Отзывы на книгу «Лучшая половина. О генетическом превосходстве женщин»

Восхищаюсь смелостью авторов которые высказывают не популярные точки зрения. Они могут быть сто раз правы, но если общество привыкло думать иначе, его сложно переубедить. Автор книги в своем творении рассказывает о генетическом преимуществе женщин, при чем все это обосновывает. Дает логические объяснения, отсылки к проведенным исследованиям и конечно же, статистику. Это вызывает уважение, а периодически даже восторг, не буду лукавить, даже гордость от того, что я биологическая женщина. Хотя, это уже перебор, как по мне.

Автор подробно рассказывает чем же на генетическом уровне отличаются мужчины и женщины. Много информации о X и Y хромосомах. Очень увлекательно рассказывает о генетических заболеваниях которые попадаются чаще у мужчин, так как им нечем перекрывать дефект на Х хромосоме. Очень увлекательно о цветовой чувствительности, о дальтонизме у мужчин и о аномальном распознавании миллионов оттенков у некоторых женщин. Также достаточно увлекательной и для меня новой, является информация о том, что женский организм лучше борется с инфекционными заболеваниями. И, как оказалось, больше склонен к аутоиммунным заболеваниям. Очень много статистических данных, все как я люблю. Также в книге есть интересная информация которая касается влияния фармацевтических препаратов на организм представителей разного пола. Естественно все это тоже с отсылками на разнообразные исследования. Автор упоминает и лабораторных крыс, оказывается, многие эксперименты ставились только на самцах и поэтому результаты сложно назвать достоверными, так как наличие самок в исследовании могло дать бы другой результат.

Корректность формулировок очень радует (ну или перевода). Очень радует постоянное "биологическая женщина", ведь я бы первая кричала о том, что за дискриминация и вообще, а если я себя идентифицирую иначе и т.п. Но повода так кричать у меня нет и это хорошо.

Удивительно, но факт...

О генетическом превосходстве женщин написал мужчина?!

Повестка отработана на 149%. Автор поставил целью доказать, что женщины являются сильным полом. И он с самого начала сделал чистосердечное признание – «Я буквально зациклился этим событием и в целом проблемой» – это всегда чревато ошибками.

Давайте разбираться так ли это...

ЛУЧШАЯ ПОЛОВИНА – рассказ о том, что женщины лучше во всём.

Да, генетика мужчин отличается от женской по ряду признаков.

Да, культурные особенности сильно разнятся, мы дети своей эпохи.

Главный тезис книги – на котором строится вся аргументация – хромосомы мужчины делают его уязвимым в сравнении с другим полом. Ну или наоборот, что женские хромосомы делают организм более адаптивным к внешней среде.

Сразу стоит оговориться, что главный тезис книги не доказан, аргументы недостаточны и вот почему:

– Начнём с того, что автор сразу совершает логическую ошибку. Нельзя перескакивать уровни организации, как организма, так и культуры. В книге же вас пытаются убедить, что причина всего и вся в хромосомах и на каком-то этапе вы можете в это поверить. Просто помните, что нет убедительных доказательств о влиянии хромосом на процесс жизни целого организма и тем более на организацию общественных функций. Автор об этом часто говорит сам, я не отрицаю этот факт. Но следующим абзацем (каждый раз) он напрочь забывает о данном факте.

Короче, переносить влияние хромосом и отожествлять хромосомы с целым организмом – логическая ошибка. Двинемся дальше.

– В книге много откровенно слабых аргументов. Но и средние аргументы автор использует неправильно. Позвольте пояснить. Нужно очень аккуратно использовать данные статистики, это знает любой популяризатор. Автор увидел статистику (а мы помним же, что он зациклился на проблеме) о смертности мужчин и среднем возрасте – виноваты хромосомы! Потом опять же приводит статистику, что женщины лучше переносят коронавирус. Это нейтральный факт и он очень опосредованно связан с хромосомами. Но только не у автора. Умер близнец мужского пола? Он просто обладает мужскими хромосомами!  Умер солдат? Виновата хромосома. Мужчина болеет раком? Сами угадайте почему..

...И так во всей книге, автор неправильно пользуется статистическими данными.

– Если ты пишешь с такой уверенность о хромосомах, то стоит пояснить почему?! Если это смелая гипотеза, то нужно показать почему она возникла и, что нас ждёт в будущем. Но никакого углубления в науку нет и предсказательной составляющей тоже нет. Частенько я думал бросить читать.

Заявление, что женские хромосомы делают организм более приспособленными и разнообразными – это смелое утверждение. В свете того, что в научной среде это даже не вопрос, научные деятели убеждены в прямо противоположном – автору были нужны серьёзные доказательства. Но вы их не увидите.

– Я первый раз такое встречаю. В книге есть сноски, но половина из них начинается с: «Видимо...». Науч-поп? Это точно не беллетристика? Я проверил каждую сноску – и не нашёл ни одного исследования. Хорошо, нашёл ссылки на исследования в приложении. Зря переживал?

Не поймите меня неправильно, но и исследования были оформлены общими темами. То есть – хотите что-то узнать на эту тему? – держите 10 ссылок. Так дела не делаются, так не пишется науч-поп. А когда это делается? Когда автор или научный редактор просто постеснялся или не захотел, чтобы вы нашли исследования, на которых основана вся книга. Или же на половину исследований он не нашёл источников, а в книгах это всегда выглядит глупо. Глупо, если на одно исследование есть ссылка, а на второе нет, на третье есть, а на четвёртое нет и так далее. А я проследил пару глав – так оно и было.

Исследования по всей книги – пыль в глаза читателю. Поэтому не воспринимайте их всерьёз.

– Из чего состоит любой серьёзный науч-поп? Человек собирает линию аргументации на 95% структуры и добавляет 5% своих мыслей – получается книга. Так?

Может у автора «свои мысли» исключительны? Нет.

Любая клетка имеет пол? ЧТО ПРОСТИТЕ?

Х – хромосома шалунья?

Автор переворачивает факты, как ему годно. Ему сходит всё с рук, ведь он посланник современной демократии, всех униженных и оскорблённых. Но тем самым он оскорбил меня, как читателя.

Я не помню, чтоб когда-то ставил пол балла на книгу. Но это ни в какие ворота. С первого взгляда книга-то хороша. Издательство Корпус – редко делает промахи. Автор учёный, книгу от плохой сложно отличить, поэтому люди чисто машинально ставят хорошие оценки. Книга не просто плохая, она вредна для читателя.

ЛУЧШАЯ ПОЛОВИНА – образцово-показательное вылизывание людей, которые «ни с того ни с сего» хотят почувствовать себя значимыми.Если вам нужны книги, чтобы почувствовать себя значимым, то вам не книги нужны, вам к доктору. Причём к кому бы это не относилось.

Никакой факт из книги не поможет напрямую поменять вашу жизнь. Перестаньте его искать в сложных книгах. Жизнь меняют лишь ваши сознательные действия относительно того, что вы только что узнали из книг или чего бы то ни было еще.

Предположим, вы узнали, что женщины лучше мужчин? Что изменилось? Вас сразу на работе повысили? Или может жалование подняли? Может замуж вышли? Я не против признать, что кто-то лучше, кто-то хуже, но это ничего не изменит, это не поменяет вашу жизнь...

А что о книге...

Главный тезис не доказан.

Аргументация взбалмошная и сумасбродная.

Выбрали «хайповую тему» – извольте-с доказать!

Книга убедила меня только в том, чтобы написать свой самый отрицательный отзыв.

Почти все, что сделать в жизни биологически трудно, - от выживания до развития - женщинам удается лучше. Женщины обладают иммунной привилегией. И это хорошо, потому что от них зависит наше выживание на этой планете - как сейчас, так и в будущем

В этой книге автор, генетик и врач, рассказывает и доказывает не то, что женщина лучше мужчины, или сильнее, или быстрее, или лучше в бизнесе. Здесь о том, что именно генетически женщина превосходит мужчину и как это можно использовать в будущих научных открытиях, чтобы сделать нашу жизнь более здоровой, качественной и долгой.

Между полами есть очень много различий в здоровье, продолжительности жизни, восприимчивости к разным болезням. 13 из 15 лидирующих в США смертельных болезней чаще поражают мужчин - рак, сердце, диабет, почки, печень. А женщины чаще страдают от Альцгеймера, черепно-мозговых травм и аутоиммунных заболеваний.

Если объяснить быстро и примитивно, то "виновата" наша X-хромосома. Даже две. У нас, женщин, их две. А у мужчин - XY. И вот эта Y делает их генетически менее живучими и более подверженными болезням и ранним смертям, а нам обладание двумя X-хромосомами позволяет переносить жизненные тяготы, преодолевать трудности и добиваться преуспевания. В начале жизни - мальчиков чуть больше, чем девочек, а уже к 40 годам это значение уравнивается, и к старости уже женщины превалируют над мужчинами. И почему так происходит, автор отвечает очень подробно, доступно и ссылаясь на международные источники. Это действительно невероятно и интересно, а главное - это нужно для каждого из нас.

И не нужно забывать, что все мы очень разные. И наш образ жизни также сильно влияет на наше существование, как и набор хромосом. Чтобы максимально упростить себе жизнь, лучше следовать рекомендациям врачей - правильно питаться, не употреблять в больших количествах алкоголь, не курить, не принимать наркотики, заниматься спортом и поддерживать свое психологическое (ментальное) здоровье.

P.S. Женщины не идеальны, но генетически мы более здоровы!

Я наверное начну вести список топ-книг, написанных учёными, с вот этой работы.
В книге в каждом разделе (главе) подробно, с применением доказательных аргументов и научного подхода, приводятся причины почему женщина сильный пол.

Это история развития человека как вида, но с поправкой на то, что мужчины и женщины всё же разительно отличаются в рамках одного вида благодаря XY или XX -хромосомам в генетическом коде. Моалем не просто препарирует все, чего достигла наука в изучении человека как вида, но и показывает сколь ошибочно трактованы могут быть суждения о homo sapiens

Как мне говорили, Y-хромосома – это то, что создает мужчину. Сосредоточение внимания именно на ней можно объяснять по-разному, но, по-моему, это как-то связано с тем фактом, что большинство людей, с придыханием толковавших о Y-хромосоме, являлись ее обладателями.

Отличный, отрезвляющий и дающий свежий, позитивный (и часто с юмором) взгляд текст, который погрузит не в мир сложных научных терминов и объяснений, но в контекст того, на сколько объективно сейчас социум оценивает вот эту глобальную , но такую неочевидную на первый взгляд, разность полов. А эта разность полов как раз с точки зрения науки, медицины, продолжительности и качества жизни имеет оказывается критическую важность!

Очень увлекательная книга, написанная доступным (для не учёных) языком

Плюсы:
- Легкий стиль изложения - то ли сам по себе, то ли хороший перевод, возможно, оба;
- Обширный опыт автора - он упоминает, что работал в больнице, в интенсивной терапии для новорожденных (недоношенных), попадал в аварии, исследовал картофель и пчел, много путешествовал, организовывал исследовательские фирмы, работал с ВИЧ-инфицированными детьми и т.п. Это поневоле вызывает уважение.
- Кое-какая совершенно новая для меня информация, вроде того, что у птиц самцы имеют две одинаковые хромосомы, а самки - наоборот, существования огромных японских яблок или нюансов работы человеческой имунной системы;
- Честное упоминание о том, что лекарства не испытывают на самках и что женский организм исследован меньше. Об этом же говорится в четвертой части книги Кэролайн Криадо Перес - Невидимые женщины: Почему мы живём в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных .
- Довольно внятные, простые и доходчивые разъяснения базовой работы генома, хотя и специализированные под тему книги.
- История о вакцинации и вариоляции. Что-то я о ней слышала и до этого, но здешнее изложение порадовало.

Минусы:
- Дотянулся проклятый Сталин с коллективизацией! Хотя, казалось бы, книга вообще не о том.
- Злые коммунисты в СССР, сталбыть, хранили опаснейшие вирусы для биологического оружия, а вот мы в пресветлом граде на холме, знамо дело, чисто для обороны и чтобы всех потом спасти!

Итого, я сказала бы, что это легкое, необременительное и забавное чтение. Но на один раз.

P.S. Нахожу весьма ироничным (хотя и довольно типичным) то, как на эту книгу в рецензиях реагируют мужчины - стены текста, обилие восклицательных знаков, спасибо, что не прямое ВЫВСЕВРЕТИ.