Общий тезис. Книга неплохая: мне не хватило раскрытия ситуаций и персонажей, но идея книги стоящая, повествование захватывающее, а некоторые главы особенно затронули мои внутренние струнки.
Чего не хватило.
1. Раскрытия главного героя. Дело не столько в происхождении / детстве, сколько в его личности - здесь и сейчас. Герой поверхностно делится с нами мыслями, чувствами и реакциями, и затем идёт дальше. Я не познакомилась с героем, я просто видела его перемещение через пространство-время.
2. Фокуса на событиях и ситуациях. Есть Течение. Это плавно переходящий сюжет из А в Б, из Б в В, и так далее. А есть Ситуации. Что-то, что не просто протекает, а Конкретно Происходит. Но Ситуации не выделялись, они были лишь частью Течения. Когда что-то Происходит, наше внимание подскакивает. Мы хотим знать, что же это такое. Почему, как, зачем, кто как отреагировал, на что это повлияло, какие последствия. Но мы зря напряглись, Ситуация оказалась Течением, и фокус просто переместился в следующий этап, как будто ничего и не было.
3. Выделяющихся, интересных, особенных персонажей женского пола - как более приближенных к главному герою, так и второстепенных. Мне просто хочется больше разнообразия в персонажах и личностях, а так получилось, что все выделяющиеся персонажи - мужские. Одна только принцесса выделилась — возможно, за счёт истории со слиянием. Но даже она не произвела такого эффекта, которого производили некоторые персонажи мужского пола.
4. Ответов на вопросы, которые возникают в процессе чтения. Где-то на 95% вопросов я не нашла ответов в книге. [Если быть точной, я зафиксировала 53 вопроса, и нашла в книге ответы, кажется, на 2 из них.] Примеры вопросов:
a. Сюжетно-логические вопросы. Разве элиторы не должны заранее проверять помещение на ловушки, магию и врагов, перед тем как входить? Таких ситуаций было штук 3-5: элиторы подошли ко входу, открыли дверь/люк, и вошли.
b. Технические вопросы. Как так получается, что магичка почувствовала магию главного героя, направленную на неё, но в остальное время ни она, ни её маг-напарник не чувствовали использование магии, когда герой находился рядом?
c. Риторические вопросы. “Такая-то героиня прекрасна даже утром.” Может быть, обычно по утрам она вурдалак или другая нечисть, поэтому предполагается, что по утрам она не должна быть прекрасной?
Что понравилось.
1. Идея книги. Как я её увидела. Мир делится надвое, создаёт равное противостояние между народом А и народом Б. А и Б не могут мирно существовать вместе, и для них их отношения являются серьёзной болезнью, не позволяющей спокойно жить и развиваться. И единственный выход, который видят А и Б — уничтожить (или нейтрализовать, подчинить, как я предполагаю) “источник” болезни - народ с противоположной стороны. И других решений на горизонте не предвидится.
Но все упускают очень важную деталь — похожесть народов в интересах, чувствах, мыслях, желаниях. Так много общего для того, чтобы договариваться, но война веками разгорелась до того, что ничего здравого не проглядеть.
И вот идея в том, что все позывы уничтожить “врага” — крайне нелепы, исходя из факта, что “я и они” — восприятие каждого участника, хоть из народа А, хоть из народа Б. И все находятся в одинаковом положении. И это — очевидный тупик. Очевидный для тех, кто копнул достаточно, чтобы разглядеть, что же на самом деле происходит.
2. Особенно впечатлили две главы — одна, в которой враг защищает врага ценой своей жизни, и вторая, в которой герой совершает "слияние" с существом противоположного народа, и постигает часть его сущности. Эти две главы просто потрясающие.
3. Нравится этакая злободневность. В истории ясно видна связь с актуальными реалиями (совпадение или нет - не суть), и это в очередной раз показывает их нелепость, тупость, трагичность, безнадёжность.
4. Развитие главного героя. В начале перед нами встаёт человек со своими особенностями и страхами. В конце же герой осознанно принимает решения, не характерные для того героя с первых страниц. Данное развитие наблюдать занимательно, интригующе и приятно.
5. Стиль написания сам по себе — удобоваримый и приятный. Хорошо и без труда идёт.
6. Вселенная. История, виды существ, магия, государство. Интересная структура, в которой не возникает дезориентации и непонимания, где ты находишься.
Итого. Книга однозначно хорошая. Учитывая же то, чего лично мне не хватило в ней, она может не всем подойти. Тем, кто любит интересные сюжетные фентези, которые не нагружены массой технической информации и описаниями падения листика с дерева на землю — рекомендую.
От следующих книг в цикле я ожидаю больше раскрытия персонажей и их отношений, больше фокуса на Ситуациях, интересных женских персонажей и закрытия дыр (перефразирую: если есть что-то - этому должно быть обоснование). А также ожидаю историй не хуже, чем история с Марутом и Жедаром + история со слиянием Силя с Аэзуном. И дальнейшего развития основной идеи.
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/957893/
