Ильич

Люблю книги про девяностые. Причем, чем позже роман написан, тем больше в нём литературы. В самих девяностых о эпохе бытописали только авторы крутых бандитских боевиков, да Пелевин. В нулевые о девяностых стали писать "грязный реализм" Козлов и Стогоff сотоварищи. Позже были Быков, Рубина и многие другие.
1992 год. Средневолжск. В городе угадываются Набережные Челны, где особенно сложная ситуация была с молодежными бандитскими "конторами".
Главный герой и его друзья-аутсайдеры организовали коммерческое кладбище домашних животных.
Сергей до армейки состоял в "конторе", потом отслужил, немного остепенится. Но из армии его не дождалась не только девушка, которая ушла к сынку главного городского комерса, но и мать, продавшая квартиру и уехавшая в Краснодарский край. Конечно, это травмировало протагониста. И когда в земле находится цветмет-клад на десятки тысяч долларов, жизнь Серого меняется.
Бандиты, шалавы, предприниматели, афганцы. Жизнь в парадигме три Б. "Бухло, бабы, бабки". Персонажу Волкова же хочется чего-то большего.
В первой части романа сюжет линеен, только с середины, расписавшись, автор начинает позволять себе пространные отступления на различные темы. Надо сказать, эти вставные истории украшают книгу и приближают "Ильича" к большой литературе. Также игрой на поле мейнстрима и, в то же время подмигиванием фантастическому гетто, являются отсылки к Стругацким, Желязны и Булгакову и многочисленные (излишне) вставки стихов и текстов песен: советская и западная попсня и рок, известные и неизвестные поэты.
Еще один автор закрыл свой гештальт, по полной отрефлексировав сложную эпоху своей и моей молодости.
Крепкий боллитровский роман жанрового автора. Всегда хорошо, когда человек растет над собой.
Тем, кто скучает по лихим девяностым или не застал их, но хочет ощутить вайб эпохи больших возможностей и полной беспросветности, "Ильича" рекомендую.
Книга предваряется комплиментарным предисловием уважаемого мною фантаста Юрия Бурносова и закрывается не менее хвалебными отзывами фантастов Дивова, Шимуна Врочека и неизвестного мне писателя и сценариста Наумова.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

В маленьком городе Средневолжске все обязательно пьют. Вопрос в частоте и количестве, если не трезвеешь никогда, то уже запойный, если хотя бы днем ты в относительном адеквате – нормальный пацан. А так пьют и те, у кого нет денег, и те, у кого скопились все деньги городка; и люди с образованием, и недалекие; и стар и млад; и заливающие тяжелую моральную травму, и травмированные только собственным появлением на свет.
Правда, это про мужиков. Женщинам можно не пить. У них другие опции: можно быть шалавой или давалкой, можно быть верной женой и во всем подпевать мужу, можно быть влюбленной и тихо ждать, пока объект до тебя снизойдет, можно быть матерью. На худой конец еще пиво в разливнухе продавать сойдет.

Главный герой истории, Сергей Сергачев, невыразимо тупой и злобный человек, которым управляют поверхностные эмоции. Вся трагическая история со слишком большим куском материального добра, от которого отцапать не получается, потому что рот так широко не откроешь, наверное, могла случиться только в девяностые, во времена, когда законы сменились понятиями. Но сам Серый не выжил бы ни в какой эпохе. Хотя у него был шанс размножиться, и это тоже удивительно: что привлекало в таком человеке и женщину, и немногочисленных приятелей Сергея, осталось для меня за гранью понимания.

Само происшествие со статуей Ильича получилось довольно компактным, так что повествование обильно сдобрено разными армейскими байками, повествованиями о том, какая ОПГ в Средневолжске стала доминантной и как это проиошло, какой бизнесмен-авторитет все прибрал к рукам и почему – и прочими скучными рассказами о скучном городке. В какой-то степени роман действительно выполняет роль портрета эпохи, но как-то узко, серо и в лучших традициях русской литературы: чтобы все плохо и в алкогольных парах.
Не понравилось.

С первых страниц была уверена, что книга мне не понравится. Блатняк, лихие 90-е, нецензурщина. Но в какой-то момент сюжет меня по-настоящему увлёк. Откровенно тупые поступки героев, но понимаешь, что иначе при таких обстоятельствах быть и не могло: жизнь такая. Читала с большим удовольствием, испытывала сильные эмоции. Финал открытый, но и негласно понятно, что всё закончится в духе всей книги. Автор по-настоящему честен со своим читателем и не считает нужным приукрашивать происходящее мишурой.