Отзывы на книги автора «Сергей Вересков»

Роман Сергея подарил мне погружение в собственные детские воспоминания, где тоже была бабушка, забота и всегда по утру накрытый стол. Тема утраты близкого и понимание смертности каждого любимого человека — вечная тема, которая прекрасно донесена через будничные образы в истории "Шесть дней".

Четыре героя и каждый со своей судьбой. Боль каждого осязаема и многогранна, как вполне реального человека. Мне понравилось, как через одну и ту же призму страха смерти, идея расцепляется на множество лучей: скорбь о близком, понимание собственной хрупкости, первичное столкновение с чьей-либо кончиной, суицидальные эпизоды и многое другое. Казалось бы, одно глобальное явление, а сколько несет в себе значений, помимо конечного пункта, где личность перестает "быть".

Слушала аудиоверсию и хотела бы в рецензии сказать отдельное спасибо чтице: даже вступление озвучено настолько сильно, что мне пришлось тут же сделать перерыв, переваривая эмоции, чтобы не заплакать самой. Очень сильно и ведь всего за шесть часов

Каждый раз говорю себе, что нельзя начинать читать новую книгу поздно вечером... И вот я снова совершил эту ошибку, взялся за чтение в 11 вечера, и только в 4 утра со спокойной душой отложил прочитанную книгу.
Роман затрагивает проблемы людей, которые попали в сложные жизненные ситуации и которым не куда податься. Таких людей, под своей крышей собрала община "Пришествие". Община или секта, называйте как хотите, смысл от этого не меняется.
Что скрывает данная община и какое будущее ей светит? Мне очень нравится тема сект в литературе, и здесь она раскрыта в полной мере.
Герои книги все как на подбор, каждый был загнан в угол и теперь благодарен секте за приют. На что готов пойти человек во благо процветания своего нового дома?
Книга написана очень динамично, повествование идет то от одного действующего лица, то от другого, что не дает заскучать. Сюжет закручен интересно, сложно предугадать что будет дальше.
При чтении мне вспомнилась книга Алексея Поляринова - Риф, чем то они все таки похожи.

"Идолы звали и за ними шли старики,
Противостояли мудрости!
Молодые советам перечили сдуру,
Часто волки приходили в овечьих шкурах!"
Триада

Герои этой книги - это обычные люди, которым не повезло в жизни. Кто-то подвергался насилию в детстве, кто-то в браке, ну а кому-то просто досталось не за что. Именно для таких людей и существует община Пришествие. Здесь вам будут рады, и примут таким, каким вы есть. Лидер общины Яков направит вас на спокойный жизненный путь. Но так ли всё просто?

Повествование ведется от лица нескольких героев. Парень Дима, которого терроризирует его собственный отец. Журналистка Лиза, пережившая насилие в браке, но сумевшая выбраться из него. Правая рука Якова - Екатерина, которая увидела истинную суть жизни.
Все эти герои получились достаточно живыми, и в ход их мыслей можно поверить. Также у каждого из них своё собственное отношение к Якову, что тоже является плюсом.

Книга поднимает множество проблем. Это домашнее насилие, психологическое насилие, последствия травм, угнетение, да и множество других темных сторон жизни. Также автор поднимает тему чуда в нашей жизни, весьма интересным способом.

Люди предпочитают игнорировать то, что не укладывается у них в голове

Эта отличная история на несколько часов. Хоть история и про общину, но каких-то мерзостей или скуки, я не заметил. Читалось наоборот интересно и динамично. Да темы здесь понимаются отнюдь не приятные, но процесс чтения это не затрудняет.

Важна ведь не только информация, но и то, с какой интонацией ее сообщают

Не лежала бы на Литресе аудиоверсия длиною в пять с небольшим часов, никогда я в сторону ни автора, ни конкретно этого произведения и не взглянула бы. Хотя, из аннотации можно сделать вывод о неплохой завязке и интересном сюжете (про секты и сублимацию, прямо как у Поляринова в Рифе ).

И действительно, в начале выглядело всё очень даже неплохо. Дима — тряпка, гей и жертва жестокого обращения в детстве. Лиза — тряпка, любительница абьюзивных отношений, подверженная паническим атакам. Екатерина — тряпка, бывшая артистка, которую домогался какой-то режиссёришка, и правая рука лидера секты… Ну, вы посыл мой поняли. Герои казались живенькими, не без тараканов. Наблюдать за персонажами было интересно, покуда они со всех концов страны стекались в общину Пришествия.

К слову, действие происходит в 2025 году примерно. Совсем ближайшее будущее. Место действия — Россия. И это довольно примечательно, как автор (приверженец левых взглядов, безусловно) описывает мир без Путина. В стране очередные 90-е, кризис на кризисе. За власть борются силовики, леваки и олигархи. Не мудрено, что в этих условиях, как грибы после дождя, начали образовываться различные сообщества по интересам, вроде Пришествия, построенные по принципу обыкновенной пирамиды: пришёл сам — приведи пять друзей!

На том можно заканчивать читать, ведь вскорости начнётся фИлАсОфиЯ. Авторская пропаганда вызывает настолько много вопросов, что у меня чешутся руки поставить самую крошечную оценку, и я даже чуточку жалею об отсутствии хоть какого-то цензурного комитета, который почитал бы, чё издают. Честно говоря, я совсем не поняла траектории полёта авторской мысли. Это было странно, очень странно.

Посудите сами: члены общественного движения (секты), которые больше смахивают на хиппарей-мормонов, толерантные донельзя, подкармливающие бомжей на улицах, перечисляющие денешки на счета благотворительных организаций и имеющие приверженцев в среде госаппарата, внезапно решают (это их лидер-душечка преисполнился в очередном озарении) свершить парочку терактов. Ну а почему бы и нет? Видите ли, "добро должно быть с кулаками", цитируя классиков, а сменить существующий миропорядок и, что самое важное, умы людей можно исключительно через кровавые жертвы. То есть очередных девяностых нам мало, надо народ прям-таки изломать совершенно, выбить из их куриных голов путинское, советское и ещё хренпоймикакое прошлое. Это не я выдумываю, так в книге написано. Она не про секты, а про то самое.

Ладно ещё лидер Пришествия, а по совместительству волшебник и практикующий целитель несчастных русских алкашей, сам заявлял: что вы, никакого насилия мы не потерпим, ни-ни! Ладно ещё все эти многочисленные последователи безропотно согласились с его авторитетом и пошли мастерить коктейли Молотова. Ладно, что журналистка, отправленная вынюхивать подноготную, тупо на всё забивает и тусит с Димкой-геем на деревне, не предпринимая ни единой попытки свалить из дурдома, а Димка-гей спустя двое суток сектантства соглашается поучаствовать в зажигании пиротехники.

Это всё не идёт ни в какое сравнение с стильным-модным-молодёжным волшебством в конце. Магия прячет героев от ОМОНа, буквально (Серёжа Вересков, любитель митингов, ты не отказался бы от такого фокуса в рукаве, а?). Не менее магическим образом все планы Пришествия по захвату власти становятся достоянием общественности и жёстко пресекаются. А Димка-гей восстаёт из мёртвых аки Иисус. Современненько, однако. И не забывайте тех мучеников, не иначе, которые гордо встали под пули во благо нового, светлого будущего!

Своей книгой автор будто напоминает нам, что, увы, леворадикалы не приемлют иных путей, кроме как разрушения всего и вся до основания. Прикрываясь улыбочками, благородными целями и заботой о населении, давят и травят слабых духом людей, не смогших вырасти из детских обид. Жалостью к себе несчастному — вот, чем занимаются вообще все персонажи этой книги. И В краю молочных рек можно было бы принять за этакую сатирическую антиутопию, кабы не серьёзные интонации, с которыми подаётся сие сочинение. Во главе всего этого новый мессия — глиняный чурбан на ножках, неудавшийся самоубийца и гомосексуал, вобравший в себя волшебную силу предыдущего поколения этих обиженных нытиков. К счастью, автор, кажется, сам понимает безнадёжность подобного политического сдвига, раз название книги носит столь сказочный характер, а оканчивается она горестным стенанием по упущенному из рук славному будущему. Но вера в сказки и вот это подпольное вредительство цвести и пахнуть не перестанут.

Какие выводы я могу сделать? Не стоит читать пока что российских книг с около политическим уклоном. Они меня невероятно раздражают (а я ведь человек далеко не самых консервативных взглядов). Пойду почитаю лучше каких-нибудь кошмариков. А Диме лучше было бы всё-таки поехать вместе с Ромой и предаться вместе с ним крепкой мужской дружбе.

Компактная книжка с хорошим качеством печати. В общем-то, каких-то 254 страницы.
Или целых 254 страницы, учитывая, что в такой маленький объем автору удалось вложить действительно - если не все жизни главных героев, то все главные события, повлиявшие на них - это уж точно.
События, формировавшие отношение к жизни, события калечащие, оставляющие след или самые счастливые.
Книга получилась очень разнообразная - собранная, как лоскутное одеяло из обрывков воспоминаний людей, который связал случай, но, вместе с тем, логичная и цельная.

Мне очень понравился лаконичный язык автора - нет ни одного лишнего слова, словно все выверено, и выверялось часами. Характеры несколькими штрихами набросаны так, что картинка становится выпуклой, а после - и вовсе оживает.
Неудачных героев, на мой взгляд, в книге нет - они все живые, а, значит, удались.

Признаюсь, возраст автора поначалу создал для меня эффект ореола - но буквально с первых страниц, прочитанных залпом во дворе почтового отделения, где я получила книгу, меня отрезвили.
Автор хорош. Более того, я регулярно молчаливо читаю его блог - и часто думаю "мне бы научиться так писать".

Отдельное спасибо за описание летних дней у бабушки в деревне - это самая моя любимая часть книги.

Иногда я «совершаю ошибку», и покупаю что-то из современной российской литературы. Не буду жаловаться, но всем «знакомым с темой» понятно, что ошибиться в выборе нетрудно – даже не то чтобы ошибиться, а просто наткнуться на очередную беспросветную историю о том, как кто-то кого-то бил, убил, растерзал, мучил-перемучил, и так далее. Это не плохо само по себе, наверное, но от этого устаешь. Даже я устала, хотя, повторю, не очень часто читаю современную российскую прозу.
Здесь хочется сразу сказать, что «Шесть дней» выбивается из этого ряда. Для кого-то отсутствие бытовой чернухи будет разочарованием, а для меня, напротив, это было приятным открытием. Пожалуй, только несколько эпизодов (и первые несколько страниц – да, их надо преодолеть) можно отнести к жанру российской безнадеги. Хотя здесь речь скорее идет не о российских реалиях, все-таки, а об общечеловеческих. Да, человек смертен (порой внезапно смертен), да, человек одинок, и вот с учетом всего этого мы и живем.
Автор рассказывает, в общем, простую историю: герой едет продавать квартиру в городок рядом с Сочи, знакомится-встречается с новыми людьми (с новыми проблемами), а параллельно его мать медленно умирает. При этом герой ничего об этом не знает. От незатейливого сюжета, в который включена и любовная линия, и ностальгические воспоминания, оторваться сложно. Текст по-своему обаятелен, как и герои, которые временами меня раздражали. Но даже через это раздражение к ним испытываешь какие-то хорошие чувства.
Мне было приятно читать эту книгу и даже не захотелось после нее повеситься. За что спасибо – с современной прозой такое бывает не всегда.

Снова пытался найти что-то настоящее в современной литературе. Не получилось. Это произведение похоже на стол из Икеи - чистые, без заноз, дощечки, идеально подогнанные друг к другу, сделанные не руками, а станками. К сожалению, в реальности всё жёстче, чем в книге, хотя какая-то рецензия была как раз о реальности героев. Хотелось прочитать Литературу, а прочитал беллетристику.

Передо мной - маленькая, какая-то несерьезная на вид книга. Чуть больше покетбука, со стилизованным изображением не то лабиринта, не то отпечатка пальца на обложке. Кажется, что под такой обложкой непременно скрывается или проходной бульварный романишко, или тредновый нон-фикшн на тему самопознания и эффективности.

А оказалось, тут просто маленькая история о жизни и смерти. О смерти, пожалуй, даже больше... Про обычных людей, словно срисованных из толпы такими, какие они есть - настоящими, с ошибками юности и не только, родом из детства - такого разного... Еще это роман об отношениях с родителями. О созависимости с матерью, о нелюбви, о родительских ошибках, о прощении и терпении.

Книгу читать больно. С первых же страниц понятно, что просто это не будет. В процессе чтения я еще и случайно (нет) заглянула на последнюю страницу - сразу стало понятно, что "просто" это и не закончится. И если хоть один персонаж, хоть в чем-то читателю отзывается, ассоциируется с собой или с кем-то близким - о, тогда держитесь. Стоит только влезть в шкуру любого из героев - и как в свете прожектора, вы обнаружите каждый свой страх и каждую забытую и зажившую уже ранку.

Почти с самого начала мне хотелось закрыть книгу и избавиться от нее. Нет, нет, я не хочу, закрою глаза, закрою уши, я не хочу этого знать, не хочу это примерять на себя, не хочу думать "а если бы я". Я даже придумала несколько изящных способов, как избавиться от книги, не нанося ей физического вреда. Отдать в библиотеку. Оставить на полке обмена книгами. Продать за шоколадку. Спрятать в своей обширной домашней библиотеке, корешком к стене, в конец концов.

И все же - дочитала. Да еще как!.. Залпом, почти не прерываясь. Обычная жизнь всегда интереснее героических приключений и остросюжетных боевиков. Потому что эту книгу читаешь не "про них". Она "про нас". И вот лежит теперь передо мной, такая смешная, несуразная в своей современной обложке. Болючая, как укус крапивы. И знаете что?.. Пусть живет у меня. На полочке. Корешком наружу. Правда, вряд ли я прочту ее снова, по крайней мере в ближайшее время. Но ведь я уже большая девочка, чтобы прятаться под одеялом от своих страхов.

Прочитала книгу на ЛитРесе, как только она вышла. При этом прочитала буквально за день – книга короткая, написана очень складно и, хотя какого-то безумно закрученного сюжета нет, роман затягивает. Итак, что мы имеем. Есть главный герой, Александр Негин, ему 33 года. У него заболевает мать и, не желая, чтобы он наблюдал ее проблемы, она отправляет его решать вопросы с квартирой, доставшейся по наследству, в город рядом с Сочи. Сонный, медленный, ленивый. Короче, понятно, что это за тип города, все мы там бывали в детстве.
И вот, этот Саша под всю эту сонность вокруг погружается в свое детство, делится опытом первой любви, смерти близкого, и знакомится еще с тремя не самыми счастливыми героями. Между ними и начинают выстраиваться странные отношения, которые и будут основной сюжета. Любовь, дружба, предательство.
На самом деле, читать все это почему-то интересно, хоть ничего необычного и не происходит. Но в героях можно узнать если не себя, то своих друзей. При этом я не могу сказать, что история уж очень печальная. Она грустная, но не до ужаса и катастроф. Наверное, это мне особенно понравилось в книге. Ну и, да, написана книга гладко, а пару цитат я даже сохранила себе.
Вот, например:

Но обидно, что никто не сделал попытки понять меня. Как и всю жизнь, впрочем. Мне твердили одно: значит, ты его никогда не любила. Любовь, говорили они, побеждает все. А это неправда. Это просто неправда, и только.

Или вот:

Она откинулась в кресле и закрыла глаза: ей вдруг представилось, что она оказалась в невесомости, в космической пустоте, где до любого другого живого существа — пара тысяч световых лет, если не больше.

…Примечательно, что из двух романов, написанных двумя командами начинающих литераторов, лишь один сопровождается предисловием от капитана команды. – Дмитрий Быков и хвалит своих подопечных и благодарит их за безупречную реализацию своего давнишнего замысла. Михаил Веллер молчит. – Реакции вполне адекватные, поскольку на мой взгляд команда В проиграла этот баттл команде Б всухую, хотя и не крупно. В потенциале у «Тьмы» очень даже нехилая идея о том, что отними у нашей цивилизации электричество, и она рухнет не в средневековье даже (средневековые технологии давно утеряны), а сразу в каменный век. Чувствуется холодный интеллект философа Веллера, но дальше – то, о чём как раз пишет в предисловии Быков (трудности с реализацией блистательных замыслов). Характеры, мотивы, сюжетные линии – всё обрывочно и недопрописано. Похоже на черновые наброски масштабного произведения.
В «Финале» всё ровно наоборот. Замысел реализован исчерпывающе: финал ЧМ по футболу с участием России, как метафора подведения итогов её развития за последние 20 лет. Не забыли ни о чём, упомянули обо всём, поупражнялись во всех стилях, в результате построили нечто горизонтальное и очень одноэтажное, потому что обильно трактовали, объясняли и разжевывали собственную метафору, утяжеляя сюжет милыми, но совершенно необязательными историями. Теперь бы из этого вычистить половину, чтобы мудрость только угадывалась, а не кричала с транспарантов, но тогда останется только футбол. Точнее, финал. Точнее, конец, как трактует его команда Б. Тогда не затеряется в откровенно лишних сюжетных наслоениях история выхода России в финал сквозь череду шести игр. В каждой из которых, она преодолевает Закон Всемирной Справедливости предъявлением каждый раз нового, мелкого, но ранее неведомого в глобальном раскладе козыря, который этот расклад меняет кардинально. Тогда бы и окончание седьмой игры выглядело бы не загадочным, но в философском плане вполне очевидным. Представлю свою версию отгадки.
Итак, чем же заканчивается серия пенальти? Иначе: победила Россия в финале ЧМ, разыгранного командой Быкова, или как? Собственно, идея романа в этом вопросе и заключается: достойна ли РФ победы в финале ЧМ по футболу, в том виде как она (РФ) сейчас есть (вместе с населением (всеми его прослойками, слоями и партиями) и окормляющим его Кремлём (всеми его группировками, лагерями и башнями))? Победа для населения – знак свыше, что всё не напрасно и жертвы не зря. Победа для Кремля – знак свыше, что всё они делают правильно и место своё на местном олимпе занимают заслуженно. В моём понимании ответ очевиден. С другой стороны, Судьба и родственница её История – художницы, к примитивизму не склонные. И есть у них ходы особо любимые по причине изящества. Как то – вручить незаслуженный приз остро вожделеющему его, чтобы назавтра отнять и взыскать втридорога. Посмотрим.