Отзывы на книгу «Цена алчности»

Достоинства и нововведения:
1. Расширение понимания Ареала.
2. Раскрыта частичная информация о Фронтовике.
3. Расширение линии «шпионской игры».
4. Появление линии "Безумных ученых" (которым постоянно кто-то мешает работать).
5. Романтическая линия.
Недостатки:
1. Примитивные схемы откатов. Да и в принципе коррупцию показывают наивной.
2. Шпионы позаимствованные из 90.
3. Не стыковки в механике мира. (Шпионская Лаба в центре Желтой зоны, где ни одно оборудование не работает).
4. Наивные контрразведчики.
В целом бросить не могу ,читаю дальше. 3+

Отличное продолжение уже полюбившегося цикла. Зона не перестает удивлять, как и люди, имеющие счастье (или несчастье) работать и жить в ее окрестностях. Березов крут! Еще больше полюбились Медведь, Рас, Лаванда.
Приключений будет поболе даже, чем в первой части, где мы пока только знакомились с особенностями Ареала и ее обитателями.
Здесь же сюжет поворачивает уже, можно сказать, в детективную сторону, что только прибавляет задористости и интриги для читателей. Мне понравилось. Обязательно буду читать дальше.

В этой части автор решил получше осмотреться в мире, который создал.
Специалист по фауне Ареала прочитает лекцию о милых зверушках, ученые-физики дадут обоснование творящейся жути, ну а люди с автоматами все ещё хотят добра.

Я люблю теорию о том, что партизанское мышление у двух третей наших граждан развито гораздо лучше обычного. Даже когда русский человек не собирается предпринимать никаких противозаконных действий, он все равно нет-нет, да размышляет о том, каким образом можно было бы что-то сныкать, обойти запрет и т.д. Его часто путают с русской смекалочкой, но это не одно и то же. Так вот это партизанское мышление и показано в книге во всей красе: набросать в уме десять способов убрать людей, которые мешают тебе красиво жить; даже если у тебя есть пропуск в зону, по своим делам лучше ходить своими путями, так оно безопаснее; давайте положим этот мет здесь, авось забудут, а мы потом разберемся.
Много будут говорить отношениях между бойцами внутри группы и вне ее: с учёными, другими подразделениями и обычными людьми. Видно, что автор старался, но иногда... Например, любовная линия... Я окрестила ее «два пингвина идут на сближение». У главного героя должна быть дама сердца, считает автор, а иначе зачем все это? Вот и придется мучиться ему и нам.
Дальше все страньше и страньше. Четвертый сон Ивана Александровича, в котором он видит что было, что будет, и кем сердце успокоится погрузил меня в когнитивный диссонанс. Я же понимаю, что это плохо с литературной точки зрения, с точки зрения логики сюжета и обычной логики, но интересно, непонятно и вме же приятно было увидеть этих героев снова.
И так всю книгу: я прекрасно понимаю, что плохо, и не стоило бы такое читать, но интересная же, зараза...

Читала в другом издании, где изба и собака на обложке. И они сработали как спойлер)

Тут уже события развиваются интенсивнее, всё глубже погружаемся в Ареал и всё интереснее там встречаются обитатели.
По-прежнему много политики и чиновников, но показаны они с не самой хорошей стороны, что в названии также отображено оказалось.

Начинаем разбираться в цветах неба и земли, продвигаясь всё глубже в Эпицентр. А так ли страшны те, кто там обитает?

Это не то чтобы рецензия. Лично для меня цикл показался вполне интересным. Но хотелось бы сказать не об этом. Даже не сказать, а спросить. За что?! За что Вы, Сергей Тармашев, так невзлюбили слово "последний"? Что же это за дискриминация? Слово "крайний" не заменяет слово "последний"! И это такой большой минус, что больше 2,5 я не могу поставить.