Звездный Клондайк

Не понимаю, зачем помещать в одну книгу два произведения совсем разных авторов. С технической стороны это, конечно, просто, но давайте взглянем с читательской. Сухинов и Гамильтон. Okay. Первый считает себя последователем второго, второй — классик научной фантастики первой половины двадцатого века. Конечно, Сухинов это типичный wannabe, пишущий ради своего удовольствия. Даже подвергшийся моральному износу второго вида Гамильтон, которого он вроде бы пытается копировать, читается в два раза бодрее. «Тройку» ставлю только «Патрулю звёздных волков». Естественно, что не за умильную классику («Сокровищу Громовой Луны» поставил бы «девятку»), а за неинтересные приключения какого-то «звёздного волка» Чейна. Посмотрел в Интернете: серия книг у автора такая. Это четвёртая книга цикла, изначально называвшаяся «Ущелье погибших кораблей». Читается как несколько глав, вырванных из большого романа. В принципе, конфликт ясен, некоторое представление о придуманном мире тоже появляется, но знакомиться с чем-либо ещё — нет, не хочется. Если вы не читаете книг вообще, эта могла вам достаться случайным образом, чтобы скоротать пару обедов на работе. Скоротать и забыть. Ибо души нет. Посмотрел ещё: автор известен спин-оффами по «Волшебнику Изумрудного города». What the... Ладно. С такой фантазией сказки писать можно, да вроде и оценивают их хорошо. Вот пусть и будут сказки, а играться, хоть и на современный манер, атомными ружьями, синтепивом и шуми-городами на Уране — не стоит, это святое.