Отзывы на книгу «Врата Европы. История Украины»

Должен сразу признаться, книгу эту я взял в руки с опаской. Автор – С.Н. Плохий – мне был абсолютно неизвестен. С одной стороны, аннотация называет автора «украинским и американским историком», да и заглавие книги выглядит довольно претенциозно – «Врата Европы», так что я опасался найти под обложкой махровый украинский национализм. А с другой, был готов и к другой крайности – пропаганде российского империализма. Ведь томик издан российским издательством в 2018 году, и как-то не верилось, что сегодня может выйти книга, идущая вразрез с путинскими геополитическими трендами.
Но книга не разочаровала. С.Н. Плохий старался быть объективным в изложении как давних, так и современных событий. Да, у него порой прорывается раздражение на Россию – даже при описании «давно минувших дел». И уж тем более трудно ему сдерживаться, когда он подходит к описанию событий последнего десятилетия. Он и не особенно сдерживается, но с ним здесь трудно поспорить.
Главная же ценность книги в том, что в ней на 500 с лишним страницах изложена история Украины с древнейших времён до 2017 года. Для такого периода охвата том не очень толстый. Где-то перипетии истории описываются чуть более подробно, а где-то слишком поверхностно. Зато сравнительно небольшой объём гарантирует то, что книгу может прочесть до конца и без особых усилий любой желающий.
Думаю, после прочтения «Врат Украины» у каждого непредвзятого читателя должно появиться (или углубиться) чувство уважения к многонациональному народу Украины, который после многих веков борьбы, чередующихся унижений и взлётов всё же построил независимое государство. Конечно, в основе здесь – история собственно украинского этноса. За прошедшие века он успел побыть (в разные времена и на разных территориях) и угнетаемым меньшинством, и угнетаемым большинством, и титульной нацией, и ещё кучей разнообразных вариантов существования. И эту историю нам, ближайшим соседям Украины, необходимо знать. Как, возможно, и историю других сопредельных России государств и народов.
Зачем? Чтобы изжить имперское отношение к собственным соседям и не относиться к ним свысока. Чтобы глубже понять, что они имеют не меньшее право на существование в собственном государстве, независимом от бывшего имперского центра. Чтобы усвоить, что украинцы для русских – никакие не младшие братья, а равноправные партнёры – как и любая другая нация в мире. Что перекраивание существующих границ сегодня бессмысленно, каким бы справедливым оно не казалось с «исторической» точки зрения, потому что «справедливость» границ зависит от глубины экскурса в прошлое.
А ещё книга «Врата Украины» позволяет устранить пробелы в собственном образовании. Так, для меня знания об украинской истории в основном ограничивались сведениями школьного и институтского курсов истории СССР, поэтому открытий нового при чтении было немало. Даже то, что термин «Киевская Русь», как и формула «Киев – мать городов русских» являются поздними изобретениями, я не знал.
В одно время с «Вратами Украины» я читал вслух младшему сыну поэму А.С. Пушкина «Полтава» и понял, что, как ни крути, образ гетмана Мазепы для меня с детства является образом предателя родины. Но ведь можно посмотреть на гетмана как на человека, для которого родной страной была новорождённая казацкая Украина, а вовсе не царская Россия, обещавшая сохранить вольности казачества и не выполнившая своих обещаний. Недаром на украинских 10-гривенных купюрах помещено изображение Мазепы. Далее не буду продолжать, потому что чем дальше приближаться к нашему времени, тем более скользкими будут параллели – Бандера, УПА и прочие. Но у какого народа в истории нет моментов, которыми сегодня стыдно гордиться?

Брама Європи – це не лише назва для книги з історії України, але й її найточніша характеристика. Чому? Україна протягом своєї вікової історії служила кордоном для східної і західної культур, мусульманства й християнства, Європи й Азії.

Важко не виділити переваги цієї книжки:
1. Історичність.
2. Об‘єктивність.
3. Доступність.
Проте через чи не дискримінацію праць українських науковців складається враження того, що події були розглянуті однобічно. Плохій, безумовно, відноситься до істориків західної школи, полишаючи позаду радянські й націоналістичні школи історії. Головним чином це видно з того, що він не закриває очі на, можливо, не зовсім приємні теми української історії, пояснюючи, так кажучи, їх ядро і їх наслідки.

Окремою темою для розмови є назви глав і розділів, які, не дивлячись на їх явну метафоричність, художність, прекрасно ілюструють певні моменти з історії.

Автор пов‘язує історію з теперішнім часом, кажучи про повторюваність подій, до речі, в епілозі прекрасно описані події з історії, які передували тому, що є в нас наразі.

Великим плюсом є те, що українська історія змальовується на тлі світової, через що можна краще зрозуміти зміст тих чи інших подій з неї. У той же час, я знайшов деякі невідповідності історії від Плохія з історією у поданні підручників, Грушевського й навіть Субтельного. Мені важко зрозуміти, де тут неправда, хоча, мені здається, що це небагато означає, адже невідповідності важливі лише у певному напрямку думок, тобто у глобальному плані вони значення не мають.

У панорамі історії «Від скіфських воєн до Незалежності» ми побачимо зліти й падіння бажань і сил українського народу, його величні здобутки й не менш великі провали, програші. Ми можемо упевнитися у тому, що історія – це важливий аспект нашого життя, яка може пояснити (у гарному викладі) походження нашого часу, може пояснити повторюваність подій і вберегти від можливих прорахунків.

Сергій Плохій створив прекрасну працю з історії України, яка може статися в нагоді не лише історикам, але простим громадянам, бо легко у прочитанні й загалом дає цілком гарні знання з історії, якими про всяк випадок можна озброїтися і вести достойну полеміку, хай не з політичних питань, а краще з наукових.

Я давно интересуюсь историей античности от первых полисов до последних римских императоров. А вот историю Украины знаю плохо, изучал когда-то ее еще по советским образцам. Поэтому решил приобрести книгу «Врата Европы» Сергея Плохия, где он очень ярко и доступно описывает историю моего государства от скифов до наших дней.

На краю ойкумены

Первым историком Украины был не кто иной, как сам Геродот. И хотя он значительную часть жизни прожил в Афинах, любил путешествовать и путешествовал древним миром, бывал в Египте и Вавилоне. Он стремился в своих книгах описывать как территорию греческих полисов, так и земли варваров. В то время греки мало знали об этих удивительных краях и считали их краем варваров и ареной игр богов.

На землях современной Украины жили многие народы. Сначала это были киммерийцы, греки из греческих колоний, скифы живших у этих колоний, что позволило Геродоту подробно их описать и даже написать легенду об их происхождении. Также он описал скифскую культуру, иерархию и быт. Но когда в первом веке сюда пришли римские легионы, то застали уже других хозяев края. Сарматы вытеснили скифов и завладели регионом, превратив его на границу между восточной и западной цивилизацией.

Переселение народов

В начале IV века началось великое переселение народов. Это было движение из Азии и Восточной Европы в центр и запада Европы, что привело к краху Римской империи. Воротами в западных земель стала территория современной Украины. Через эти ворота прошли много воинов в том числе и правитель гуннов Атилла. Пока они проходили дальше, эти земли заселили славяне. В серии компьютерных стратегий моей любимой является Total War Attila, там можно поиграть за два основных племена славян: склавинов и антов. Склавины и анти заселили земли по обоим берегам Днепра, враждовали между собой и сотрудничали с Византией. Далее их частично изменили авары и хазары.

Дракары на Днепре

Пожалуй, большинство из нас смотрели сериал «Викинги» и их триумфальное шествие у берегов Великобритании. Начало IX века ознаменовал эпоху викингов. Как оказалось они не только грабили британские острова, а доплыли и штурмовали столицу Византии в 860 году. Слово «Русь» имеет скандинавское происхождение от слова «Руотси» ( «Ruotsi») что означало «люди, которые гребут». Они заселили берега Днепра и начали борьбу за Киев с хазарами. Борьба велась также и между различными группами викингов. Двое вождей Аскольд и Дир были убиты Гельґи, который в летописи написан как Олег. Он захватил город для дома Рьорика (Рюрик в летописи). Викинги были господствующей элитой славянского народа, и обычно между элитой и славянами были конфликты. Особо стоит упомянуть мятеж славянского правителя Малая который стремился жениться на вдове Ингвара (Игоря) Хельге (княгиней Ольгой). Но княгиня Ольга совершила над ним жестокую расправу.

Становление Украины:

Впервые слово «Украина» возникло на картах в 1590 благодаря князю Острожскому. Запорожские казаки понимали себя как украинцы. Образовательные программы Петра Могилы и Адама Чорторыйского, основания подпольного Кирилло-Мефодиевского братсва, помогли развиться идеям украинской идентичности. Когда в царской России начался октябрьский переворот, украинские интеллектуалы создают УНР.

Геноцид украинского народа:

Автор описывает события 1933 года и приводит аргументацию о том, что это было сделано специально руководством советского режима. По оценкам экспертов тогда погибло около 8 млн человек.

Особенно жесткое отношение (сталинский) режим проявил к Украине, поскольку она имела решающее значение для выполнения экономических планов Москвы. Республика, производила 27% зерна, стала ответственной за 38% всех поставок зерна государству. Новая политика принесла Украине массовый голод зимой 1932 года, что ударил по наиболее густонаселенных регионах лесостепной зоны. Сотни тысяч голодали, только в Киевской области умерло от голода 80 000 человек. На конец 1933 Киевская и Харьковская обл. потеряли до миллиона жителей. Одесская и Днепропетровская потеряли более 300 тыс. Чубарь просил Сталина оказать помощь, но Сталин его не слышал, он запретил употреблять «голод» в переписке.

Но также был голод и в послевоенное время.

В своих мемуарах, что были в первый раз опубликованы в 1978 года, Брежнев вспоминает тяжелые времена, но ничего не упоминает о селах, которые в 1946-47 стали свидетелями возвращения голода сопоставимый с масштабами 1933 годов. Вследствие голода умерло около 1 миллиона, особенно он поразил юг Украины

Основные даты

Недавно я писал отзыв на книгу Киссинджера, где он описывал основные даты Европы, я на основе этой книги напишу об основных дать украинской истории.

 1 Основание Киева V - VI века.
 2 Появление Киевской Руси и захвата Киева Олегом 882 год. 
3 Смерть Киевской Руси 1240. 3.1 Основание Даниилом Львова 1256  
4 Запорожская Сечь XVI века.
5 Большое восстание Хмельницкого 1648
6 Полтавская битва 1709.
7 Кирилло-Мефодиевское братство 1846 (создание украинского национального проекту). 
8 Создание УНР 1917 
9 Сознательное уничтожение украинского народа. Голодомор 1933
10 Провозглашение независимости Украины в 1991.

Независимость Украины и война с Россией:

После событий зимы 2013 года, Россия под управлением Путина начала планировать атаку на Украину. Цель была любыми средствами предовратить путь Украины в Европу. Вначале зеленые человечки без опознавательных знаков появились в Крыму и начали захват полуострова. После армия боевиков, поддерживаемых Россией вторглась и оккупировала территорию Донбасса. Ими был сбит Боинг 777, по которому сейчас ведется дело. Но по мнению автора, это сыграло злую шутку с Россией и привело к пробуждению украинской идентичности и мышления. Именно это случилось с Германией после войны с Наполеоном.

Итоги:

«Врата Европы» - это история Украины в изложении известного гарвардского ученого Сергея Плохия. Книга написана по лучшим западным образцам. Она яркая и легко читается. В ней автор описывает историю в развитии, где украинская идентичность возникала на фронтире между Востоком и Западом. Мне понравилось, что автор написал книгу без ярких симпатий к тем или иным персоналиям. Некоторые увидел здесь минимум эмоций, но для меня это скорее преимущество, книга стала более объективной. Также нравится откровенность автора. Все его книги вышли также и в России, текст для российских читателей не отличается от украинского издания. Мне очень понравилась «Брама Европы» и я планирую прочитать все книги Сергея Плохия.

По прочтении книги (хотя это было понятно уже по ходу чтения) становится ясен смысл её написания и суть книги как таковой. Это книга была написана по причине событий 2014 года между Россией и Украиной и в большей мере адресована жителям России с целью объяснить суть или корни происходящего в сегодняшней Украине (для тех, кто хочет услышать, разумеется). Не зря в том месте (в книге), где обычно авторы пишут что-то типа «Посвящается моей жене», в данной книге автор написал – «Гражданам России». Так что цель книги - показать, чем была Украина, начиная с самых далёких времён, т.е. времён различных племён, когда ни Киева, ни Москвы ещё не существовало. Заканчивается повествование сегодняшними событиями на Украине, в Крыму и на Донбассе.
Так как книга стала результатом внешних сил, а не задумкой написать книгу по истории, то и результат оказался не таким какой, лично я, ожидал. Можно даже сказать, результат довольно слабый получился. Одно дело, когда книга стала результатом внутреннего созревания и длительной работы над текстом, а другое, когда это некий политический манифест. Нет, книга эта очень даже и историческая, но это не тип «Боевой клич свободы», «Властелины моря», «В поисках христиан и пряностей» или «История Сицилии». Ибо все эти перечисленные книги совершенно не похожи на классические, скучные школьные учебники по истории, которые просто невозможно читать, не впадая в лёгкую дремоту. А вот данная книга, увы, больше напоминает именно школьный учебник истории. И вот почему.
Во-первых, как я уже отметил, автор взял очень большой промежуток времени. Понятно, что смысл этого, показать, почему Украина имеет такое же отношение к России, какое имеет Финляндия к той же самой России. Читая автора, начинаешь понимать, что Россия и Украина, это то же самое, что Испания и Португалия и что всяческие утверждения о единстве народа, являются не более чем мифом. Это было интересно узнать, т.к. я, как и многие, думал, что это один народ. Да, автор довольно хорошо показал, что это не так. Однако как я заметил в самом начале, здесь больше политики, нежели истории. Несомненно, автор показал это различие, но в ущерб интересу (эффекту вовлечённости, когда читать невероятно интересно, когда ты полностью поглощён текстом и погружён в него) т.к. когда читаешь обо всех этих племенах, что там жили (крайне поверхностно), с кем дрались и с кем заключали союзы, то в какой-то момент всё это превращается в кашу, становится неинтересным и, в конце концов, ты просто запутываешься во всех этих племенах (кто есть кто). Но это только начало. Далее автор, в такой же сжатой манере, пишет обо всей истории Украины. Особенно тяжело приходится читателю, когда речь идёт о разделе Украины и о её взаимоотношениях с Речи Посполитой. В этот момент теряется всякий интерес, т.к. количество сменяющихся фигур, т.е. всех этих королей и гетманов и пр., просто зашкаливает. Ты начинаешь просто теряться в их количестве и отличиях. Это главный и основной минус книги. Плюсом же является только политическая сторона дела, показывающая, почему же Украину привязывают к России. Например, было крайне интересно узнать, как появился миф «Киев – мать городов русских». Или что Украина, в какой-то мере, восточно-европейский аналог Спарты (это моя трактовка, автор, разумеется, ни о какой Спарте не упоминал). Ибо центр, основа или ядро Украины, это казаки. И что именно отсюда пошли Гетманы. И что именно через эту призму необходимо рассматривать нынешнюю Украины, если хочешь её понять (можно сказать, это и есть, так сказать, историческая причина многочисленных нынешних революций на Украине – дух казачьей Сечи). Или вся история военного противостояния с одной стороны с Российской Империей, а с другой – Польшей. Но, это опять же, политика. К сожалению, автор не копает глубже, не показывает культуру, быт, военную сферу, государственную и пр. Автор несётся по страницам с огромной скоростью из-за чего текст становится крайне поверхностным и довольно скучным. Для того, кто уже читал книги по истории Украины, книга окажется совсем пустой. К тому же, для того, кто уже знаком с историей Украины, не надо показывать и доказывать, почему Украина, это полностью самостоятельное и автономное государство.
Итак, книга может являться неким введением, первым знакомством с историей Украины. Также книга объясняет многое из того, что происходит и будет происходить в сегодняшней Украине (с её духом Гетманщины). Однако на увлекательную историческую книгу она явно недотягивает.