Отзывы на книгу «Фирс Фортинбрас»

По объёму и смыслам это, скорее, повесть. Рассказывается об одном молодом человеке, который в молодости в антураже 90х работал в качестве актёра какого-то  проходного сериала. Он чувствовал себя актёром не только на сцене, но и в жизни. Сцены собственно и не расписаны, а жизнь да. Хотя и жизнь его содержит противоречия, недоговорки, также плохо раскрыта, но выглядит как обычная жизнь со стороны. Герой раскрывается в реальной жизни, также фрагментарно, как в дешёвых сериалах, но это, мне кажется и есть главная мысль автора. Наша жизнь - такой же не соответствующий по форме и содержанию постмодерн. Собственно бытие определяет сознание. В этом плане симулякр нераскрытого сериала хорошо ложится на этот симулякр реальной жизни. Получилась ирония над реальностью. А собственно Фирс Фортинбрас это такой же симулякр, созданный героем для определения своего Я. Ещё бы как-то преодолеть этот постмодерн в жизни, но на это ответа нет. С автором продолжу знакомиться.

Всё хорошо будет. Мы все вселимся в героев книг.

Театральный, хотя с не меньшим основанием можно назвать его сериальным, роман Сергея Носова номинант двух главных отечественных литературных премий: Большой книги (моя 22/50, рецензии тут) и Ясной поляны (39/48 подборка здесь). Это позволяет убить одним выстрелом двух зайцев, пополнив книгой обе подборки. Здесь я следую по стопам автора, соединившего под одной обложкой два шедевра мировой драматургии. Хотя, если звучное Фортинбрас мгновенно опознается как отсылка к "Гамлету", с Фирсом сложнее. Старый слуга из "Вишневого сада" фигура знаковая, но в этом заглавии не считывается без дополнительного разъяснения. Будем считать, что я его сделала.

"Фирс Фортинбрас" стоял у меня в планах и до номинаций, за творчеством Сергея Носова слежу. Не то, чтобы пристально, но три его книги в прежние годы читала. Итак, о чем роман? Не о средневековой Дании, хотя в изображаемом королевстве что-то явно прогнило, и не о России рубежа XIX-XX веков, хотя очередная смена формаций ознаменовалась большими вырубками. Время действия - 90-е, прозванные лихими, место - Москва, герой - актер Никита (Кит), приглашенный на съемки сериала. Если вы подумали о продукции России 1 или миллиардном проекте, вроде того, что у Антона Понизовского ("Тебя все ждут"), вы ошиблись. Здесь первая попытка сделать коммерчески успешный сериал отечественного производства. Финансирует некто Феликс, личность полумифическая, фармацевт-олигарх, намеренный внедрять в серию разработки легендарной на просторах Союза оборонки, используя фильм в качестве рекламного ресурса.

Все делается в страшной спешке и без минимального понимания законов производства этого типа кинопродукции. Вундеркинд-драматург Марьяна вместо команды шоураннеров, павильонные съемки в квартире режиссера, и требование заказчика убивать по одному персонажу в конце каждой серии, начиная с четвертой. Собственно, герой-рассказчик пришел сюда, зная, что это ненадолго - не то в следующей серии, не то через одну с его персонажем будет покончено. Он, к слову, играет продавца ворованной на производстве колбасы, который на самом деле вербовщик Французского Иностранного легиона. Что за чушь? У Никиты так завербовали брата, эту линию он сценаристке Марьяне и подсказал - времена были мутные.

Главное (и похоже единственное) достоинство героя высокий рост, другая его особенность - увлеченность Фортинбрасом, Никита считает его главным шекспировским персонажем. Размышления о забытом в заколоченном доме старом слуге Фирсе как персонификации бесславного конца и его противоположности, молодом победителе, который сумел забрать все,не приложив никаких усилий - это такой пунктик рассказчика, род идефикс. Начавшись съемками, история продолжится знакомством с могущественным Феликсом, для которого герой будет исполнять довольно неожиданную роль, и множеством балаганных приключений в стиле десятилетия.

Надо бы закончить чем-нибудь ободряющим, но добрых слов не нахожу, и это тот случай, когда собственное не участие в российских премиальных процессах радует. Пустая книга, читательской радости от нее никакой, кроме наблюдения, что все литеры имени Фирс входят в состав Фортинбраса.

Первая для меня книга питерского автора Сергея Носова прочиталась легко, но оставила двойственное впечатление.
Это монолог бывшего актера, вспоминающего события своей жизни в лихие 90-е  и сочиняющего об этом книгу.

Узнаваемые приметы тех лет - зарплата амперметрами, выбивание денег из должников, случайные заработки - настраивают на серьезное и уважительное отношение к герою. Тем более человек он скромный, но начитанный и рефлексирующий. Даже придумал свою теорию о символической связи чеховского Фирса, сыгранного им в студенчестве, и шекспировского Фортинбраса,  о котором мечтает.

Но история неудавшихся съёмок сериала, готовность ради денег изобразить без слов кого угодно ,  зацикленность на своем Я даже рядом с Риной  - всё это спускает персонажа с пьедестала.  В этой суете и бесплодной рефлексии он потерялся.

И в то же время ни в чем осуждать его не хочется. Обычный человек, выживает как может . Маленький человек русской литературы. Никого не убил, от подлости далёк, живёт не хлебом единым. Да, суетится. Масштаб мелковат, цели эгоистичны.
Но хорохорится,  не унывает, верит в хорошее.

Вот такая своеобразная книга.

Фирс-Фортинбрас. Фарс. Именно этого слова не хватает в названии романа. Впрочем, читатель и так пойме,т что перед ним разворачивается фарс или комедия абсурда, в которой главный герой , неудачливый актер по имени НИкита, ходит по городу в костюме Петра (угадайте, в каком городе по улицам запросто ходит двухметровый Петр 1?). Никита по счастливой случайности получает эпизодическую роль в каком-то странном сериале, что позволяет ему хоть немного разобраться с финансовыми проблемами. Зато добавляет другие проблемы.
Сериал все время находится на грани фола и прекращения финансирования, ибо он снимается на деньги и по заказу какого-то нувориша "в малиновом пиджаке", серьезно заинтересованного не столько в сериале, сколько в том чтобы с его помощью прорекламировать производство "пилюль бессмертия". И когда Никита не играет роль телохранителя нувориша, он пытается разобраться с проблемами в личной жизни (неудачно), периодически выходя за рамки книги в мегапространство, споря с руководителем писательской мастерской, где он, собственно, и пишет этот текст. А вообще-то Никита больше всего в жизни хотел бы сыграть... нет, не не Гамлета, а Фортинбраса -того, кто приходит "на все готовенькое" и остается единственным победителем. Но пока что его главной ролью был чеховский Фирс в студенческом спектакле, забытый всеми ворчливый старик; и Никита уверен, что Фирс и Фортинбрас - это разные грани одного и того же персонажа.
Достаточно забавный, очень профессионально выстроенный текст, где можно и посочувствовать героям, и поностальгировать по 90м, если кому охота, и удариться в литературно-философские изыски - и все это зачастую на одной и той же странице.

Книгу выбрал читать по названию. Фирс и Фортинбрас - два действующих лица из конца списка действующих лиц в программке спектакля, словами которых эти знаменитые спектакли заканчиваются. Главный герой повести Никита (Кит) - актер из разряда "кушать подано" на дипломном спектакле играл Фирса, а мечтает сыграть Фортинбраса - тот остается на сцене победителем и получает всё (трон, королевство), хотя сам для этого ничего не сделал - просто все остальные погибли. Если честно - так себе мечта. В юности мне повезло играть в массовке в "Гамлете" как раз "армию норвежцев". В конце спектакля после слов Фортинбраса "Уберите трупы! Средь поля боя мыслимы они, а здесь не к месту, как следы резни!" мы оставались на сцене на высоком помосте одни, в зале загорался свет и нам доставались аплодисменты, предназначенные не нам (собственно артисты выходили чуть позже). Интересно и прикольно, но на мечту жизни (как у Кита) не тянет. Какие мечты, такая и жизнь. К середине повествования герой начал бесить, почему-то он стал напоминать мне Довлатова из одноименного фильма. Каждую свою поведенческую реакцию он оценивал с точки зрения актерской игры (ну как героиня Фрейндлих в "Успехе"; сейчас я обиделась, сейчас возмущена...) Событийность повести будничная (уж где там до шекспировских страстей). Вроде 90-е на дворе антураж присутствует (телефон кнопочный, как гантеля), а время - нет, как будто я в другом жил. В конце повести есть , правда, динамичный эпизод и пара неплохих мыслей-монологов (язык, кстати, неплохой). Но для чего автор всё это писал? Рассказать как было плохо маленькому человеку в лихие 90-е? Такому в любом времени плохо, он бы и сейчас где-нибудь "Петрил" (играл Петра 1 ) на набережной. Поставить вопрос о смысле жизни - достаточно банально на этой теме - весь мир театр и далее по тексту. Резюмирую - мне не понравилось, перечитывать точно не захочется, рекомендовать - тоже. Несколько напрягают достаточно комплиментарные рецензии критиков и даже включение в "короткий список..." Может и не понял я какого-то ассоциативного ряда. Почитать что-то еще этого автора? Почему бы и нет, при хороших рекомендациях. Если кто-то предложит , откликнусь с удовольствием.