Отзывы на книги автора «Сергей Нечаев»

Нечаев в своей книге не стремится к обширному и глубокому изучению Первой Мировой войны. Он затрагивает лишь главные ключевые события, создавая из деталей пазла величественную картину трагедии человечества. Но за всем этим кроется хоть и едва заметный, но индивидуальный взгляд автора.

Книга встречает нас прекрасной хронологией - от убийства Франца Фердинанда до подписания мирного договора. А затем в первых же главах исследуется корень зла всех войны. Исследований об истоках и причинах такого крупного европейского конфликта, на самом деле, огромное множество. И Нечаев не предлагает какой-то уникальный взгляд на эту тему. Всё уже сказано до нас. Но данные главы служат хорошим ознакомлением для людей, которые никогда не интересовались Первой Мировой.

А затем хитрый автор пускается в бега по самым крупным сражениям, интересным событиям и ярким личностям. С помощью данной книги мы знакомимся с ужасной Верденской мясорубкой, читаем про побег Корнилова и разбираемся в успехе Брусиловского прорыва. И выбивается здесь раздел про женские лица войны. Как будто в вихре кровавых побоищ проявляется лучик солнца. Глава действительно наполнена интересными историями и личностями, но словно демонстрирует лишь увлечение самого автора. Без неё книга ничего не потеряла бы.

И наконец автор хочет подвести итог. Поговорить про революцию, мирные переговоры и причинах поражения России. Снова бросается мнение самого автора, который где-то винит большевиков, где-то говорит о слабости царя, а местами бросает обвинения в сторону Германии. И казалось бы, причины действительно верны. Но слишком много субъективного в этих словах. Историк ведь должен стремиться к независимой оценке. Но исследователю никак не избежать влияния собственного Я на процесс. Поэтому в конце и звучат нотки сослагательного наклонения (вот если бы...).

Книга Нечаева подойдёт для первого знакомства с событиями Первой Мировой войны. Она написана прекрасным языком, автор хорошо и последовательно рассказывает все факты, приводит цитаты разных историков и пользуется множеством разных источников. Меня отпугнула лишь субъективность, но это и простительно. История слишком сильно влияет на человека, заставляя влюбиться в себя.

Эта книга из разряда тех, что названы для завлечения читателя. Она не отражает суть повествования. Да она о кошках, но позиционируется « история глазами кошек». Вот именно это «глазами кошек» и отсутствует. Рассказывается о том, когда кошки появились и так далее... Да интересно, в некоторых местах даже очень. Приводится много исторических фактов о том, как кошки жили рядом с человеком на протяжении тысячелетий. Но хотелось несколько другого. Эта книга отвечает требованиям популярного справочника, написанного простым, доступным языком (и детям тоже). Не более

Книга заметно превзошла ожидания. По названию и аннотации можно было подумать, что автор просто перечислит наполеоновские адреса и даст по ним несколько комментариев, а по факту тут полноценная история всей наполеоновской эпохи. С кучей малоизвестных, но очень интересных фактов.

Устроена книга просто и логично. Автор берет 20 арондисманов столицы и находит в каждом из них достопримечательности, так или иначе связанные с Императором. При этом в число достопримечательностей попадают также улицы и бульвары, названные в честь маршалов Великой Армии, что позволяет Нечаеву время от времени пускаться в интересные рассказы о биографиях этих военачальников. Для меня эти главы получались самыми интересными — откуда еще бы я узнал, как адмирал Брюи отказался устраивать морской парад во время бури и был немедленно уволен Наполеоном с поста (а корабли, которые тут же вывел в море новый адмирал, разбились)? Где бы я прочитал про Жана Андоша Жюно, который в свое время котировался на уровне Мюрата или Даву, но потом, как один из ближайших друзей, принес Наполеону весть о неверности Жозефины, впал в немилость и сделал далеко не ту карьеру, какую мог бы? Наконец, до книги Нечаева я не сталкивался с информацией о том, что Наполеон II с большой вероятностью был подменышем, причем подменой ребенка руководил сам маршал Бертье!

Хватает интересной информации и про "гражданских" — например, о Пармантье, научившего французов есть картошку, или о герцогине д'Абрантес, написавшей одни из лучших мемуаров эпохи (еще бы, ей же Бальзак помогал). Есть также информация о том, на каких парижских кладбищах кто из небожителей эпохи похоронен.

Брал просто полистать, а в итоге залип на все выходные. 5/5, очень доволен. Всенепременно буду использовать книгу при следующей вылазке к Сене.

К книге С. Нечаева «Легендарные фаворитки. «Ночные королевы» Европы» у меня есть пара замечаний:

1) в списке фавориток каким-то образом оказалась Анна Болейн. Спорный для меня момент, если учесть, что Анна не только вышла замуж за Генриха VIII, но и была коронована, официально став королевой, чем не могли похвастаться ни Диана де Пуатье, ни Атенаис де Монтеспан, ни маркиза де Помпадур;

2) как минимум в двух главах материал просто-напросто переписан у другого автора. Глава про Агнессу (Аньес) Сорель почти полностью и без изменений взята из книги Ги Бретона «История любви в истории Франции. В 10 томах. Том 1. Любовь, которая сотворила историю», а глава о Вирджинии ди Кастильоне взята из книги «Загадочные женщины XIX века» того же Ги Бретона. Причём, переписано всё дословно целыми страницами. А самое интересное, что «за руку» попался не только С. Нечаев. Муромов И.А., автор «100 великих любовниц», также не упустил возможности использовать труды Ги Бретона. Если сравнить главы об Агнесс Сорель в двух этих книгах, то они будут похожи как близнецы, с той лишь разницей, что С. Нечаев решил разбавить переписанный материал небольшим количеством своего в начале. В общем, не самая приятная картина вырисовывается со всеми этими «заимствованиями».

Оценка: чуть выше, чем 2 балла. Всё-таки это не реферат и не курсовая, чтобы заниматься столь явным копированием у другого автора.

На протяжении многих веков война была любимым мужским занятием. Однако традиция участия женщин в войнах также имеет очень давнюю историю и отнюдь не является феноменом ХХ века.

В этой книге, "претендующей на исследование истории участия женщин в военных действиях", можно найти много чего: мифы, легенды, предания + частично история. Но есть и вовсе не относящаяся к заявленной теме информация, где Нечаев пишет не о женщинах-воительницах, а о мстительных женщинах с боевым характером. Разница этих понятий, на мой взгляд, совершенно очевидна. Это существенный минус книги, т.к. мне не нравится, когда сваливают всё в одну кучу, путая божий дар с яичницей. Это всегда наводит на мысли о том, что либо автору не хватает материала для своей книги и он намеренно добавляет ненужной информации до требуемого объема, либо автор действительно смешивает воедино разное, принимая это за одно и то же.

Я упомяну в отзыве лишь о некоторых воительницах, и те читатели, кому захочется красочных подробностей, смогут найти их самостоятельно, проштудировав эту книгу.

Начинает повествование автор с рассказа об амазонках. Довольно интересно изложено: вооружение и завоевания, традиции и быт. Уже не в первый раз сталкиваюсь в книгах с довольно-таки ужасно-впечатляющим моментом:

Считается, что амазонкам в 8-летнем возрасте отрезали или даже выжигали одну грудь, чтобы удобнее было стрелять из лука.

Еще одна альтернатива всеобщему мнению заключается в том, что амазонки не разгуливали голышом или почти голышом, слегка прикрываясь абы какой "одеждой". Подтверждением этого служили труды Диодора Сицилийского, Плутарха, Страбона и проч.

Одежда амазонок состояла из рубахи длиною до колен, подпоясанной ремнём; они носили сапоги, доходившие до полноги, и шлем с высоким хохлом... Во время боевых действий амазонки носили защитные корсеты (кирасы), выполненные из железных чешуй и похожие на широкие куртки.

Порадовало, если честно, т.к. порядком поднадоели бесконечные лифчики и трусы со стразами киношных "амазонок".
Захотелось увидеть какой-нибудь фильм о таких воительницах, но так, чтобы акцент был сделан на то, что не было выдумкой. Только теперь вряд ли можно с абсолютной уверенностью отделить зерна от плевел.

Греческая Спарта... Одно лишь упоминание о ней рождает множество картин великих сражений. Славились в Спарте не только мужчины-воины, но и женщины были прекрасными воительницами. Спартанки должны были быть готовы защищать дома от неожиданных набегов или восстаний илотов (рабов-земледельцев).

Вполне заинтересовало повествование о женщинах-гладиаторах в Древнем Риме. Их называли "дикими кошками", состязательный дух которых не мог не восхищать.

Конечно же, автор не обошел своим вниманием воинственных кельтов и известную Будикку (Боудикку, Боадикея). Сражения этой женщины-воина описаны не только в книгах, но и нашли своё место в кинематографе. В память ее подвигов в Лондоне установлена скульптурная композиция, изображающая королеву с дочерьми на боевой колеснице.

Морские просторы тоже повидали немало. Женщины-пиратки, если честно, поразили моё воображение. К тому же, оказывается, существовали целые пиратские династии!
Нечаев С.Ю. в своей книге собрал всю информацию о женщинах, отличных от большинства. Начиная с древних времен и до наших дней прослеживается длинная цепочка из имен воительниц: праправнучка Чингисхана Хутулун, легендарная Жанна д`Арк, наёмница Каталина де Эраусо, Нэнси Морган-Харт, Катарина Ланц, женщина-самурай Накано Такеко, Мария Бочкарёва и многие другие.

Автор не задавался целью призыва дам к подвигам и сражениям, он лишь хотел  показать, что и женщины в долгой-долгой истории войн играли далеко не последнюю роль и вносили свою лепту в победы, завоевания, а также оборону земель.

Очень порадовало в книге большое количество иллюстраций и фотографий, находящихся каждая на своем месте по темам. Благодаря этому, можно представить о чем ведет речь автор или восполнить некоторые пробелы в знаниях.

Представьте, что вы подсели на скамейку к незнакомому дедушке. Дедушка - историк, но на почве любви к кошкам немного тронулся. Вот он сидит и рассказывает каждому подсевшему истории из кошачьего прошлого. Где-то путается, где-то подшучивает. Временами переходит на тон проповедника, а порой им овладевает праведный гнев, мол, правильно Николая II убили, он над кошками издевался, и семью его вместе с ним тоже правильно.

Через несколько встреч с этим человеком, вы получите такую вот книгу. Написана она вроде бы и для взрослых, но слишком невзрослым языком. А может и для детей, хотя темы поднимаются порой недетские. Исторические знания автора поражают. Неуместная лирика поражает не меньше. Читать легко и неловко. Впрочем, исторические сведения я бы тоже не принимал за чистую монету. Святой Патрик, к примеру, не был покровителем кошек, а библиографических ссылок в тексте нет.

Отдельного внимания заслуживают последние главы, посвященные интеллекту и психологии кошек. Они ужасны и никуда не годятся. Не знаю конкретно насчёт кошек, но интеллект многих других животных изучен гораздо лучше, чем представляется автору. В этой же части собраны самые отъявленные предрассудки, без которых книга бы только выиграла.

Да и в целом книгу стоит воспринимать как чисто развлекательную. Кошки милые. Байки о них смешные и трогательные. Да я своей кошкой умиляюсь каждый день, про них просто нельзя написать плохо!

Но как же обидно сознавать, что, выбери автор чуть более серьёзный тон, книга бы получилась в десять раз лучше. И это при том, что о кошках кроме справочников и почитать нечего. Отличная научно-популярная книжка могла бы получиться, да. Но на безкошечье и это кое-что.

Кратенько пробежимся по плюсам:
- книга написана отечественным автором с использованием российского опыта;
- относительно новая книга, множество примеров по состоянию на 2020гг;
- доступность и лёгкость материала (как следует из названия, это лишь вводный курс для тех, кто собирается начать понимать экономику, начать инвестировать и т. п.).

Вывод: вряд ли данное произведение сделает вас гуру экономики, но как лёгкое чтиво перед сном, либо же аудиоформат в дороге на работу/учёбу - отлично зайдет. Уж точно будет больше пользы, чем потратить время на очередное фэнтези или видеоигру)))

Популярно, доступно и нескучно. Проблема в том, что в качестве матчасти приводятся отрывки из мемуаров, лично самого Ришелье, кардинала де Рец, Ларошфуко, г-жи де Мотвиль и других. В мемуарах обычно автор пытается представить себя в самом наилучшем свете, оправдывая и объясняя себя, обвиняя других во всех бедах. Кстати, биограф Ришелье Блюш, многократно цитируемый автором, в своей монографии считает, что у мемуаров Ришелье нет никакой литературной ценности, так, сухой перечень событий, переданный с большим пристрастием. Другой источник - Телеман де Рео, по мне так один из создателей желтой прессы, собиратель слухов, сплетен и анекдотов. Не обладая высоким происхождением, как он мог свидетельствовать о том, что происходило за закрытыми дверями в высших эшелонах власти? Андре Кастело так просто беллетрист, а Ги Бретон, журналист и продюсер, известен своим популяризаторством альковных сцен и подробностей. Хотя надо отдать должное автору, когда надо, он с большим сомнением относится к этим свидетельствам. Вызывает некоторое удивление также довольно уничижительное отношение и описание автором короля Людовика. Естественно, он не был красив, остр на язык, начитан и образован, не обладал харизмой и вообще не был притягательной и привлекательной личностью, но ни в коем случае он не был лишь ленивым и легко внушаемым недорослем, марионеткой, дергаемой за веревочки коварным Ришелье.
Книга мне понравилась, читается очень легко, также благодаря там и сям вкрапленным современным полужаргонным выражениям, для привлекательности и развлечения. Необремененная большим количеством имён и дат, книга безусловно будет очень полезна и интересна тем, кто хочет знать, но побаивается утонуть в трудах маститых историков.

Знаете, в учебниках по истории на полях бывают врезки с краткой информацией, часто озаглавленные в духе "это интересно"? Вот эта книга - сборник таких исторических анекдотов, просто классика жанра.

Бедные учебники, в противовес которым и пишется эта книга, вынуждены соблюдать единообразие изложения. Место в учебнике ограничено, рассказать надо обязательно обо всем, ничего не упустить, поэтому получается галопом по Европам. А тут такой задачи нет. Хочет автор пропустить лет двести-четыреста - и пропустит. Хочет из всей истории Первой мировой войны выбрать пару биографий и на примере этих личностей проиллюстрировать эпоху - его право.

Сейчас очень много онлайн способов "оживить" материал (Википедия, фильмы, курсы, да тот же проект Arzamas). И эта книжка - один из них.

По возрасту, думаю, детям класса с восьмого-девятого можно рекомендовать.

Весьма неплохая книга, главная цель которой - заинтересовать читателя, убедить, что история - это интересно. И, стоит отметить, со своей задачей автор справился. Нет пересказа истории конкретной страны от и до. Есть "истории из истории", многие из которых для меня стали своего рода открытием.
Автор берет лишь ухватками: кусочек из истории Англии, кусочек из Испании, кусманище из истории Франции. Пожалуй, именно последнее стало для меня скорее недостатком. Автор честно, не скрывая, говорит о своей любви к этой стране в целом и к личности Наполеона в частности, но, на мой сугубо личный взгляд, это не повод концентрироваться только на этом. Автор даже рекомендует читателям обратиться к его собственной монографии про Наполеона. Разоблачению "подвига Наполеона у Аркольского моста" Нечаев посвящает вопиюще много текста, делая вставки больших цитат из мемуаров других участников сражения, повторение уже сказанного - ни до, ни после автор во всей книги больше нигде такого себе не позволяет.
Все это интересно и выглядит весьма доказательно, но, на мой взгляд, не совсем уместно. Про того же кардинала Ришелье сказано вскользь, а это невероятно значимая фигура в истории Франции, про которую полезно и интересно было бы почитать подробнее.
Если резюмировать, то получается книга, способная подогреть сам интерес к изучению истории как таковой, однако информация обрывочная и охватывает лишь выборочные исторические периоды в разных странах. Еще стоит заметить, что история тут не мировая, а, скорее, европейская.
P. S. еще небольшой такой минус - глава про Каменный век занимает всего две страницы, потому как, очевидно, автора этот период не интересует и ничего, кроме периодизации и предложения почитать уже написанную литературу по данной теме, он своим читателям дать не может. И это немного обидно.