Даже если произведение не массовое, как какая-нибудь философия, то книга может нести абсолютно субъективный и ошибочный взгляд на мир, так же вводя в заблуждение читателя и путая ему мировоззрение. Но все же это лучше бульварного чтива, так как, все-таки, вынуждает поразмышлять. Поэтому основной проблемой является именно публицистика, которая задает тон и вносит вклад в отупение. Аналогично с массовым кинематографом, с разницей в том, что конвейер работает не из-за графоманства всяких Донцовых, а из-за коммерческих соображений. Кино прибыльный и большой бизнес, давно поставленный на поток. Стандартный трехактный сюжет, побольше эффектов и графония, понятные школьнику шутеечки, любовная линия и сексапильные телочки, главный герой, который не способен умереть – все это настолько стало уже банально, но пипл по-прежнему охотно хавает, выключив мозг. Даже если осознает, что смотрит.
Поэтому творческие и оригинальные фильмы обделяются бюджетом, и могут легко не дойти до своего зрителя. Коммерция добралась и до Интернета – текстовый и видео контент стал делаться, в основном, тоже для массовый аудитории. Причем его авторам может быть абсолютно посрать, что рассказывать, будь это топ-10 сортов говна, стрим по игрулькам, или бьюти-блог молодой ТПшки о том, что у нее в сумочке, какой помадой и туалетной бумагой она пользуется. Людям нравится такой простой для мозга развлекательный контент, и просмотрами и донатами они поддерживают оккупацию им Интернета (оно же засирание). Из-за чего теперь очень сложно найти что-то стоящее и полезное. А цель авторов сего контента – заработок на рекламе и донате, как и в случае продюсеров и их студий. Вот такая вот массовая культура, спрос порождает предложение.