Камешек в жерновах

К сожалению нет, чуда не случилось.
Общие недостатки цикла остались без изменений.
1. Преобладание ходьбы туда-сюда с лекциями об устройстве мира.
2. Привычка автора не показывать события, а рассказывать о них.
3. Отсутствие у автора хоть малейшего понятия о структуре повествования (кульминация, развязка - вот это вот все). Весь роман - огромная экспозиция в которой раз в 200 страниц что-то происходит.
Если бы нужно было сравнить роман с чем-то, я бы сравнил его с аморфным, вязким киселем.
Наверное, стоит признать, что большинство книг автора имеют схожие проблемы, но в куда меньшей степени, все-таки серьезная работа по улучшению качества текстов была проведена.
Но дебютная работа очень сырая. Ей бы хорошего редактора, вычитку, сокращение, переписывание отдельных фрагментов - вышло бы неплохое фэнтези с необычным и проработанным антуражем.
Увы, в "Армаде" по понятным причинам это невозможно.