Схватка двух львов. Англо-голландские войны XVII века

Продолжаю читать книги исторического дуэта Сергея Махова и Эдуарда Созаева о войнах на море времен паруса. Англо-Голландские войны XVII столетия были и есть самыми излюбленными темами в литературе, посвященной войнам парусных кораблей, даже на русском есть несколько книг разных авторов. "Виною" тому невероятно динамичная эпоха второй половины века, конфликты разгорались на фоне Междуцарствия - диктатуры Оливера Кромвеля, и его утопической идеи по объединению протестантов Северной Европы в одно содружество. Впереди была Реставрацию Стюартов и зигзагообразная карьера Вильгельма III Оранского, ставшего английским королем. Это была еще и эпоха великих голландских адмиралов: Тромпа, де Рюйтера, де Витта - и противостоявших им "морских генералов" Руперта, Монка. И все это - на фоне постоянно жесткой экономической конкуренции и война за колонии, в которых соперники сталкивались от Карибского моря до Индии.

Все подробности этого крайне жестокого и интересного века - в книге, тем более что она особо интересна тем, что дает обзор общей картины каждого из трех конфликтов, и как внутриполитическая обстановка в странах непосредственно влияла на руководство и боеспособность флотов. А в морском деле произошла революция перехода к линейной тактике, обоснованная, кстати, бывшими наземными генералами англичан по соображениям максимальной силы залпа. Постепенно уходят в прошлое вооруженные купеческие судна и пестро вооруженные приватиры на службе короны - флот требует унификации военных кораблей, начиная от постройки, заканчивая постоянно действующими и в мирное время экипажами, потому что линейная тактика основанная на дружном маневрировании и сложных перестроениях требует постоянных тренировок и для матросов и для командного состава. Отчасти эта еще книга о том, как зарождались британские морские традиции, ведь "флот можно построить за три года, но на постройку традиции уйдет три столетия". И англичане вводили драконовские правила для своих капитанов, направленные на настойчивую агрессивность в бою и постоянного поиска схватки, и вместе с тем давали им диктаторские полномочия для своих экипажей. Этот процесс занял больше столетия, но именно он в итоге привел Британию к господству над морями. Как верно замечено в предыдущей рецензии, это прежде всего документально-историческая книга с обилием справочных данных и словарем в конце, который рекомендуется изучить в самом начале прочтения. И она еще требует каких-то минимальных знаний об эпохе, поэтому желательно прочитать еще что-нибудь для общего понимания картины тех времен.

Памятуя о последствиях гибели Опдама при Лоустофте, сделали отдельное добавление — чтобы впредь так сразу не погибали командующие эскадр, их средние дивизионы должны находиться в бою немного оттянутыми относительно авангарда и арьергарда (каждой эскадры), то есть линия должна была иметь змееобразную форму (slangvormige). Это положение долго оставалось законом в Нидерландах, но адмиралы не обращали на него никакого внимания.

Ох уж эти мне голландские адмиралы. Впрочем, английские им не уступают.

Повторяю пройденное. "Схватка двух львов" охватывает практически тот же временной и событийный промежуток, что и Серебряный адмирал , но если вторая книга фокусируется на фигуре Рюйтера, то в первой авторское внимание ровным слоем размазано по всему полю (морю?) боя. При этом при чтении "Серебряного адмирала" перед глазами встаёт цельная картина происходящего, а в "Схватке двух львов" повествование кажется довольно-таки разрозненным; если бы её я читала первой, то едва ли бы разобралась в перипетиях англо-голландского противостояния. "Серебряного адмирала" я в мыслях своих сравнивала с увлекательным романом наподобие сериала про Обри и Мэтьюрина, "Схватка двух львов" написана суше и скучнее и вообще похожа на учебник - это было бы минусом для художественной книги, но для документально-исторической, пожалуй, что и плюс.

Несмотря на уже упоминавшуюся фрагментарность повествования, здесь куда более подробно разобраны причины, ход и следствия войн между Англией и Голландией и то, как согласно их требованиям и результатам изменялось военно-морское дело. У меня наибольший интерес вызвал помещённый в конце словарь терминов, коему, говоря по чести, следовало бы находиться в начале: узнать, чем галиот отличается от галеона, пинас от флейта, фрегат от линкора, шнява от брандера, галера... А, про галеры я и так помню, они с вёслами!
...Так вот, уяснить значения этих красивых, волнующих сердце слов лучше до того, как эти слова начнут сходиться в сражениях на страницах книги.