Отзывы на книгу «Сумеречный Дозор»

Продолжение приключений Антона Городецкого и прочих персонажей. Теперь у него есть жена и дочь. А с предыдущих событий прошло три года. Очень много размышлений в книге, как в принципе и во всех предыдущих. Главный персонаж постоянно сомневается в правильности всего на свете. И на его обдумывания уходит много страниц. Так же и различных философских разговоров много среди персонажей. И это не только в этой книге. Все время обсуждают варианты и возможности того или иного события. И порой эти рассуждения довольно затяжные. Хотя это не особо мешает наслаждаться историей, но в глаза бросается. В итоге выходит действий меньше, чем предположений. Но все равно интересно. Постепенно открывается что-то новое об этом мире. Все события в трех книгах не однообразны и не похожи друг на друга. А то бывает когда все приключения однотипны, а вот сделать все происходящее совсем не похожим на предыдущие события - это куда сложнее. Но и читать такое куда приятнее. Мне уже интересно, что же будет дальше. Сможет ли автор еще чем приятно удивить?
Оценка 9 из 10

Мне очень понравилась книга. Не согласна с теми, кто считает что на Сумеречном дозоре Лукьяненко исписался. Ничего подобного, на мой взгляд. Начинаешь читать, захватывает и не отпускает, мне было сложно оторваться, поэтому прочитала за один день. И даже не смотря на то, что знаешь что главный герой в любом случае победит, а иначе и быть не может, все-равно пребываешь в напряжении. Обязательно прочитаю последнюю книгу, а потом посмотрю фильмы.

Мне эта часть понравилась даже больше, чем первая: она более динамична, мне нравится красочность образов героев и мест, возникающих в ходе изложения. Не знаю, как у других читателей - но этот цикл в принципе самый легковоспроизводимый в фантазии, словно кино смотришь.
Однако в бочке меда присутствует ложка всем известно чего.

Эту часть цикла можно описать одним выражением "Не смотря на".
*Не смотря на простой слог - книга не примитивна, все так же увлекательно наблюдать за раскручивающимися рассуждениями на вечные темы.
*Не смотря на многие хода, которые меня бесили - они довольно понятны и логичны с точки зрения всей общей картины лора. А чего только стоили повороты с двойной моралью, бесконечно появляющиеся нарушения предыдущих укладов (вроде уровня силы и разрешенных действий), трактования политической истории...
*Но главным "не смотря на" явилось развитие главного героя Антона. Признаться, мне было бы намного приятнее наблюдать "правильную" мораль, я бы хотела читать мир, в котором не настолько цинично пекутся о собственных шкурах, в котором главный герой сохраняет свои принципы, и в результате получает награду за то, что так стойко отстаивал и за что готов отдать жизнь. Увы, здесь не та история. В принципе, и в этом автор угадал: описал все, как и происходит в жизни.

Когда закончится это сраженье,
И если ты доживешь до рассвета,
Тебе станет ясно, что запах победы
Такой же едкий, как дым пораженья.

А ты один средь остывшей сечи,
И нет врагов у тебя отныне,
Но небо давит тебе на плечи,
И что же делать в этой пустыне?

И мед покажется горше соли,
Слеза – полыни степной не слаще.
И я не знаю сильнее боли,
Чем быть живым среди многих спящих.

Когда откроются в доме ставни,
Где все давно ожидают чуда,
Тогда и сбудется сон мой давний,
И я неслышно уйду отсюда.

Мне нужно вышить на пяльцах слово
Одной забытой всеми молитвы,
Тогда ты сможешь увидеть снова
Все краски мира на месте битвы.

Тогда наступит последний вечер,
И ты уйдешь, не простившись даже,
И где ты встретишь Того, Кто вечен,
Мне только птицы потом расскажут.

Я не знаю, что ты решил, Я не знаю, кто там с тобой, Ангел ниткой небо зашил, Синей и голубой... Я не помню вкуса потерь, Я не в силах противиться злу, Каждый раз, выходя за дверь, Я иду к твоему теплу...

-Что делать, если не уверен, что поступил правильно? Если мучаешься вопросом, прав или нет? - Идти в Темные. Они не мучаются. Это единственный ответ. И вся разница между Светлыми и Темными. Ее можно называть совестью, можно называть нравственным чувством. Суть одна

Нет ни света, ни тьмы в чистом виде. Оба ваших Дозора - все равно, что демократы и республиканцы в Америке. Ссоры, споры, а по вечерам - совместные коктейль-пати.

Мы - добрые пастухи. Мы бережем стадо. Наверное, это уже немало. Но только не надо обманываться самим и обманывать других. Никогда все люди не станут Иными. Никогда мы не откроемся перед ними. И никогда не позволим людям построить более или менее приличное общество. Капитализм, коммунизм... дело не в этом. Нас устроит только мир, в котором люди будут озабочены размером кормушек и качеством сена. Потому что как только они вынут голову из кормушки, оглядятся и увидят нас - нам придет конец

Небо не для нас. Нам не дано летать. И все, что мы можем, - это постараться не падать

Цитата:

Вариантов всегда больше одного

Впечатление:
Наверное, третья книга-это последняя книга в рамках чтения, которая удержала мое внимание в этой вселенной. Тут мне открылся такой персонаж, как ведьмачка Арина и когда я перечитывала книгу, то снова ждала ее появления и "прокола" перед Городецким. Позднее, как оказалось-этот персонаж появится еще уже в другом качестве. В книге начинает закручиваться активный сюжет и появляются неочевидные связи между персонажами.
Но почему-то на этой части я перестала читать дозоры и вернулась к ним спустя 15 лет. И меня все мучила мысль о том, что дома стоит только 3 книги из коллекции, и как бы их дособрать, но воз и ныне там.
История три: Фильмы, как по мне действительно было классными и Бекмамбетов в тот период реально снимал, что-то шедевральное, затягивающее, очень визуальное. Но фильмы очень разнились от книг и сценарием, как по мне, они прикрыли дальнейшее развитие фильмовой сетки. Собственно, тоже самое мы наблюдали и в "Игре престолов" (я так щитаю).
Но, что же меня цепляет в фильмах до сих пор? А вот мистика, которую раскрутили вокруг фильмов и истории. Заключается она в следующем, якобы фильм очень много делает отсылок к темным силам, а бесследно это пройти не может. Это в свою очередь раскрутило следующее: стали отслеживать, как актёры игравшие в фильме стали умирать. И одно, конечно связали с другим. Эта мысль у меня не выходит из головы и по сей день. Ради интереса погулите актерский состав "Дозоров" и сколько человек уже нет в живых. Я лично до сих пор слежу :)

О чем книга: Автор продолжает знакомить читателя с Вселенной «Дозоров» и читателям приоткрывается третья сторона инициированных людей- это Инквизиция. Помимо новых персонажей мы видим, что появилась какая-то сила, которая узнала про наличие тёмных и светлых и теперь, ходят слухи, что любой человек может стать Иным. Спокойная, семейная жизнь Городецкого становится расследованием цепочки преступлений в мире Иных и приводит к новым шокирующим открытиям.

Читать/не читать: читать

Городская фэнтези, фэнтези-детектив. Очередная часть цикла.

Сюжет: ну, все уже знают... внезапно появились сведения, что кто-то вроде как открыл способ превращать обычных людей в Иных. Об этом поступил анонимный донос в Инквизицию. Все встревожены. Ночной дозор, Дневной дозор, Инквизиция - нужно срочно расследовать и пресечь. По имеющемуся следу отправляют Городецкого...

Ну и вот мы опять возвращаемся к повествованию от лица Городецкого, и с фокусом на Ночном дозоре. Ну неважно. Мне они все равно опротивели все скопом. Какой исключительной мразотности книжка... ((

Еще во время чтения первой книги цикла - в финале, с феерическим выступлением Городецкого - у меня возникли сомнения... которые только укрепились при чтении второй книги... А, ну она же была в соавторстве - как все подчеркивали - у, этот Васильев, фэ. Хорошо, сейчас текст идет чисто от Лукьяненко. Сомнений уже никаких быть не может - все предельно ясно. Автор перестал придуриваться и все подает прямо и недвусмысленно, черным по белому. Мало того, что антисоветчина, так еще и откровенно людоедская картина мира.

Резюмирую кратко. Все Иные - неважно, светлые они, темные или еще какие - элементарно являются вампирами, питающимися энергией человечества. Просто тупо паразитирующие на человечестве твари. Сами они ничего производить не могут - но могут управлять стекающейся к ним энергией. Это они и делают, для создания себе приятной и сытой жизни - со всякими магическими бонусами и плюшками. Для человечества они не делают НИЧЕГО. В смысле - ничего хорошего. А так да, они постоянно заботятся, чтобы человечество в своей массе оставалось на уровне тупого быдла. Это же их кормовой скот. Но светлые гордятся тем, что они "добрые хозяева". Напоминаю, что - как было сказано еще в первой книге - во время второй мировой светлые защищали Гитлера. Правда, тогда было заявлено, пафосным тоном, что это была такая жертва во имя сохранения равновесия. А то - а-та-та! Сейчас автор еще раскрыл, что СССР уничтожили тоже Иные... ну, в деталях уже не помню, возможно, что и совместно темные и светлые, а может, одни светлые старались. Неважно. Тоже поначалу было пафосно заявлено, что для сохранения равновесия! Но потом все-таки Гесер разъяснил, что если бы они ничего не делали, то СССР бы развился и упрочил свое влияние на всей планете, в результате человечество достигло бы прогресса и... та-дам! докопалось бы до существования Иных и их деяний. И тогда бы Иных точно помножили на ноль. Против всего объединенного человечества Иные бы ничего не поделали, несмотря на всю свою ворованную магию. Поэтому и уничтожили СССР со всем старанием.

Заметьте, что - как тут разливается автор - дело даже не в коммунистической идеологии... Тут уже идет сам принцип - Иные против людей. Вот здесь было показано, что один из Иных - юный вампир Костя Саушкин, узнав о существовании способа превратить человека в Иного, загорелся идеей, чтобы всех людей превратить в Иных! Потому что его всегда мучило, что это несправедливо, вся эта система. И что с ним сделали? в срочном порядке уничтожили. Городецкий это лично и осуществил. Как выражался поэт - но гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил, чтоб не мечтал и ни о чем не думал! (с) Тут уже прямо идет аналогия с Иисусом Христом... Но у автора не то что прямо распинают на кресте - здесь сжигают заживо в небе над планетой. Ну хорошо, можно вспомнить Икара.

Вот все это время, когда я никак не могла взяться за Лукьяненко, потому что у меня было какое-то сильнейшее отторжение - я даже и не предполагала, что он с таким увлечением воспевает людоедов и паразитов... (соображает) Наверно, стоит уже внести Лукьяненко в черный список господ... вслед за госпожой Измайловой, воспевающей рабство, госпожой Хаецкой, сторонницей крепостного строя и госпожой Мартынчик - которая в отчаянии, что приходится пользоваться русским языком...