Отзывы на книгу «Семь дней до Мегиддо»

☞ Этот цикл, скорее всего, продолжать читать не буду, а вот к автору обязательно вернусь!
Тот момент, когда в книге всё хорошо, но не настолько чтобы её советовать.
• Понравился лёгкий и доступный стиль автора.
• Временами неплохой юмор.
• Необычный Мир, вроде такой знакомый, а с другой стороны совершенно другой!
• Незаезженный сюжет, с существами и катаклизмами, которые ранее не встречались ни в одной книге.
• Ну и когда просто о сложном и теориях заговора пишут в таком стиле мне это запоминается и нравится!
☝ Но не смотря на все эти плюсы книга не смогла меня зацепить.
• Ни одного персонажа, который стал бы близок, я для себя не нашел, все стали второстепенными.
• Сюжет вроде и интересный, но пресный.
• Эмоций от книги почти никаких. Прочитал и забыл.
• Ну и концовка была такой, что читать продолжение не возникло совершенно!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

На такие книги очень сложно писать рецензии, не вдаваясь в повороты сюжета. А поворотов здесь неимоверное количество. В аннотации обещают, что в книге есть всё, кроме Ктулху (кстати, так и не поняла, почему именно его помянули), и это довольно близко к истине. Постапокалипсис, но не похожий на беготню последних уцелевших по радиоактивной тайге. Социальная фантастика, дающая возможность поразмышлять о роли человека во вселенских масштабах. Любовный роман с обязательным треугольником, но ненавязчивый и лиричный. Отношения между детьми и родителями, друзьями и соседями. Таинственные Продавцы, у которых можно купить практически всё в обмен на разноцветные кристаллы, происхождение и польза которых вообще не понятны людям. Смертельно больные дети, которых легко исцеляют в Гнезде, существующем стараниями инопланетян, но при этом детки становятся уже не совсем людьми... И наконец, практически Фёдор Михайлович: можно ли обменять жизнь ребёнка на возможное или даже воображаемое спасение человечества?

Хорошо, что история не кончилась. Буду с нетерпением ждать продолжения. Есть надежда, что недолго, черновики уже на Литресе.

Вот если бы не знала, кто автор, все равно бы не задумываясь сказала бы, что Лукьяненко. Ну очень уж узнаваемый стиль! Причем, в самом лучшем смысле.
Во-первых, это атмосферно и интересно. Добротные такие, олдскульные, но не устаревшие приключения. И они прям захватывают. А потом сюжет развивается, развивается, складывается в картинку и все вау. Но есть у этого узнаваемого стиля субъективно нелюбимая мною изюминка: всегда все заканчивается неоднозначно. Например, вмешательством третьей силы. Эй, это слишком сказочно! Так каждый может. И все равно интересно.
Во-вторых, что мне очень импонирует, автор верит в человечество, особенно в его русскую часть. Мы, конечно эгоистичные твари, но есть что-то святое. Ну и пресловутый русский дух, который не упоминается прямо, но весьма ощутим в поведении персонажей. Мне, опять же субъективно, приятно такое читать.
Короче, лично я очень довольна, да и прямо чувствуется, что книга в настроение попала. Не то, что бы была сильная разница с теми же КваZи, но тут не вопрос оригинальности приемов стоит, а их рабочести. К последней претензий нет.
Поклонникам автора однозначно зайдет.

Все познается в сравнении, и в сравнении с последними книгами Лукьяненко «Семь дней до Мегиддо» выглядят очень хорошо. С ранним творчеством сравнивать уже нет смысла, ибо неконструктивно. Но кубики всё те же, и не все свои – многие позаимствованы у товарищей по песочнице (лично у меня были такие ассоциации: Артур Кларк - Конец детства , Фрэнк Герберт - Улей Хельстрома , Сергей Лукьяненко - Спектр , немного Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине и Паоло Бачигалупи - Заводная , а еще сериал «Визитеры» и песня!)

Самый большой кубик взят у Федора нашего Михайловича. Достоевского. Моральную дилемму о слезинке ребенка не эксплуатировал в литературе, наверное, только ленивый. Вот и Лукьяненко устроил главному герою проверку на вшивость. Впрочем, не только ему. Милое дитя не оставило равнодушным ни опытного службиста с железным сердцем, ни инопланетного наблюдателя, который по сути вообще не человек и, по идее, должен иметь совсем другую систему моральных координат, а вот поди ж ты. На мой взгляд, Лукьяненко (и многие другие) довольно упрощенно трактует эту проблему и решение предлагает не самое оригинальное. Нет ничего проще – пожалеть одного ребенка, глядя ему в глаза. Намного сложнее – хотя бы просто осознать, что существуют десятки, сотни и тысячи невидимых нам детей, которых мы приносим в жертву, сами того не подозревая. Хотя бы просто принять эту мысль, а потом попытаться что-то сделать для их спасения. Но СВ глубоко копать не любит, и поэтому даже в нестандартных ситуациях (автор, действительно, непревзойденный мастер антуража) его герои действуют стандартно и предсказуемо. И вдобавок весь гуманистический пафос напрочь бледнеет, как только заходит речь о современной (гео)политике и включается знаменитое лукьяненковское лицемерие. Вспоминая о прегрешениях бельгийцев в конце 19 века, он скромненько умалчивает о скелетах и трупах в местном шкафу, многие из которых довольно свежи и плохо пахнут. А как же ваши собственные слова, Сергей Васильевич?

Дерьмо начинается, едва ты выбираешь между двумя его сортами.

Атмосфера книги, конечно, ни разу не постапокалиптическая. Да и сам Армагеддон вышел лайтовый, дай бог каждому. В «Кваzи» было пожестче. Но в целом сюжет динамичный и интересный – внимание захватывает и удерживает. Буквы, слова и предложения читаются легко и быстро. Положительные герои – приятные и положительные, антагонисты – неочевидные и неоднозначные. В общем, эта книга и время перед сном скрасит, и развлечет вас в троллейбусе. И к тому же, несмотря на то, что она заявлена как первая в трилогии, эта отдельно взятая часть истории логически завершена и вам не придется нервно ходить из угла в угол и грызть ногти в нетерпении и ожидании новой части, как это происходит у меня с циклом Пехова «Синее пламя».

Ах да, забыла еще про этот странный треугольник: Дарина – Максим – Милана. Либо СВ плохо разбирается в отношениях мужчин и женщин и просто сублимирует свою тайную фантазию, либо этот «осенний марафон» еще аукнется герою в будущем.

Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, путеводитель по постапокалиптической Москве и обзор о том, как будут питаться люди после армагеддона (а знаете, ничего так – не хуже, чем в 90-е).

Послевкусие. Ну не знаю… но уж точно не «русский борщ».

Послемыслие. Потешают «тонко завуалированные» коньюнктурные намеки на толстые обстоятельства (не знаю, по госзаказу или по собственной глупости): автор вроде как и рыбку съел, и в тоже время фигу в кармане скрутил оппонентам.

Начало вышло многообещающим, но в дальнейшем что-то пошло не так. Я так и не понял логику чиновника, который оказался не человеком, но в итоге помогал тому, кто мешал планам его расе. Он мог бы давно убрать его с дороги, при этом с его возможностями совсем не обязательно убивать, а в итоге обеспечил лишь неприкосаемость. Для чего? В чем логика его действий? Еще я не понял действий сверхсуществ, которые невидимо контролировали все на планете. Он появился, когда чиновник, который не человек, попытался убить человека, что строго запрещается космическими суперинстанциями, но а то, что в случае неудачи обе расы собирались уничтожить Землю - это в порядке вещей. Отдельных личностей трогать нельзя, а вот всю планету - это пожалуйста. По логике никто уничтожить Землю им не позволил бы, раз запрещено убивать людей, а значит и действовали бы обе расы иначе. Тем более что ранее правило не убивать людей соблюдали четко, а иначе могли бы нужную девочку давно убить. А всю планету значит можно. Плюс, одна из рас оказалась старыми жителями Земли, тоесть не пришельцами, а значит это их дом. И они собирались все взорвать вместе со своей цивилизацией? Сдаться раньше времени и уничтожить свой дом, потому что другие уравновесят шансы на господство планетой? Но ведь война то с этим еще не будет проиграна. В общем столько неясностей и нелогичностей я у данного автора ранее не замечал. Желание читать продолжение этого цикла убито в зародыше.
Оценка 6 из 10