Ловец видений

Горжусь собой за то, что в последнее время отбросила все предрассудки и начала-таки читать русскую литературу не только у классиков, но и у современников. Ведь всё чаще попадаются достойные вещички без лишних для меня русских реалий.

Наверняка в мире фантастики и фэнтези есть много романов о мире сновидений, но на моём веку - этот самый первый. И я приятно удивлена, какими прекрасными вечерами уважила меня каждая глава романа!

Неловко сознаваться, но я не сразу прониклась к главному герою, так как отвлекалась на собственные выдумки о его реальной жизни вне сна, и не могла представить, что же он за человек такой. А ввиду своего возраста и приобретённой с годами циничности и вовсе не распознала подвох в его неадекватной реакции при выходе из Черного Замка. Всерьёз решила, раз это только сон, ему плевать на всех и вся. Да и никто не обещал нам привычного добропорядочного главного персонажа. Но...всё оказалось не так уж просто!

К слову о Замке. Мы встречаем четыре замурованные в стекле (?) "живые" фигуры, символизирующие нечто важное. Как же захватывающе было лично для себя извлекать уроки. Например, первая фигура темнокожего мужчины с освежёванной кожей я интерпретировала для себя так - неважно какого мы цвета, социального статуса, вероисповедания и т. д. - под кожей мы все одинаковы. Но тут, скорее, я просто пересмотрела "Пилу", где Честер Беннингтон сдирает с себя кожу, чтобы получить такой же урок. Но все это лишь моя фантазия, в итоге автор решает эти загадки более прозаично.

Искренне возмущалась бескрайней вере Грига в мир Снов. Для него не существовало реального мира. Чего я только на надумывала. Но это и есть первостепенная фишка романа!

Путешествие по сновидениям - это, кстати, не совсем вымысел. Многие люди действительно изучают этот феномен, одни  учатся "выпускать" душу из тела во время сна, другие тренируют мозг использовать свою волю и творить во сне неподвластное.

Пожалуй, я поближе познакомлюсь с другими произведениями автора, и буду тайно мечтать о создании цикла этой вселенной, ибо "Ловец видений" этого достоин!

Всем, кто ложится спасть, спокойного сна.

Он хорош. Да переживает антивиток славы, тот период народного отношения, какой отмечает в России неприязнь ко вчерашним кумирам, а обязательная его особенность в том, что прежде любовь должна была быть всенародной.

То есть, с переводчиком, на досуге пишущим замечательно остроумные филологические романы и нежно любимым полуторатысячной армией поклонников, это не сработает. Слава должна быть оглушительной, известность - повсеместной. Чем более заинтересованно читали в свое время Донцову и находили сокровища мудрости в простеньких притчах Коэльо, тем злее нынче поносят.

Сергей Лукьяненко был любезен народу не только книгами, которых, будем честны, массы не читали, но читающее меньшинство, которое создает репутацию литератора, ценило высоко. Пандемос (всеобщим) достоянием он стал после экранизации Дозоров. По правде, первые два и были шедеврами, но у Лукьяненко того периода что ни книга - всякая чудо как хороша была.

Однако тогда звезды сошлись идеально. Снятые именно по "Дозорам" фильмы принесли славу группе "Уматурман", дали старт голливудской карьере Тимура Бекмамбетова и звездной - Константина Хабенского. Стали реквиемом по Валерию Золотухину и Жанне Фриске, о которой мы узнали, что она не только певица, но и актриса. "Все на просмотр картины второй!" стало популярным слоганом, "Всем выйти из сумрака" самой популярной фразой.

Ни до, ни после в российском кино ничего подобного не случалось, а Лукьяненко в одночасье сделался нашим писателем номер один, "Дозоры" множились экспоненциально и в какой-то момент их стало чересчур много - слишком хорошо, тоже нехорошо. А радикальные высказывания по некоему политическому вопросу и вовсе настроили читателя против вчерашнего кумира. Лукьяненко сегодня не то, чтобы совсем зашквар, но в приличном обществе лучше не хвалить его. Я собираюсь хвалить.

Потому что, ну хорошо же. История сноходца Грига, героя нового романа "Ловец видений" поначалу кажется очень похожей, едва ли не дублирующей Глубину, а Мир снов подозрительно напоминает Диптаун. Снова достаточно молодой и уже довольно опытный странник-одиночка, выполняющий в некоем вне-реальном месте поручения особого свойства, вынужден спасаться от чересчур ретивого адресата бегством.

Но похож только зачин, дальше будет совсем другая история. Отчасти напоминающая "Властелина колец", ну хорошо-хорошо, сильно: артефакт необыкновенной мощи, который может уничтожить Страну снов, надобно отнести к тому, кто единственный может его разрушить. Отчасти народную сказку "Семь симеонов", когда для выполнения определенной миссии подбираются существа с различными сверхспособностями.

А еще это микс дантовой "Божественной комедии" с фильмом "Семь" и кинговой "Темной башней" и "Нарнией" (куда ж без нее) А не слишком много? Ну как сказать, для постмодерна самое оно. Тем более. что автору не изменяет чувство меры, и компиляции нигде не скатывается в плагиат.

Приятное и осмысленное чтение, которое сильно портит взятый за основу "Сомнабулический поиск неведомого Кадата". Лавкрафт подобен рыбе Фугу - травит всякого, кто пытается приготовить его, не отучившись перед тем тридцать лет. Единственный, кому это удалось без плачевных последствий - Алан Мур. Да и то, с комиксами.

В последнее время не хочется читать ничего сверхсложного – и без того каждый день вокруг столько информации, что к ночи уже буквально шарики за ролики эт самое, чего им там положено делать. При этом, конечно, совсем «падать» в объятия госпожи Донцовой не хочется, при всем моем к ней уважении (тут я серьезен, ибо снобизмом не страдаю и во всякой литературе найду, о чем подумать).

Что же до этой работы товарища Лукьяненко, то имею сказать следующее. Понятно, что во многом сюжет книги напоминает известное творение классика жанра: есть мегаартефакт, который, вроде как, нужно уничтожить, но который по идее дает великое могущество (правда, в мире снов), а посему является практически непреодолимым соблазном для сильных мира того.

С другой стороны, этот сюжет накладывается на крайне важную и актуальную тему принципиальной границы между человеком и чем-то иным, в данном случае – существом сотворенным. Во многом это напоминает работы Саймака, Филиппа К. Дика и прочие работы об андроидах и их очеловечивании.

Несмотря на то, что многие почитатели таланта Лукьяненко, чьи отзывы мне встречались, называют этот роман не самым удачным у писателя, лично мне она весьма и весьма понравилась, так что советую любителям.