«Темные туннели» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Сергея Антонова, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Темные туннели»

7 
отзывов и рецензий на книгу

Deli

Оценил книгу

Я продолжаю знакомство с межавторским циклом про метро, и, признаться, пока он меня не очень радует. Если первая книга показалась хотя бы немного захватывающей, то со второй всё совсем грустно. Проблема начинается уже с того, что это – единственный том, который почему-то не озвучили. Есть любительская начитка, но она настолько ужасна, что, не отрицаю, могла тоже повлиять на восприятие. К тому же во всём цикле это – единственный сериал, и я не уверен, что потяну.

Но если отвлечься от абстракции, то расклад у нас такой.
Метро: московское.
Главный герой – со станции анархистов, идейный до мозга костей пацан. Мозги эти ему, кстати, неплохо промыли, но умиляет другое. Поражает, причем, поражает неприятно, тенденция авторов помещать в зловещие пространства героя-одуванчика. Он помнит культурное прошлое, одержим книжками, помогает нищенкам, но при этом является элитным боевиком-головорезом, не вылезающим из "качалки", коя мелькает в его мыслях о доме в режиме нон-стоп. Ладно, в "Путевых знаках" можно было бы понять и простить такой образ книжного червя, в конце концов, он в рейды не ходил и вообще был весь какой-то пришибленный со своими снами, что, впрочем, не прибавляло ему шарма. Но здесь это смотрится уже слишком не в тон. Бравый чел с автоматом – так отлично же. Нахрена ему эта трепетная душа? И откуда она у него в подземелье вообще? От сырости, что ли, завелась?
Кароч, главгер еще более никакущщий, чем в первой книге цикла. По сюжету ему придется немножко побродить по метро, как организованной группой, так и в потемках, навестить множество станций, тайных переходов, выбраться ненадолго на поверхность, полюбоваться на разных тварей, послушать легенды, воспылать ненавистью ко всему живому и пойти мстить. Раз это начало трилогии, то ничего не кончается.

В принципе, выглядит вполне сносно, если забыть, что какие-то намеки на сюжет есть только в начале и конце. Да, это весьма напрягает, но ведь мы "Метро 2033" не за этим читаем. А почему? Ну, правильно – атмосфера, жути, легенды. Так вот, с жуткой атмосферой здесь всё совсем плохо. Автор просто паразитирует на многочисленных зловещих намеках, разбросанных Глуховским. Туманные недоговоренности всегда пугают сильнее, чем полная картина при ярком свете. Непонятный червь, которому поклонялись какие-то безумные чуваки в стенах, бесследные исчезновения людей, звуки, которые слышат лишь некоторые. Как-то жухнет и осыпается прекрасная картина мира от столь тесного соприкосновения. Своих же собственных пугалок и легенд у автора крайне мало, и какие-то они бледные. Хотя, вообще не о мистическом в книге идет речь, а о банальном человеческом сволочизме.
И отсюда выезжает второй источник конкретики. Странные социальные строи на станциях. Как они вообще умудряются существовать? Коммунисты, анархисты, фашисты, сатанисты – все на поверку оказываются одинаковыми как по мне. Цирк какой-то. А еще у меня возникло непреодолимое желание напинать автору за тринадцатую главу, но это к делу уже не относится.

Ладно, посмотрим, чем порадует нас цикл дальше.

21 апреля 2014
LiveLib

Поделиться

BakowskiBabbitts

Оценил книгу

Да, да, опять виноваты носители "красной" идеи.
Какую бы современную книгу не открыл - будь то приключения, фантастика, детектив, наш ли автор или зарубежный - в каждом втором-третьем опусе отрицательный персонаж это коммунист, левак или приверженец "красной" идеи.
А некоторые и весь советский народ со страной объявляют черной дырой.
Если и были победы СССР, то обязательно "вопреки".
Победили в войне "вопреки" Сталину. Полетели в космос "вопреки" советскому образованию. Победили в баскетбольном матче с США "вопреки" партийной номенклатуре и "тоталитарному" режиму. Продолжать этот ряд можно бесконечно.
К чему это вступление?
Так ведь и в этой книге, во всем "Метро-2033 главные ублюдки и садисты, ставящие опыты над людьми это представители "красной" идеи.
О нет.
Метро-2033 и снова проклятые большевики.
Мой мозг взрывается.
О сюжете. Главный герой - Анатолий, будучи ребенком, спасется от катастрофы в метро, он оказывается на станции Войковская. В Метро-2033 на Войковской властвует анархия, и она переименована в Гуляй поле.
Анатолий сам фанатик идей Кропоткина, как и большинство жителей станции, и верил своему вождю Нестору.
Однажды на станции появился беглец с Красной линии, он был одет в форму НКВД (надо было автору штрафбаты в Метро-2033 засунуть) и представился Никитой. Пришелец рассказал что в "коммунистическом" логове происходят страшные эксперименты над людьми. Профессор Корбут вывел генетического модификатора - сверхчеловека, который с легкостью переносит радиацию и может свободно находиться на поверхности города. Это значит, что "коммунисты" получат власть над поверхностью. Это значит "коммунисты" получат власть над Метро.
Нестор посылает отряд в составе семи человек, где Анатолий будет старшим, с целью уничтожить лабораторию и ликвидировать профессора.
Но... Гладко было на бумаге. Отряд попадает в лапы врага, ребята становятся жертвами эксперимента. Анатолий чудом спасается и у него появляется цель - отомстить за друзей, отомстить за друзей и вернуть девушку, которую он успел полюбить на "коммунистической" станции.
Советскому человеку читать не рекомендуется.

29 января 2019
LiveLib

Поделиться

smit2036

Оценил книгу

Не знаю, почему так выходит, но писатели со стажем пишут про метро 2033 просто ужасно, вот и в эта книга вышла на редкость посредственной и невыразительной.

Сюжет настолько дурацкий, что непонятно как вообще можно было нечто подобное выдумать. Вообще вся книга это как тягучая резинка без вкуса – все развивается медленно и однообразно. Герой всю книгу петляет по туннелям и чего то интересного, чего мы не видели не происходит . А сам сюжет про безумного коммуниста ученого и генетические эксперименты по выращиванию сверх человека просто комичен мягко говоря.

Главный герой как то не проработан – это как в какой - ни будь проходной компьютерной игре мы играем за безликого болванчика.

Спасает лишь одно – то, что книга довольно короткая и мучения быстро кончаются.

Лично я рад, что отмучился с этой книгой и вам не желаю даже прикасаться к ней.

27 мая 2011
LiveLib

Поделиться

GingerBanana

Оценил книгу

Собственно, что можно сказать... Ничего хорошего. Эта книга все время заставляла всплывать в моей голове слово "фарс", но потом я читала дальше и понимала, что автор относится к описываемым событиям со всей серьезностью. Немного спойлеров, но...

Сюжет. Хы) Профессор Корбут, раньше занимавшийся биологическими опытами в застенках Лубянки, изобретает вирус, который заставит ДНК человека измениться. Такой гэмэчел (генномодифицированный человек) не чувствует боли, не восприимчив к радиации, вынослив и вообще супермен. С Красной линии в форме НКВД (!) приходит некто Никита, который и рассказывает анархистам с Войковской о коварных планах профессора, ведь если опыты увенчаются успехом, то такие солдаты смогут свободно выходить на поверхность и тащить на злодейскую Красную линию ценные и полезные вещи, до которых обычные сталкеры добраться не в состоянии. Анархисты отправляют на Дзержинскую (Лубянку) группу диверсантов, Никита должен провести их к коммунистам без проблем. Руководит этой группой наш главный герой — Анатолий. Он идеалист, читает Кропоткина, любит Гумилева, достаточно опытный боец... Все. Герой не раскрыт абсолютно, на мой взгляд, но в то же время его можно называть Толя-Сью. Автор, конечно, потрудился нам сообщить подробности про его детство, но выглядит это все так, будто надо же было что-то написать, вот я и написал. Остальные герои не лучше, но об этом позже.
Дальше группа идет по темным туннелям... Ну название же такое. В общем, про туннели потом еще напишу. Приходит на Красную линию, Никита ВНЕЗАПНО оказывается предателем (т.е. предателем по отношению к анархистам, своих-то он как раз и не предавал, хитрый план такой хитрый), группу вяжут и опять же внезапно пускают на материал для экспериментов профессора. Стоит также отметить, что ГГ успевает влюбиться с юную комсомолку Лену, которая торгует агитлитературой, а потом приходит кормить диверсантов в тюрьму.
Я, конечно, понимаю, что чужих людей, иноверцев, не жалко пускать на опыты, но ведь никто не мог дать гарантии, что эти иноверцы потом будут подчиняться Корбуту. Почему нельзя было взять верных идее коммунистов — загадка.
Эксперименты проходят вяло. По большей части из-за того, что герой постоянно галлюционирует, то есть он и до этого постоянно ловил глюки либо видел странные сны, а тут так вообще. Из-за полученного Анатолием в детстве ожога каким-то химическим веществом вирус к герою не приживается, профессор решает его выкинуть. Но все-таки вирус как-то на ГГ действует, он чудесным образом спасается от пуль, хотя красные думают, что он умер.
Дальнейшие блуждания героя на сюжет фактически не влияют, почему они занимают половину книги, я не знаю, но в итоге Толя решает отомстить профессору за себя и за ребят из группы, месть эту свершает.
В общем-то, можно описать сюжет книги как "я отомщу злому доктору, а заодно спасу все Метро от его созданий".
Все это окутано глубокомысленными внутренними монологами героя, брождениями по темным туннелям, встречами с разными людьми и мутантами, которые получше людей будут.

Герои не прописаны абсолютно. Мы знаем какие-то разрозненные части их биографий, но кто где что — запомнить трудно, потому что неинтересно это запоминать. Мотивация героя хромает. Может, это из-за того, что я Кропоткина не читала и не знаю, как должен думать настоящий анархист, но что-то мне подсказывает, что причина кроется в другом. Логику персонажа проследить очень трудно, потому что автор выписывал ее, видимо, по каким-то своим законам, а не по законам психологии. Так герой, сидя в тюрьме и размышляя об опытах, которые будут над ним проводиться, начинает читать стихи Гумилева. Все его завороженно слушают, и Лена, как раз принесшая пленным еды, влюбляется в героя... Красные, получив все-таки из товарищей Анатолия гэмэчелов, отправляют их на очень важное задание — принести тело Владимира Ильича из Мавзолея. Я, наверное, чего-то не понимаю в людях, но мне кажется, что по прошествии двадцати лет после Катастрофы они будут заниматься более важными делами, связанными с выживанием. Вот поэтому книга и напоминает фарс. Нельзя относиться серьезно к книге со злобным ученым, который делает монстров для того, что принести Ленина из Мавзолея. В общем, живых и настоящих персонажей в этой книге нет.

Я не могу сказать, что разочарована, потому что от этой книги чего-то сверхъестественного и не ожидала. Начала я ее читать, потому что захотелось чего-нибудь мрачного, постапокалиптического, где горстка выживших пытается свести концы с концами. Наткнулась же на проповеди о плохих и хороших людях и убогую "физику", то есть абсолютную неправдоподобность происходящего, несвойственную даже для фантастики. Атмосферы кот наплакал. Темные туннели такие темные только потому, что автор их так назвал. Книга состоит из постоянного гуляния героя по этим, мать их, темным туннелям. Я бы ничего против не имела, если бы всему этому брождению было более убедительное оправдание и сопутствовала стойкая атмосфера уныния и трудности выживания, как, например, в "Дороге" Кормака Маккарти (там ведь тоже всю книгу герои идут). Но ничего нет. Написано без изысков, простым вроде бы языком, но заметно, что с претензией на интеллектуальность ("параллелепипеды шкафов", о!). И да, написано неинтересно.
Кроме того, хотелось бы оторвать руки редакторам. Все мы люди, можно пропустить запятую или не заметить орфографическую ошибку. Но не лишние же слова! А ближе к концу книги вообще есть два одинаковых абзаца, идущих один за другим.

Единственное, что иногда радовало, это галлюцинации и сны героя, причем выглядели они часто чуть ли не реальнее происходящего фактически.

Двойка лишь за то, что я вспомнила, как это — "глотать" книги практически за один день.

5 июля 2012
LiveLib

Поделиться

ysaman

Оценил книгу

Думала писать или не писать отзыв,почитала другие отзывы решила написать.Ибо отзывы необоснованно плохие.Товарищи которым не хватает экшена еще не держали в руках Британию=))))))

Антонов пишет близко к Глуховскому, но опять таки слабее. Меньше нервов тратишь при прочтении что есть минус(минус ли?=)),никаких подростковых экшенов, что есть плюс.Вселенная метро для меня это суровая постапокалиптическая реальность (хоть и вымышленная) с серым небом,серым потрескавшимся асфальтом и серыми людьми.Не может быть здесь рыцаря в золотых доспехах который одним мановением руки будет опрокидывать полчища врагов.Здесь может быть лишь человек-стержень который рыскает по туннелям в поисках будущего,в поисках надежды.Томский тот герой который потихоньку медленно и упрямо становится этим стержнем, он не просто выживает,но думает зачем!
Атмосфера определенно глуховская,то же метро полное неизвестного и интересного.Хотя последние страницы меня удивили.Какой ленин?какой поезд?Что это?куда?Почему?Но потом я успокоилась и вспомнила что жанр книги называется ФАНТАСТИКА.Так что почему бы и нет?
Конечно могло быть и лучше,лучше может быть всегда.
Мне было вкусно читать.Это главное.

21 марта 2012
LiveLib

Поделиться

Vlad Yaroshinskij

Оценил книгу

Благодарность автору, одна из лучших книг серии!
2 ноября 2022

Поделиться

Chippi Chappa

Оценил книгу

Абсолютно не интересная история, не интересные персонажи, не запоминающиеся факты и никак не связанные со вселенной метро.
Одна из самых слабых историй.
2/5💩
17 июля 2024

Поделиться