Отзывы на книгу «За день до послезавтра»

Наверное, моим самым большим детским страхом было то, что немцы снова на нас нападут. Помню мы с друзьями боялись даже произносить вслух имя Гитлера или рисовать мелом на асфальте свастику, чтобы не накликать беду.
И вот, в своей книге Сергей Анисимов оживил мои детские кошмары. Написана она была в 2012 году, описывая альтернативное будущее, 17 марта 2013 года - нападение на Россию и начало новой мировой войны. Но, беря во внимание, что в 2013 году был реализован один сценарий (украинский), который вполне мог привести к результату, описанному в "За день до послезавтра", книга ставит читателя перед шокирующей альтернативой.
Книга очень понравилась! Очень много познавательной информации!
По сюжету книги, один из ударов вражеской авиации был нанесен по авиабазе "Энгельс" (Саратовская область). На этой авиабазе дислоцировался 184-й тяжелый бомбардировочный авиационный полк, который входил в состав 22-й гвардейской тяжелой бомбардировочной авиационной Донбасской краснознаменной дивизии.
184-й полк мог бы быть одним из старейших в ВВС : 184-й гвардейский Полтавско-Берлинский ордена Ленина Краснознаменный тяжелый бомбардировочный авиационный полк уже существовал. Формирование началось с 51-го скоростного бомбардировочного авиаполка 22 июля 1938 г. в Курске. Весной 1 939 г. полк стал именоваться не «скоростной» а дальнебомбардировочный. Личный состав полка прошел всю Великую Отечественную войну от первого до последнего дня. Первый боевой вылет был выполнен 16 июня 1941 г., последний – 28 апреля 1945 г. Всего за войну экипажи выполнили 8540 боевых вылетов, 13 человек были удостоены звания Герой Советского Союза. 27 мая 1944 г. приказом НКО № 0137 полку присвоено почетное наименование «Полтавский», приказом ВТК № 0111 от 11 июня 1945 г. – наименование «Берлинский».
15 декабря 1945 г. полк вновь сменил номер – стал именоваться 184-й гвардейский бомбардировочный авиационный Полтавско-Берлинский Краснознаменный полк.
Но, полк, который базируется сейчас в Энгельсе, не стал преемником того 184 гв. ТБАП, который после развала СССР остался на Украине в Прилуках, так как знамя и регалии полка от Украины не передавались (несмотря на то, что украинский авиаполк уже был расформирован).

Краткое содержание книги:

"Заговорили о войне.
-- Не сегодня завтра, -- сказал Дядьев.
-- Будет война, будет.
-- Советую запастись кое-чем, пока не поздно.
<...>
Полесов усмехался.
-- Как же большевики будут воевать? Чем? Чем они будут воевать? Старыми винтовками? А воздушный флот? Мне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?
-- Штук двести?
-- Двести? Не двести, а тридцать два! А у Франции восемьдесят тысяч боевых самолетов.
-- Да-а... Довели большевички до ручки..."

Это "Двенадцать стульев", разумеется.

У Анисимова в роли "Франции" США, а вместо ненавистных большевиков - ненавистные либерасты, погубившие Великую Россию! Сам же автор мыслит в стиле слесаря Полесова. ("Скоро жмых есть будем, в девятнадцатом году и то лучше жили").

Книги такого жанра подчиняются определённым законам, как и, например, детективы, и их читатели ожидают от них конкретных вещей: коварный враг коварно нападает, но мы превозмогаем и отбиваемся, а враги получают по заслугам.

Этот роман отступил от канона, обманув мои ожидания, и это его первый минус.
Второй минус - это то, что автор ввёл в повествование реальных людей вроде Новодворской или министра Сердюкова. И, конечно, зря, лучше бы он хотя бы одну букву в фамилиях менял, а так, в угоду сиюминутной "реалистичности", он убил гипотетическую будущую долгую жизнь своего произведения. И Новодворская уже умерла и Сердюков уже не министр обороны.
А ведь я помню, что когда эта книга только вышла, в качестве рекламной кампании автор выдвигал тезис, что нечто подобное сюжету произведения весьма вероятно в нашем ближайшем будущем...
И это приводит нас к третьему минусу.
Даже отступление от канона можно было бы простить этому роману, ведь и детективы, помянутые мною выше, сейчас не так уж и зажаты в рамках жанровых условностей. Однако, самым большим недостатком этого произведения для меня стало то, что я в него не верил.
Если после войны 2008 года у кого-то ещё могли быть иллюзии, что Россия НЕ будет воевать даже при серьёзном вызове, то после воссоединения с Крымом и Сирийской кампании верить в беззубую реакцию на нападение, которую нарисовал в романе автор, нет никакой возможности...

Единственный плюс произведения - один сюжетный ход: способ, которым американцы убедили европейцев напасть на Россию. Но не буду спойлерить, вдруг эту книгу кто-то всё-таки ещё прочитает.