Отзывы на книги автора «Сергей Самсонов»

Белые рубят красных, Красные рубят белых.
Солнце восходит ясно, Много черешен спелых.
Мир далеко-далёко видит в окошках узких.
Русские рубят русских. Русские рубят русских.

Великая книга. Без преувеличений, самое яркое. умное, мощное, грандиозное, что было написано о Первой мировой и Гражданской за последние несколько десятилетий. Говорят, кратчайшая рецензия на книги Сергея Самсонова: "Самсонов - гений". Соглашусь, одного этого романа было бы достаточно для такой аттестации.

Что ж в нем такого замечательного? Все: эпический масштаб, в сочетании с тонким психологизмом; авантюрный и, неким диковинным образом, глубоко лиричный сюжет; сложнейшее сплетение судеб и простота; язык, являющий сплав диалектно-просторечных говоров с речью образованных героев, а над всем многообразием - великолепный авторский слог.

Что до эпоса, то мы же знаем, что по большому счету сюжетов всего два, война и странствие, "Илиада" и "Одиссея". Это самсоновская "Илиада", достойная стать вровень с лучшими образцами не только отечественной, но мировой прозы. В то время, как после, писать что бы то ни было на эту тему будет не то, чтобы трудно, но практически бессмысленно.

Сложная многофигурная композиция, где нет проходных персонажей, все герои заслуживают внимания и все через край наполнены жизненной силой. Пассионарный избыток, в который невозможно не влюбиться. Вопреки аннотации, молодой чекист Сергей Северин, назначенный комиссаром к комкору Леденеву, не главный герой, скорее один из основных. Достаточно значимый, персонаж, сочетающий истовую веру в идеалы революции с внимательным взглядом сыщика, от которого не ускользают подробности, скрытые от других.

Главных тут двое: Роман Леденев и Матвей Халзанов - соперники, друзья, враги, двойники. Тема противостояния двух лучших в сгущенной до экстракта реальности войны в творчестве Самсонова сквозная, достаточно вспомнить "Соколиный рубеж": пилоты-асы Зворыгин-фон Борх. Столь же постоянная для автора тема, как ницшеанский мотив сверхчеловека, которому многое дано, однако и многое спросится.

Роман Леденев с Дона. но не казак, мужик, в изначально третьесортном статусе пришлого, который "земли нашей захотел". Там была мощная незыблемая иерархия, согласно которой даже самый обеспеченный пришелец стоял много ниже коренного потомственного казака. В детстве терпел многие унижения, но овладел казацкими умениями, включая джигитовку, а призванный на солдатскую службу, сумел дослужиться до унтера. Во время Гражданской был красным командиром, проявил себя как замечательный тактик и стратег, у бойцов пользовался непререкаемым авторитетом.

Матвей Халзанов казак из числа зажиточных. Благороден, силен, умен, смел. Соперничал с Леденевым за атаманскую дочь Дарью, на которой женился. Воевал, был в австрийском плену, где снова встретил Леденева, бежал вместе с ним, стал героем. В Гражданскую воевал на стороне белых. С годами странное необъяснимое сходство с Леденевым, прежде видное лишь Дарье, становится пугающим до неотличимости.

Сергей Северин, красный комиссар. Докторский сын, книжный, но и спортивный мальчик, сызмальства постигший науку вольтижировки, его родной брат принял мученическую смерть. Верит в дивный новый мир, что удастся построить на обломках самовластья. Прекраснодушный мечтатель, проходящий на глазах читателя путь от апологета до сомневающегося, но не разуверившегося. Встретит в отряде свою любовь, сестру милосердия Зою, девушку одного с собой воспитания, хотя изначально далеко не одного круга - она, ну, в общем, такая потерянная принцесса. Не могу раскрывать всех хитросплетений, но линия Зои вносит в книгу яркую авантюрную составляющую.

По части женских персонажей, "Высокая кровь" не пройдет тест Бекдел, книга про войну, у которой не женское лицо. А все же, героини прекрасны. Дарья, ярчайший образ казачки - Аксинья и Наталья в одно время. Ася, понимаю, что эти вещи субъективны, но для меня она продолжает линию "Доктора Живаго, странным образом совмещая Лару и Тоню, как Дарья апофеоз "Тихого Дона". Зоя - Даша и Катя "Хождения по мукам". Вот как-то так.

Ярчайшая галерея второстепенных персонажей: царские офицеры, Мирон Халзанов, рядовые казаки и партизаны, родители, дети, блин, да одна только лошадь Леденева Аномалия чего стоит! Во всем через край перехлестывающая витальность, даже в смерти, даже в описании зверств, чинимых карателями с той и другой сторон. И при том удивительная внутренняя деликатность, сдержанность. Никогда не физиологизм ради пущего эффекта. Об этом больно читать, как больно было бы видеть.

Колоссальный объем плотного текста, в котором на своем месте каждая страница, всякий абзац - великолепная динамика и четкая структура, где события дня сегодняшнего объясняются и расшифровываются чередой флешбеков. И еще один немаловажный момент, количество обсценной лексики в романе стремится к нулю, даже припомнить не могу моментов, в которые тут ругались бы матом.

"Высокая кровь" гармонично сочетает военный, любовный, авантюрный роман с романом взросления, семейной сагой, взятой в классическом изводе "судьбы семьи в судьбе страны", но осмысленной свежо и ярко. Читая, вспомнишь "Тихий Дон", "Хождение по мукам", "Дни Турбиных", "Доктора Живаго", "Конармию", но книга ни в малейшей степени не компиляция. Совершенно оригинальный современный кинематографичный текст, достойный Большой книги 2021, в лонг-листе которой находится.

«Когда была война, поистине, как ночь
Была моя душа. Но – жертва всех сражений, –
Как зверь, ощерившись, пошла добру помочь...»
А. Тарковский

Каждая книга Сергея Самсонова во всех смыслах «тяжелая артиллерия». Так роман «Держаться за землю» после успеха на «Ясной Поляне» некоторые сравнивают с «Войной и миром». Многие пишут, что он прямо-таки эпос! Да нет: не эпос. В эпосе - могучие персонажи несут славу, величие и гордость своему народу и родине. А у Самсонова герои – это обычные, несовершенные люди с изъянами и ошибками, но которые смогли победить страшного врага.
Роман «Держаться за землю» по-настоящему огромен и не только по размеру. Он велик по пониманию причин и сути гражданской войны на Донбассе. Мне показалось, без преувеличения, что прочесть его «не поле перейти» - как жизнь прожить. Прожить жизнь воюющих шахтеров, их семей, родных, близких. В книге столько мощного понимания их жизни, столько знания человеческого существа, человеческой природы вообще, что читать не легко. Такова она, порой, душа-природа человеческая…
Терпеть не могу пророчить, но кажется мне, что проза Самсонова, из той самой категории, что называется «неоценённой при жизни». Его произведения наши современники не понимают и не принимают по разным причинам. Тяжелы книги Сергея Самсонова по настрою, не удобны по объему, не окупаемы, не раскручены, не модны, и т.д. Даже роман «Держаться за землю», который жюри «Ясной Поляны» признало победителем в номинации «Современная русская проза» в 2109 году, почти никто не читает.
Да, к сожалению, сейчас мало кому интересно, чем живут шахтеры Донбасса. Это люди с их дегтярно-коричневыми, как будто обмазанными глиною лицами так пашут в своих шахтах, что ведро пота выльет каждый за смену и ведро воды выпьет. В перегретом воздухе шахты, от которого по взмокшему телу катит топочный жар, в соседстве с вездесущими шахтными крысами забойщики добывают свой уголек. Сильные. Могучие люди.

«Горняцкие лампы не гаснут, мы путь свой находим во мгле. Шахтеры живут под землею, чтоб было светло на земле…»

Бодрая была советская песня…
За несколько лет такой «жизни» от штыба и угольной пыли кожа шахтерская становится похожей на бородавчатую шкуру какой-нибудь древней рептилии. Спекаются их легкие от угольной пыли и потом харкать углекопу кровью. К старости, если дожил, часто с костылями, с силикозными легкими и больными коленями, еле двигается тот горняк.
А они продолжают так жить и так работать, потому что это их жизнь, их работа, другой у них нет, потому что они не хотят никуда уходить. Ничего не остается им, как быть сильными людьми.
Разве можно таких людей победить на их земле? Никогда!

Роман Сергея Самсонова рассказывает о том, как на землю этих могучих людей, к шахтерскому городку пришли чужаки. Это батальон «Торнадо» («Тайфун»), сбитый из уголовников, нацистов, свихнувшихся на своей украинской идее. Они стали убивать жителей города, за то, что шахтеры хотели жить своей жизнью, говорить на русском языке. За то, что не захотели жить в стране, ставшей для них чужой. Убивали не только из стрелкового оружия, но и тяжелой артиллерией, системами залпового огня рушили дома, в которых находились шахтерские родители, жены и дети. Многие из них погибли.
За погибших детей, за родной дом пошли воевать шахтеры. И победили!
Как городскому ополчению удалось перехитрить и разгромить врага автор описал очень увлекательно. Ему всегда удается очень реалистично и захватывающе описывать боевые столкновения.
А ненависть к врагу почти выжгла шахтерские души, но не до конца. Зверем стала душа, но все-таки не дала стать зверем человеку. Тем людям, кто всю жизнь тяжело трудился на своей земле, давал людям уголь из недр, кто строил дома, заводы, школы, больницы не стать зверями!

Друзья, хватит планировать читать, надо читать! Надо читать всем, кто хочет понять, что и как там на Донбассе делается. Читать вообще всем, кто считает, что душа должна трудиться.

«Зворыгин вдруг почувствовал, что ничего значительнее, выше, чем эта минута, не будет ни в жизни…; что война была самым великим событием в их коротком земном бытии, ее ничто не перевесит: ни удивительная девушка, которая кому-то еще встретится, ни все родившиеся дети, ни колоссальные заводы и плотины, которые будут построены руками вернувшихся фронтовиков, ни покорение глубинных недр Земли и океана, ни даже выход человека за пределы атмосферы… и что он может умереть прямо сейчас и не сознать и не почуять этого. Так время воздушного боя всегда было мгновением высшей жизни для него, не то чтоб обесценивая, а как-то разжижая все другое…»
С. Самсонов «Соколиный рубеж»

Самые пронзительные и сильные книги о Великой Отечественной войне написали ее участники и свидетели.
Представители поколений фронтовиков и их детей («дети войны»), те, кто испытал на себе и те, кто все услышал из рассказов старших и многое увидел своими глазами. Фронтовики Василий Гроссман, Юрий Бондарев, Борис Васильев, Григорий Бакланов, Константин Симонов, Виктор Некрасов, Виктор Астафьев, Василь Быков, Олесь Гончар, Булат Окуджава, Борис Полевой и другие, «дети войны» Валентин Распутин, Светлана Алексиевич, Евгений Евтушенко, Владимир Высоцкий…
Именно они написали великие и вечные книги о войне.
Писатели моего поколения «дети детей войны» о Великой Отечественной войне писали может быть и не мало, но книги создавались по большей части не художественные: документальные исследования, очерки, сборники воспоминаний ветеранов. Гораздо значимей получились у них произведения о войнах, выпавших на долю своего поколения: Вьетнамская, Афганистан, Чеченские…
Поколение писателей «правнуков войны» вольно или невольно пишет о войне с фашистами уже как о мифе. Хотя среди текстов писателей нашего поколения такие примеры тоже есть и самый яркий: Илья Бояшов «Белый тигр». Такой взгляд на ту войну получается очень интересным при условии, что в книге всего в меру: и вымысла, и реальности и … объема.
Книга «Соколиный рубеж» Сергея Самсонова из числа таких книг-легенд.
Она великолепна, без всяких преувеличений. Невероятной силы проза, имеющая свой особенный язык, позволяющий представлять действие объемно и «выпукло», настоящее наслаждение для любителей такого стиля. У нее прекрасный сюжет, полный разнообразных, неожиданных виражей-поворотов. В ней, безусловно, лучшие из всех мною встреченных в художественной литературе описания воздушных боев летчиков-истребителей. В современной литературе, пожалуй, единичны произведения, в которых с такой силой и напряжением переданы ужасы войны, холокоста… Сила и воздействие текста на читателя порой настолько сильны, что действительно может показаться, что «русскую литературу можно закрывать».
В ней почти все гениально, кроме одного: объем книги. Он чрезмерен. Иногда мне казалось, что роман, получившийся (повторюсь) прекрасным, создавался писателем еще и с целью выйти на какой-то новый, очередной для автора рубеж…В этом смысле он писал книгу для себя.
Я не знаю каким должен быть гениальный текст. Точнее, я боюсь что-то советовать, но не должен прекрасный текст, вызывающий потрясения у читателя, длиться и длиться многие часы…
И это обстоятельство гениальной книге не позволит (прошу прощения за пророчество) стать даже более или менее известной.
У Сергея Самсонова есть любимое слово «дление» (означающее краткий миг, мгновение). В книге «Соколиный рубеж» много отличных длений. К сожалению, они излишне затянуты.
Так что, подождем пока закрывать русскую литературу…

Наверное, если снимут сериал или фильм по "Высокой крови" Сергея Самсонова, пригласят "Сплин" для написания главной темы. Новому роману, претендующему на пока никем не занятое место Шолохова в новейшей прозе, как раз не хватает меланхоличного саундтрека, чтобы уравновесить накал, но при этом подчеркнуть безысходность.

Итак, что мы видим. Сергей Самсонов воплотил в книжном томе несправедливо порицаемый и подзабытый жанр "истерно". А надпись "свой среди чужих" на полусупере не просто жирно намекает, а проводит недвусмысленную параллель с одноименным киношным эпосом. Понятно, что все эти отсылки к "Тихому Дону" и, без иронии, шедевра Михалкова, неизбежны и даже прицельны.

Но все же Самсонов, как автор относительно молодой, претендует на некоторую беспристрастность и находится как бы над противоборствующими лагерями и даже немного в стороне. Его герои - от вынужденных воинов до жаждущих крови психопатов - все одинаково хороши в одном и удручающе плохи в другом. Обыкновенные люди со своими черными страстями и неуклюжими попытками поиска нравственного закона в совокупности с разглядываемым звездным небом над полем брани.

Персонажи, как следует из несколько нервической хронологии, расчеловечиваются не сразу. Они даже имеют какой-то базовый набор категорических императивов и чувств попроще, вроде страсти к чужой женщине. Им даже сочувствуешь, будучи точно уверенным, что тебе такие люди встречаются зажатыми в определенных социальных рамках мирного времени и пока еще действующего уголовного кодекса.


Зачем читать "Высокую кровь"? Роман хорошо написан, крепко. Может, местами избыточно, но метафоры не размытые, соответствующие повествованию. Темп выдержан, читатель к выводам подведен. При наличии достаточно живого воображения можно смотреть внутреннее кино - не забываем, что это "истерн" - то же самое, что с ковбоями и индейцами, только красные и белые.

Аннотация обещает нам эпос о корнях насилия и зла в русском характере, но это лишь одна из граней этой книги. Ее придется читать в несколько заходов, чтобы сначала разделить для себя потоки, а затем их объединить в один. Это не ободряющая попытка кого-то оправдать. Это правда хороший такой триллер о том, что кровь действительно вроде валюты, чтобы не утверждали учебники по экономике.

Я довольно долго читала эту книгу, слишком "густой", шикарный текст, такой не проскочишь привычно-поспешным скорочтением.
О книге узнала совершенно случайно, шума вокруг нее особого не было, хотя Сергей Самсонов достаточно широко известен в узких кругах.
А началось все со случайно услышанных пары фраз из какой-то радиопередачи - ведущий что-то высказывал пренебрежительно, я лишь зацепилась, что роман о войне, о противостоянии двух пилотов, советского и немецкого, а написал его совсем молодой автор.
Я редко прислушиваюсь к чужому мнению, отсутствие широко транслируемых восторгов - ныне скорее плюс, поэтому книгу я приобрела на свой страх и риск и сейчас могу сказать, что она полностью оправдала мои ожидания и затраты (а такое бывает редко).
Более того, "Соколиный рубеж" не только производит сильное впечатление, уже сейчас я знаю, что мне его захочется в скором времени перечитать.
Было бы интересно узнать мнение о "технической" стороне описанных в романе воздушных схваток, на мой взгляд, получилось здорово. Чувствуется, что автор вдумчиво изучил матчасть и не только "заклепочную". В тексте романа сплошь и рядом можно встретить отсылки ко многим произведениям военной литературы. Они больше похожи на трибьюты, чем на заимствования. Мне лично особенно запомнились пара дословных абзацев из Вячеслава Кондратьева и Владимира Богомолова, а также смутные реминисценции из Юлиана Семенова, Виктора Астафьева, явные - из Василия Гроссмана (майор Ершов!) и Джонатана, нашего, Литтелла.
Вот без "Благоволительниц" можно было бы и обойтись, а также без Майгеля, который роману ничего не прибавил, скорее наоборот, от монологов этого эсэсовского Мефистофеля явственно попахивало штандартенфюрером Лахновским.
"Соколиный рубеж" состоит из 5 объемных частей, на последних страницах автор бросает своих героев в мае 45-го. Если задумано и будет написано продолжение - что ж, я подожду, если нет - можно было бы расщедриться на какой-нибудь кратенький эпилог, хотя 6 часть, "Родина", прямо-таки напрашивается.
Не для того я прикипала к героям всей душой на протяжении 700 полновесных страниц, чтобы расстаться с ними в момент такой обескураживающей недосказанности.

Меня совершенно выбило из колеи предисловие от составителей. Как там они писали?

А то, что ангелы бывают нянями, об этом вы знаете? И что девочки превращаются в драконов, пираты не терпят слов с буквой «о», серые камни на самом деле серебряные и Майкл Джексон будет отмщён? И мир наш был перевёрнут когда-то, давно, ещё во времена шерстистых носорогов и саблезубых тигров, поставлен с ног на голову и так стоит на голове до сих пор?
Не знаете – вернее, знали, но, повзрослев, забыли. Потому что такие знания даются исключительно детям, как прозрение, происходящее помимо опыта, ну, иногда взрослым, упорно цепляющимся за детство, как за борт подводного корабля, совершающего срочное погружение. И эти чудесные дары вручаются по справедливости, потому что детство – волшебная пора, усыпанная пыльцой рая, и дети непременно должны быть счастливы, пусть сами они далеко не всегда осведомлены о своём счастье. Ведь вся остальная жизнь – лишь расплата за это недолгое блаженство.

Красиво, правда? Я думал и в книге будет красиво. Меня не насторожила даже фраза "Перед вами не детская книга. Перед вами книга о детях. Просим учесть это обстоятельство", а 18+ на обложке я предпочел не заметить. Ну и зря.

О детях, их неповторимом мире, который так недолго длится, о причудах и забавах тут раз-два и обчелся. В основном это первая треть книги. Прекрасен рассказ у Фрая, неплох его двойник от Старобинец, не обнаруженный мной в электронной версии рассказ Юзефовича напомнил собственное советское детство, очень порадовала меня Кучерская, Гиголашвили и Василий Аксенов (не тот, что "Остров Крым", другой). Это не все писатели с хорошими рассказами, но не перечислять же каждого поименно, указывая заслуги и недостатки.
Кстати, в литературном плане все рассказы хороши, беспомощных корябаний "молодых и талантливых" тут нет, но шьорт побери! - зачем мне после такого красивого предисловия читать беллетризованную авто(?)биографию отца М. Семеновой? Да и вообще откровенных авто-био-графий многовато. А к чему в очередной раз узнавать о том, что Сталин - мудак (а я в него так верил) от Е. Попова? Метафизика В. Богомякова, разухабистый постсюрреализм (тм) Елизарова или религиозные беснования от М. Бакулина включены в сборник по чисто формальному признаку - там есть дети. Рассуждения на тему "эта страна" или вариант - "какая страна, такие и дети" - тоже не поместились в сложившуюся у меня в голове концепцию сборника. Это всё предисловие виновато. Внушило, понимаешь, надежды, что книга пробудит добрые чувства.

Если ты, будущий читатель, хочешь светлого, доброго и чистого, прочитай рассказ Майи Кучерской "Вертоград многоцветный" и закрой книгу. Если же будешь читать всё, то имей в виду - это просто сборник очень разноплановых рассказов с героями-детьми. Не американскими, не европейскими, не азиатскими - русскими детьми. Чернуха в наличии.

я "мучила" этот роман целый месяц, отчасти потому что он - как ни крути - огромный (900 с лишним страниц), но в основном потому, что сильно злилась на автора. откладывала в сторону, потом все-таки убеждала себя, мол, ну ладно, писатель юный, он даже переписал свой роман "Аномалия Камлаева", чтобы поправить то, что в нем, по его мнению, было не так. убеждала себя - и продолжала читать.

достоинства у книжки есть, но я хотела бы упомянуть самые неприятные для меня вещи, чтобы как-то оправдать то, что я поставила ей три звездочки, а не больше:
- невероятно слабые диалоги. катастрофа, а не диалоги. все женщины разговаривают, как на привозе, почти все мужики матерятся и скабрезничают, все дети говорят, как академики. майор полиции разговаривает с музыкантом о вечном одним и тем же тягостным высокопарным невыносимым языком. в общем, здесь Сергею Самсонову еще есть чему учиться. неестественны очень его герои, покуда все они говорят языком Сергея Самсонова.
- не всегда оправданные повороты сюжета. то есть там в принципе мало поворотов, но когда они появляются, я лично как читатель не всегда понимаю, почему тут именно этот поворот. мне показалось, что сюжетная линия для автора как бы вторична. первична та языковая масса, которая буквально исторгается из автора (часто поразительно точно и хорошо исторгается, часто - нет).
- в романе слишком много прописных истин. по моим понятиям, настоящий писатель должен много черпать из личного опыта что ли. чтобы оставалось как можно меньше общих мест. здесь же не просто общие места, да еще и под микроскопом. кому захочется смотреть под микроскопом на то, что он уже понимает о мире? согласитесь, скучновато.

зато:
есть замечательные пассажи, предложения, фразы, слова - о любви и смерти.
есть точнейшие описания работы музыкантов и врачей, как бы это ни было сложно (и писать, и читать).
есть просто красивая проза. целые пласты красивой прозы.

в общем, я сначала впадала в бешенство, но потом как-то доверилась этому автору. я надеюсь на него. на то, что он станет однажды большим мастером слова и смысла.

пока три звездочки. но не пожалела, что осилила такой масштабный текст :)

"Высокая кровь" Сергея Самсонова это совершенно эпохальный, очень большой во всех смыслах (637 страниц мелкого шрифта) роман о Гражданской войне в России. Браться писать о тех самых событиях на Дону это очень смелая идея, потому что существует роман Михаила Шолохова "Тихий Дон". Всемирно известный, написанный, когда Шолохову было всего 26 лет, принесший автору Нобелевскую премию по литературе, неоднократно экранизированный, сейчас несколько вышедший из моды, но в свое время совершенно культовый. "Высокая кровь" это несколько иное произведение, хоть и о тех же местах и событиях, но при этом тоже очень и очень достойное. Тоже вышедшее из-под пера достаточно молодого (Сергею Самсонову на момент выхода книги было 40 лет) автора, тоже с весьма глубоким смыслом.
Временами, когда читаешь "Высокую кровь", приходишь в ужас сталкиваясь с описаниями той грани жестокости, которой достигли противоборствующие стороны в войне, унесшей по разным оценкам от десяти до семнадцати миллионов жизней, из которых военных потерь было не более двадцати процентов. Белые уничтожают красных, красные белых, а при более глубоком погружении в суть можно обнаружить, что общего между ними может быть даже больше чем различного, как и положено единому народу.
В книге три главных персонажа. Командир красного корпуса, герой войны Роман Леденев, его комиссар Сергей Северин, воюющий за белых казак Матвей Халзанов. Леденев и Халзанов - вечные соперники. Еще в молодости натерпевшийся от казаков достаточно унижений Роман влюбляется в казачку Дарью, которую отец выдает замуж за более подходящего ей по статусу Матвея. Потом наши герои отправляются на Первую мировую войну, вместе бегут из плена и оказываются по разные стороны баррикад уже в Гражданскую. Популярность Леденева в войсках стремительно растет, а вместе с популярностью появляются завистники, пишущие доносы, результатом чего становится прибытие в корпус Сергея Северина в роли ушей и глаз молодой советской власти, которая, как и любая власть, не любит излишней популярности собственных подчиненных, пусть и героев.
Вообще, одной из главных тем романа наряду собственно с Гражданской войной и сутью того, что есть красные, и что есть белые, является мысль о том, что кто бы ни взял власть в любом обществе, он никогда не берет ее для того, чтобы кому бы то ни было служить. Это прописано потрясающе логично и честно.
В романе не так много места занимают женские персонажи, хотя у всех трех главных героев есть спутницы жизни, но те фрагменты, где они присутствуют, на сто процентов украшают повествование. Эпизод короткого и трагичного знакомства в девках влюбленной в Леденева, а в браке стерпевшейся и слюбившейся с Халзановым Дарьи с женой Леденева Асей мне показался одним из самых сильных во всей книге.
А вообще, из этой истории, как мне кажется, при наличии достойного актерского состава мог бы получиться замечательный фильм. Не скажу, чтобы роман читался совсем уж легко, временами он даже кажется затянутым, у него на любителя финал, но общее впечатление он оставляет сильное. И это, конечно же, успех автора Сергея Самсонова.

Ну что сказать, данным сборником я осталась довольна. Весьма хорошая подборка рассказов, которые весьма интересны и познавательны. Хотя некоторые рассказы оказались со всем безвкусными, но есть и те, которые очень даже хороши…
Еще я выделила для себя пару цитат, вот одна из них: «Для счастья человеку нужны лето и бабушка». Я бы сказала, что это не совсем верно, счастье кроится не только в лете и бабушке, счастье состоит из многих кусочков, а это один из них. Или вот эта цитата: «Ты пойми, хорошим быть выгоднее, чем плохим. А плохим, зато интереснее». Чтож, весьма справедливое высказывание, я бы сказала весьма жизненное.
В общем данный сборник весьма неплох для прочтения, однако, лично для меня, мне его перечитывать не особо хочется, так сказать книга на один раз. Хотя может кому-то она понравится больше, чем мне… Тут уже дело вкуса.

"Проводник электричества" можно было бы назвать худшим образцом постмодернизма, но он не имеет никакого отношения к постмодернизму. Самсонов, как и сотня-тысяча других истеричных белок поэтов-импровизаторов от современной русской литературы, поет, что видит, или пересказывает то, что услышал в пригородной электричке. Эмпирический автор ни к месту, но по моде (годы и годы спустя именно по этому признаку будут определять литературу второго десятилетия двадцать первого века) навешивает витиеватые, узорчатые пассажи на текст, которому даже определение ленивого не дашь - вместо читателя работает его желудочно-кишечный тракт, а у самого читателя, должно быть, изжога. Самсонов именно что копирайтер с литинститутовским образованием и старательностью графомана, но не писатель. Поэтому "Проводник электричества" - яркий пример, как не нужно писать. Сколько леса можно было спасти, но увы.