Цитата из книги «Инвестор за выходные. Руководство по созданию пассивного дохода»

Чтобы понять, кто победил, взгляните на диаграмму ниже, которая показывает, сколько гипотетических денег накопил каждый из пяти инвесторов за 20 лет. Кстати, мы рассмотрели не только эти конкретные 20 лет, а целых 68 временных периодов по 20 лет, и получили аналогичные результаты почти для всех 20-летних отрезков времени. Естественно, лучшие результаты были у Питера, который выжидал и точно рассчитывал свои годовые инвестиции: он накопил $87 004. Но самые поразительные результаты оказались у Эшли, которая заняла второе место с $81 650 — всего на $5354 меньше, чем у Питера Провидца. Эта относительно небольшая разница особенно удивительна, если учесть, что Эшли каждый год сразу же инвестировала все деньги, как только получала их, — без какой-либо стратегии определения времени выхода на рынок. Подход Мэтью к усреднению стоимости пополнений принес солидную прибыль, обеспечив ему третье место с $79 510 по итогам 20 лет. Это нас не удивило. В конце концов, в 74% случаев на протяжении типичного 12-месячного периода рынок рос. Таким образом, модель инвестирования Эшли оказалась более выгодной, чем ежемесячные пополнения дисциплинированного Мэтью, и в итоге привела к большей прибыли. Даже в плохое время инвестировать на рынке выгоднее, чем откладывать покупку акций. Результаты Рози Неудачницы также удивили. Несмотря на то что из-за неудачного выбора времени ей не хватило $9163 долларов до результата Эшли (которая вообще не пыталась рассчитать время для инвестиций), Рози все же заработала почти на 50% больше, чем если бы она вообще не инвестировала в акции. А что там у Ларри Консерватора, который все ждал лучшей возможности для покупки акций и в итоге вовсе не стал их покупать? У него дела шли хуже, чем у всех остальных, — сумма выросла лишь до $51 291. Больше всего он боялся инвестировать на пике рынка. По иронии судьбы, если бы он делал это каждый год, то все равно за 20 лет заработал бы почти на 50% больше.