«Во имя Науки! Убийства, пытки, шпионаж и многое другое» читать онлайн книгу 📙 автора Сэма Кина на MyBook.ru
image
  1. Главная
  2. Зарубежная публицистика
  3. ⭐️Сэм Кин
  4. 📚«Во имя Науки! Убийства, пытки, шпионаж и многое другое»
Во имя Науки! Убийства, пытки, шпионаж и многое другое

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Недоступна

Премиум

4.09 
(22 оценки)

Во имя Науки! Убийства, пытки, шпионаж и многое другое

398 печатных страниц

Время чтения ≈ 10ч

2023 год

18+

Эта книга недоступна.

 Узнать, почему
О книге

Вы – врач, который знает, какое лекарство необходимо пациенту, чтобы спасти его жизнь. Одновременно с этим вы ученый, который изучает течение болезни, и собранные вами данные могут спасти тысячи жизней. Если вы дадите лекарство своему пациенту, то спасете одну человеческую жизнь, а если продолжите за ним наблюдать – тысячи.

Ваш выбор? Сэм Кин, автор научно-популярных бестселлеров, представляет зловещую и захватывающую историю самых темных секретов науки. Все, о чем он пишет на страницах этой книги, происходило на самом деле. Все этические дилеммы, которые вы в ней встретите, приходилось разрешать реальным ученым, при этом, всемирно известным. Все ужасы, описываемые Кином – не вымысел, а страшная, щемящая душу правда. Добро пожаловать в закулисье научного мира!


В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

читайте онлайн полную версию книги «Во имя Науки! Убийства, пытки, шпионаж и многое другое» автора Сэм Кин на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Во имя Науки! Убийства, пытки, шпионаж и многое другое» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 января 2021
Объем: 
716902
Год издания: 
2023
Дата поступления: 
10 марта 2023
ISBN (EAN): 
9785041842079
Переводчик: 
Петр Бавин
Время на чтение: 
10 ч.
Издатель
3 610 книг
Правообладатель
22 957 книг

ELiashkovich

Оценил книгу

Сэм Кин — один из лучших научных журналистов мира. Возможно, и вовсе лучший. К такому выводу я пришел еще лет 8 назад, прочитав его "Дуэль нейрохирургов" и "Синдром Паганини".

"Во имя науки" — прекрасная книга, ничем не уступающая предыдущим работам Кина. Может, в чем-то даже превосходящая. Например, та же "Дуэль нейрохирургов" посвящена довольно узкой теме, которая, возможно, интересна не всем. "Во имя науки" в этом плане рассчитана на куда более широкий круг читателей, ведь она посвящена 12 историям об ученых-преступниках и охватывает солидный круг тем от пиратства (Уильям Дампир) до фальсификации данных криминологами (Энни Духан).

Мне из 12 глав больше всего понравились главы об анатомах XVIII-XIX вв. и их связях с шайками гробокопателей, о "войне костей", развернувшейся в конце XIX века между американскими палеонтологами Маршем и Коупом, а также о лоботомии и ее апостоле Уолтере Фримене. Чуть меньший интерес вызвали главы об энтомологе Смитмене, который сотрудничал с капитанами рабовладельческих судов, а также о нашумевшем в свое время убийстве гарвардского профессора Паркмана (история там интересная, но я не уловил связь с темой книги — убийство-то было совершено по банальным причинам, с наукой никак не связанным).

Как всегда очень понравился стиль автора — метафоричный, бодрый, с юморком, но при этом без скатывания в клоунаду. Порадовала и работа издательства "Бомбора", опечаток и прочего брака не обнаружено. Вот могут же, когда хотят, почему же тогда у них книжки о спорте настолько ужасные?

Безоговорочно рекомендую всем, кто интересуется наукой. Для ЧГКшников книга и вовсе обязательна.

5/5

7 апреля 2023
LiveLib

Поделиться

sq

Оценил книгу

Книга посвящена вопросам этики научного исследования.
Многое из описанного широко известно, но есть и кое-что, чего я не знал. Из того, что оказалось совсем новым, интереснее всего история о двух малосимпатичных, хотя и великих персонажах. Это Марш и Коуп. Их случай -- единственный из описанных, где "ни одно животное не пострадало". Дело в том, что оба они палеонтологи, их подопечные давно вымерли. Впрочем, двое животных всё же пострадали, и существенно. Это сами те палеонтологи :)

То, о чём слышал, тоже оказалось частично новым. Сэм Кин дополнил все истории неизвестными мне подробностями, так что прочитать было не только интересно, но и полезно.

Надо сказать, первые главы показались мне переполненными "современной повесткой".

суть в том, что нашим современным научным мировоззрением мы обязаны таким книгам, как Principia Mathematica и Systema Naturae, а их создание зависело от работорговли. И еще более очевидно другое: множество экспонатов, собранных благодаря системе работорговли, до сих пор представлены в современных музеях.

И чё теперь? Уничтожить экспонаты? Отменить Исаака Ньютона и Карла Линнея? Встать на одно колено над трупом Джорджа Флойда?.. Не ханжеством ли пахнут подобные рассуждения?
По-моему, большое счастье для человечества заключается в том, что Ворота Иштар находятся в Берлине, а не в Багдаде. Кадры новостей, где вандалы крушат кувалдами экспонаты багдадского музея древностей, незабываемы. Жаль также, что наглые европейские колонизаторы не скупили в своё время целиком и не вывезли Пальмиру. Теперь от неё почти ничего не осталось. Думаю, Сэму Кину стоило упомянуть об этом хотя бы ради объективности.

(Американские орнитологи тоже проявляют политкорректность. Они уже составили список видов, которые переименуют, потому что они названы в честь "неправильных" людей. Эти данные не из книги, а из новостей.)

Мой собственный взгляд на этику научных исследований противоречив. Я против некоторых методов. Например, я против, когда кроликам втирают в глаза косметический препарат и не позволяют глаза протереть, во имя того чтобы продать побольше шампуня. Также однозначно против подтасовок результатов для удовлетворения чьего-то научного тщеславия.
А больше всего я против борьбы с покойниками. По-моему, переименовать надо одного только Жука имени Гитлера, да и то лишь из соображений охраны окружающей среды. Дело в том, что поклонники фюрера переловили на сувениры почти всех этих жуков и даже ограбили энтомологические коллекции. Впрочем, переименование вряд ли поможет. Теперь уже жука этого в покое не оставят.

Однако все мои претензии относятся к первым главам книги, потом автор рассказал о действительно возмутительных случаях преступлений против научной и человеческой этики. Тут и коварный убийца собачек и лошадок Эдисон, и вероломный Вестингауз, и дубинноголовый "народный академик" Лысенко, и ещё много-много более или менее отвратительных персонажей. Скучно точно не будет.

Единственный вопрос к автору -- множество мелких перепутаниц:

Миллионы миллионов лет назад внутренняя территория Северной Америки представляла собой гигантское море

Видимо, с точки зрения американца, его страна на два порядка величины старше вселенной...

Ярчайшая же несуразность, бесспорно, вот эта:

Ахилл скоро встретится с Аяксом на поле битвы.

(Речь идёт о тех самых конкурирующих палеонтологах -- о Марше и Коупе.)
Жаль, что Сэм Кин не сверился с Гомером хотя бы по Википедии. Оба -- и Ахилл, и Аякс -- ахейцы. На поле битвы они не встречались. Очевидно, автор перепутал Аякса с Гектором...

Но в целом книга сто́ящая. Автор предоставил возможность в очередной раз подумать об этике вообще и об этике науки в частности.

24 декабря 2023
LiveLib

Поделиться

Neradence

Оценил книгу

Очередной мерч, замаскированный под книгу. Качественный, но всё-таки мерч, потому что минимум раз в главу обязательно встречаются авторские указания "а подробнее об этом, этом и ещё вот этом вы можете послушать в моём подкасте и прочитать на моём сайте".
Ничего не могу поделать, у меня есть некоторые предубеждения перед использованием книг как рекламных брошюр - в моём представлении книга должна быть вещью самостоятельной, а не указателем на авторский блог.

Подбор материала был мне не всегда очевиден. Главу про убийство я вообще не осмыслила в том плане, что наука-то тут причём, это ж был обычный бытовой конфликт. Да и глава про шпионаж тоже вызвала вопросы, причины выдачи секретных материалов не имели прямого отношения к науке как к мотиву, а были очень идеологическими.
Остальное более-менее понятно: похищение трупов, соседствующие наука и рабство в XIX веке в Африке, жестокое обращение с животными, калечащая психиатрия, недобросовестные исследования без контрольных групп, нацистские эксперименты. Составлено вроде бы в хронологическом порядке, но на самом деле главы совершенно самостоятельны и не связаны между собой какой-то внятной нитью повествования, только общей идеей "небезгрешности науки", так что читать их можно как угодно, восприятие от этого не страдает.

Понравилась мне одна глава - "Война костей", в основном потому, что прежде я об этой потрясающей истории в палеонтологии ничего не слышала. Остальные каким-то открытием не стали, кроме разве что глава про фальсификацию: я эту историю смутно помнила, потому что то ли читала, то ли смотрела про неё, но не представляла размах подделанных экспертиз.
Послесловие ещё интересное, где автор рассуждает о возможных преступлениях будущего, основанных на научных достижениях.

Очень много рассуждений про этику и гуманность, и они оставили у меня очень двоякое ощущение, потому что существуют как-то сферически в вакууме. То есть, конечно, автор говорит правильные вещи вроде того, что надо соблюдать моральные стандарты, но не объясняет свою позицию даже в той малости, как, по его мнению, этого можно достичь массово. Кроме информированного согласия на участие в экспериментах на людях, которое давно приняли обязательным и без этой книги.
Вот, например, надо сокращать тестирование на животных - хорошо, но что делать с экспериментами, которые на культуре клеток не провести? А ничего; автор останавливается на "надо нести доброе и вечное, но способы сами додумайте".

Хотя мне понравилось то, что он признаёт, что судить человека из XIX века по стандартам XXI невозможно, потому что мир изменился и стандарты этичности тогда разительно отличались. Для меня это уже выгодно отличает автора и выводит его из твитторских борцов за всё хорошее.
В целом, Кин вообще (по крайней мере, по этой книге) произвёл приятное ощущение человека весьма эрудированного и здравомыслящего. По большей части.

Написано очень, как бы так правильно описать, журналистским языком - бойко, весело, увлекательно, но несколько поверхностно. Возможно, у автора изначально и стояла цель не столько погружаться в спорный вопрос, сколько написать выразительные портреты людей, благодаря которым эти вопросы возникли. Участвующие персонажи выглядят очень человечными, со всеми возможными проявлениями, и хорошими, и не очень. Автор прям явно сосредотачивается больше на психологии и мотивах, которые привели к решениям делать неэтичные вещи и принимать негуманные решения, чем на последствиях этих поступков.
(Правда, основная идея, которую я вынесла из всех рассказанных биографий: очень хорошо заниматься исследованиями, являясь наследником большого капитала. Захотел - оплатил оборудование, захотел - поехал в экспедицию, очень удобно, очень продуктивно, одобряю. В остальных случаях приходится сильно изворачиваться, искать финансирование и вообще заниматься тем, что хочет Пентагон или хотя бы Эдисон.)

Что слегка раздражало: в какой-то момент автора внезапно переключило в режим "а вот ужасный тоталитарный Советский Союз", и он почти две полных главы яростно рассказывал про то, как ужасно было жить за железным занавесом, какие кошмарные вещи там творили учёные и как боялась за сохранность всего хорошего в мире прекрасная демократичная Америка. И поэтому вся ну очень странная чушь, которую проворачивали ЦРУ с ЛСД и экстрасенсами под названием МК-Ультра, это, конечно, не то, чтобы хорошо, но хорошо, потому что потому и вообще Союз первым начал. И Китай. Китай тоже очень плохой. Он тоже первый начал. Неважно, что, просто плохое и первым.
Самое странное, что не менее внезапно автора потом переключило обратно, и он продолжил абсолютно ровно рассказывать про сексологов и криминалистов, забыв свою очень ценную политическую составляющую.

Такое ощущение, что у американских авторов рукописи без упоминания ужасных СССР и Китая просто не принимают, и они эти обязательные выступления вставляют в случайных местах чисто для того, чтобы галочку в опроснике поставить, даже не стыкуя со всем остальным содержимым.

Читать местами было занятно, хотя не могу сказать, что мне сильно понравилось. Это такой научпоп, который больше про популярность, чем про науку, и большую часть описанных событий, ту же историю про похищение тел для анатомов, скорее всего, читатель и так знает.
Поэтому у меня и осталось ощущение, что это в первую очередь всё-таки мерч для поклонников Кина и реклама на гипотетическую новую аудиторию, которая глубоко впечатлится и придёт слушать его подкаст. Но прочитать разок можно, конечно, хуже не будет, а от манеры изложения можно получить удовольствие - написано-то увлекательно.

29 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Большинство людей полагают, что великий ученый – это прежде всего интеллект. Они ошибаются. Это прежде всего характер. Альберт Эйнштейн
2 июня 2023

Поделиться

Автор книги

Переводчик

Другие книги переводчика

Подборки с этой книгой