Очередной мерч, замаскированный под книгу. Качественный, но всё-таки мерч, потому что минимум раз в главу обязательно встречаются авторские указания "а подробнее об этом, этом и ещё вот этом вы можете послушать в моём подкасте и прочитать на моём сайте".
Ничего не могу поделать, у меня есть некоторые предубеждения перед использованием книг как рекламных брошюр - в моём представлении книга должна быть вещью самостоятельной, а не указателем на авторский блог.
Подбор материала был мне не всегда очевиден. Главу про убийство я вообще не осмыслила в том плане, что наука-то тут причём, это ж был обычный бытовой конфликт. Да и глава про шпионаж тоже вызвала вопросы, причины выдачи секретных материалов не имели прямого отношения к науке как к мотиву, а были очень идеологическими.
Остальное более-менее понятно: похищение трупов, соседствующие наука и рабство в XIX веке в Африке, жестокое обращение с животными, калечащая психиатрия, недобросовестные исследования без контрольных групп, нацистские эксперименты. Составлено вроде бы в хронологическом порядке, но на самом деле главы совершенно самостоятельны и не связаны между собой какой-то внятной нитью повествования, только общей идеей "небезгрешности науки", так что читать их можно как угодно, восприятие от этого не страдает.
Понравилась мне одна глава - "Война костей", в основном потому, что прежде я об этой потрясающей истории в палеонтологии ничего не слышала. Остальные каким-то открытием не стали, кроме разве что глава про фальсификацию: я эту историю смутно помнила, потому что то ли читала, то ли смотрела про неё, но не представляла размах подделанных экспертиз.
Послесловие ещё интересное, где автор рассуждает о возможных преступлениях будущего, основанных на научных достижениях.
Очень много рассуждений про этику и гуманность, и они оставили у меня очень двоякое ощущение, потому что существуют как-то сферически в вакууме. То есть, конечно, автор говорит правильные вещи вроде того, что надо соблюдать моральные стандарты, но не объясняет свою позицию даже в той малости, как, по его мнению, этого можно достичь массово. Кроме информированного согласия на участие в экспериментах на людях, которое давно приняли обязательным и без этой книги.
Вот, например, надо сокращать тестирование на животных - хорошо, но что делать с экспериментами, которые на культуре клеток не провести? А ничего; автор останавливается на "надо нести доброе и вечное, но способы сами додумайте".
Хотя мне понравилось то, что он признаёт, что судить человека из XIX века по стандартам XXI невозможно, потому что мир изменился и стандарты этичности тогда разительно отличались. Для меня это уже выгодно отличает автора и выводит его из твитторских борцов за всё хорошее.
В целом, Кин вообще (по крайней мере, по этой книге) произвёл приятное ощущение человека весьма эрудированного и здравомыслящего. По большей части.
Написано очень, как бы так правильно описать, журналистским языком - бойко, весело, увлекательно, но несколько поверхностно. Возможно, у автора изначально и стояла цель не столько погружаться в спорный вопрос, сколько написать выразительные портреты людей, благодаря которым эти вопросы возникли. Участвующие персонажи выглядят очень человечными, со всеми возможными проявлениями, и хорошими, и не очень. Автор прям явно сосредотачивается больше на психологии и мотивах, которые привели к решениям делать неэтичные вещи и принимать негуманные решения, чем на последствиях этих поступков.
(Правда, основная идея, которую я вынесла из всех рассказанных биографий: очень хорошо заниматься исследованиями, являясь наследником большого капитала. Захотел - оплатил оборудование, захотел - поехал в экспедицию, очень удобно, очень продуктивно, одобряю. В остальных случаях приходится сильно изворачиваться, искать финансирование и вообще заниматься тем, что хочет Пентагон или хотя бы Эдисон.)
Что слегка раздражало: в какой-то момент автора внезапно переключило в режим "а вот ужасный тоталитарный Советский Союз", и он почти две полных главы яростно рассказывал про то, как ужасно было жить за железным занавесом, какие кошмарные вещи там творили учёные и как боялась за сохранность всего хорошего в мире прекрасная демократичная Америка. И поэтому вся ну очень странная чушь, которую проворачивали ЦРУ с ЛСД и экстрасенсами под названием МК-Ультра, это, конечно, не то, чтобы хорошо, но хорошо, потому что потому и вообще Союз первым начал. И Китай. Китай тоже очень плохой. Он тоже первый начал. Неважно, что, просто плохое и первым.
Самое странное, что не менее внезапно автора потом переключило обратно, и он продолжил абсолютно ровно рассказывать про сексологов и криминалистов, забыв свою очень ценную политическую составляющую.
Такое ощущение, что у американских авторов рукописи без упоминания ужасных СССР и Китая просто не принимают, и они эти обязательные выступления вставляют в случайных местах чисто для того, чтобы галочку в опроснике поставить, даже не стыкуя со всем остальным содержимым.
Читать местами было занятно, хотя не могу сказать, что мне сильно понравилось. Это такой научпоп, который больше про популярность, чем про науку, и большую часть описанных событий, ту же историю про похищение тел для анатомов, скорее всего, читатель и так знает.
Поэтому у меня и осталось ощущение, что это в первую очередь всё-таки мерч для поклонников Кина и реклама на гипотетическую новую аудиторию, которая глубоко впечатлится и придёт слушать его подкаст. Но прочитать разок можно, конечно, хуже не будет, а от манеры изложения можно получить удовольствие - написано-то увлекательно.
