Отзывы на книгу «Пропавшие наши сердца»

Начав читать книгу, я подумала, что получается какая-то немного детская и сказочная история. Но чем больше раскрывался сюжет, чем больше информации открывалось в книге, тем менее детской она казалась - глобальнее стали выглядеть затронутые в ней вопросы, страшнее становились открывающиеся картины - мир получался совсем не радостным и солнечным.
Двенадцатилетний Чиж живет с папой - уже выстроена жизнь мальчишки без матери, которой пришлось в силу обстоятельств покинуть семью. Именно с такого безрадостного старта книга начинает знакомить читателя с Чижом - вроде легко, непринужденно открывая безрадостные моменты существования маленькой семьи, а одновременно - приоткрывая завесу жизни всего общества в целом. А именно в этом и кроется безрадостный момент - все вокруг очень странно - есть привилегированные и неугодные, есть нужные и ненужные. И чем дальше я погружалась в историю, тем больше проблем в ней открывалось - тут и семейное насилие, и жесткая государственная политика в сфере семьи и семейных отношений. Читала - и не верилось, и верилось. А перегибы государства в отношении своих же граждан очень явно напоминали современность - сравнивать не очень хочется, но книга как будто с новостей выстроена и написана - о подобных историях пестрят ленты новостных агентство.
Тема "неугодного государства" задела еще явнее - тут даже аналогии проводить не хочется. В книге главный противник США - страны Юго-Восточной Азии, Япония, Китай, а на деле - ну, думаю, не секрет, как сейчас обстоят дела в реальности.
Поэтому читала и такие параллели возникали сами собой - на фоне жизни мальчишки разворачивалась целая трагедия. Вернее, трагичная история жизни Чижа стала аналогом развития жизни множества семей.
Потрясающаяся получилась история - легкая и одновременно задающая огромное количество вопросов, светлая и расстраивающая одновременно. Невозможно до конца поделиться эмоциями от ее прочтения, поэтому книгу нужно однозначно читать, чтоб самому нарисовать картину мира, выстроенного автором.

Спокойно мне не жилось, влезла в новый моб. В прошлом году начала, но не смогла закончить, напал дикий нечитун. Надеюсь в этом году будет удачней попытка.

Я уже пробовала читать работы Селесты Инг, а именно И повсюду тлеют пожары, мне не особо понравилось, с этой же дела обстоят намного лучше. Но скорей всего больше не буду читать её книги, не совсем подходит и нравится мне подача.

Не хватило эмоциональности и надрыва, сугубо личные предпочтения, побольше стекла в студию, пожалуйста. Только под самый конец получила то, что хотелось бы видеть на протяжении всего повествования. Но сама задумка интересна, хотя опять же это набор собирательных образов, который уже видел мир, ничего нового не ждите.

Маленький Чиж крепко и нежно любит свою маму, которая однажды покинула его жизнь. Он не хочет соглашаться со мнением общественности, продолжает соблюдать правила и наставления отца, чтобы не выделяться, но тихо спящий бунтарь в нём берет своё. Мальчик отправляется на поиски матери.

Селесте Инг показывает нам через призму одной семьи два типа людей. Одни не могут молчать, им важно бороться за справедливость, честность и человечность. Другие же становятся хамелеонами, которые хотят выжить и не беспокоиться о внешних факторах.

В этом году читала комикс про положение японцев во время Второй мировой в Америке, сердце кровью обливалось. В этом же романе автор делает отсылку на события того времени, о чем по итогу и говорит в послесловии. Ведь описанное здесь отношение к азиатом в точности повторяет положение японцев того времени.

Мать Чижика приняла очень сложное решение и взяла на себя тяжкое бремя, ведь она по своему собственному решению отказалась от счастливой и спокойной жизни со своей семьей, во имя протеста и борьбы с системой. Не каждый смог бы на такое отважиться.

Даже не знаю, мне как-то сложно отнести книгу к типичным представителям антиутопии, хотя она определенно соответствует параметрам. Наверное, непривычно, что повествование в основном ведется от лица ребенка. Да и герои не пробуждались от транса или сна, а потом шли против системы.

На этой смазанной ноте закончу отзыв. Если вы вдруг читали Все, чего я не сказала , поделитесь, пожалуйста, мнением. Заслуживает ли она внимания, либо я все-таки права, приняв решение остановиться.

В страшные годы ежовщины я провела семнадцать месяцев в тюремных очередях в Ленинграде...

Как-то раз кто-то «опознал» меня. Стоящая передо мной женщина с голубыми губами, Которая, конечно, никогда в жизни не слыхала моего Имени, очнулась от свойственного нам всем оцепенения и спросила меня на ухо (там все говорили шепотом):

– А это вы можете описать?

И я сказала:

– Могу.

Тогда что-то вроде улыбки скользнуло по тому, что некогда было ее лицом.

Анна Ахматова, «Реквием», 1935–1940

Селеста Инг в своем новом романе антиутопии остается верна себе, так что главной темой снова стала семья и родительство. При этом роман очевидно написан на фоне настроений ковидного 2020, много внимания уделено вопросам свободы слова и ксенофобии.

Проблемы, которые рассматриваются в романе безусловно важны, вероятно сама форма выбрана не совсем удачно, получилось скорее заигрывание с жанром, а не точное попадание в цель. Именно описание отношений внутри семьи писательнице удаются отлично. Меня было не оторвать от книги, пока повествование шло от лица сына главной героини, но как только начались описания антиутопичного мира от лица его мамы стало скучно.

Переживания мальчика, чья мама пропала из-за подозрения ее в подрывной деятельности очень настоящие, заставляющие безоговорочно проникнуться эмоциями героя. А вот описание конфликта, который является ядром антиутопии какое-то картонное. В итоге живое и цепляющее начало книги плохо сочетается с безжизненной оставшейся частью.

В эпиграфе книги стоит цитата Анны Ахматовой из «Реквиема», в которой столько боли и надрыва, что на ее фоне роман несколько теряется. Я на протяжении всего чтения не могла отделаться от мыслей об этой цитате и страшной судьбе Ахматовой. Роман превращался для меня в вымышленную сказку, что конечно говорит не в его пользу.

Селеста Инг интересная современная писательница, и в этой книге не смотря на все описанные выше "но" есть много тепла, любви и таких эмоциональных крючков, которые способны зацепить большое количество читателей. Для меня же пока ее самой крутой работой остается книга «И повсюду тлеют пожары». Там она говорит во многом на схожие темы, прорабатывая их с необычайной глубиной и остротой.

Несмотря на то, что книга считается просто представителем жанра современной прозы, всё-таки она - антиутопия. Правда, с такими элементами реальности, что волосы дыбом встают. Разве это не про сегодняшнюю жизнь:

Всё чужое видится как сорняк, который нужно истребить.

При видимом всеобщем сближении - разрозненность гораздо глубже и страшнее, чем была во времена холодной войны, как мне кажется. Точно также думается, что акцентирование на неприятии азиатов в США - тоже не для красного словца, не первый раз попадается это в книгах американских авторов. Видимо, расовая проблема там решена по отношению к афроамериканцам, а не - как назвать? - азиамериканцам.
Это что касается реалистичности романа. А история сама - просто страшная. На территории США действует некий Пакт - всеобъемлющий закон, вступивший в силу после кризиса, когда страна обедняла до последней степени, а обвинили во всём Китай. С тех пор азиаты - главные враги, и всем всё равно, даже если ты и твои предки родились уже в этой стране. Главному герою книги Ною, которого раньше все называли Чижом (это имя придумала ему мама) совсем немного лет - скоро 12, а без мамы он живёт с девяти. Его мама - поэтесса и одна из главных людей в движении против Пакта. И даже не в том дело, что она китайского происхождения, важно то, что больше всего противников Пакта задевает то, что детей забирают у родителей, стоит только заподозрить их в нелояльности.

Дети - идеальные заложники, дубинка над головой родителей.

Подружка Чижа Сэдди живёт в приёмных семьях, постоянно пытаясь сбежать и отправиться искать родителей. Ной-Чиж тоже очень хочет увидеть маму, хотя ему и очень жалко оставлять папу - тихого, абсолютно белого без азиатской крови специалиста по этимологии. Мальчику настолько важно понять, как мама решилась его бросить, важно выяснить, не был ли он сам виноват в таком её решении, что он всё же отваживается на полное опасностей путешествие в Нью-Йорк. Картины жизни при Пакте мелькают перед ним, приводя к выводу, что мама была права...

Всё в дефиците, кроме злобы, страха, горя.

Что показалось мне примечательным: судя по всему, у Инг какие-то сложности с восприятием отношений между родителями и детьми. Примерно столь же странно, как и здесь, они складываются и в других её книгах.

Аудиоверсия книги очень хороша. Редко хвалю женские голоса, но Марина Лисовец, безусловно, достойна похвалы.