Отзывы на книгу «Дама в автомобиле, в очках и с ружьем»

Первое, что приходит на ум — посмотреть ещё на раз на обложку книги, вдруг там опечатка и книга на самом деле написана Жоржом Сименоном…

Книга мастерски выстроена по композиции. Сначала резкий и острый событийный ввод в сюжет — чтобы сразу было горячо! Затем долгая, на половину книги, психотриллерская по сути и наполненная событиями и эмоциями автодорожная тема. С невнятными по мотивации поступками главной героини мадемуазель Дени, с непонятными ни ей ни читающему эту книгу странными событиями из разряда дежавю. И сам вместе с Дени погружаешься вот в эту атмосферу безнадёжного хаоса, в этот ужас непонятки, в это состояние недоумения и крайнего сомнения — неужели это всё это и в самом деле было со мной!..

И только потом, на перевале, книга превращается в детективную криминальную историю (не теряя при этом ни на йоту своего драматизма и психологизма!) — появляется событие преступления, появляются результаты преступления, появляются какие-то причинно-следственные взаимосвязи между уже пережитым нашей героиней и вновь проживаемым и переживаемым. И всё равно всё остаётся в непонятности и неизвестности, хотя какие-то гипотезы ты вместе с Дани выдвигаешь и опровергаешь, ищешь и отбрасываешь невероятное, и вновь возвращаешься к отброшенному и невероятному… в общем всё, как и положено в добротном детективе!

Финал книги довольно удачно сделан автором и неожиданным и одновременно предугадываемым. Потому что автора (и читателя) уже больше привлекает не сам криминальный событийный ряд, а психологическая подоплёка случившегося и происходящего.

Себастьену Жапризо чрезвычайно удался психологический портрет главной героини — мадемуазель Дени вышла у него объёмной и тёплой, весьма обаятельной и немного поругиваемой и осуждаемой, чуточку блондинкой и вместе с тем целеустремлённой и расторопной особой. С историей жизни и любовями, со скелетами в шкафу, с непоследовательностями и одновременно с сильным характером, который при ударах судьбы только твердеет и крепнет. Дени вышла у Жапризо очень достоверной!

Не менее интересны и другие действующие лица этого детективно-психологического триллера. Причём как откровенные негодяи и авантюристы, так и положительные герои. А хитроумный ход, сделанный автором в самом последнем абзаце, в самом последнем предложении, заставляет читателя только укоризненно-восхищённо качать головой и изумляться изящному остроумию мастера пера.

12+

5/10
Пожалуй, самое страшное ругательство, которое можно придумать для детектива, — это слово "неправдоподобно". В этом романе неправдоподобно было всё: завязка, сюжетная линия, персонажи и сама главная героиня. Ужо как пытался Жапризо наделить свою героиню "богатым внутренним миром", показать борьбу и несоответствие внутреннего и внешнего, объяснить шизофрению героини внутренним надломом от совершённого ею когда-то преступления, тонко поиграть на её чувствах и эмоциях — всё тщетно. Как можно написать книгу от первого лица, и при этом то самое "первое лицо" будет лишено искры жизни, будет казаться механическим пианино, манекеном, заводной игрушкой (апельсином, ну) — я не знаю.

Вторым страшным оскорблением детективу может служить слово "скучно". Этот роман скучен. Нет, даже не так. Он скуууууууууууучен. Как любит выражаться один из моих любимых здешних рецензентов — booooring! Ну что интересного в том, чтобы следить за немощными "душевными метаниями" главной героини? Книга посторена таким способом, что ты должен чётко определиться со своим отношением к этой тёлке (я напрочь забыл имя, ну что ты будешь делать). Либо она мимимишка а все кругом враги, либо она раздражает и скорее всего убийца или дура сумасшедшая фу-фу-фу. Проблема в том, что на героиню настолько плевать, она настолько не вызывает никаких эмоций, что даже диву даёшься. Честно говоря, даже героями какого-нибудь пирумова или билянина больше проникаешься. А тут ноль просто. Сектор "Зеро" на рулетке, господа, вопрос прислала Скука Ивановна из города Париж, Жапризо вприпрыжку спускается к вам, знатоки, как Варава с Голгофы, за порцией комплиментов и аплодисментов. А вот хренушки! За такую концовку надо вообще бензопилой на кусочки резать и пускать на корм хрюшкам (бигминипиг, будешь такое есть?).

Книга провалилась по всем фронтам. Из неё даже нуара толком не получилось — что тут ещё можно добавить?
А добавить можно то, что книга напоминает сценарий к фильму. Данного факта вполне достаточно для того, чтобы можно было даже не заикаться о глубине и языке книги.
Поставил сравнительно высокую оценку только из-за Ford Thunderbird ухаха!

1 июня - Ну всё, на время сессии никаких детективов!!
2 июня - Зашел в книжный: Блин, какое офигенное название у книги! Как можно пройти мимо! Надо-надо брать, после сессии прочту.
3 июня - Пожалуй, немножко можно.
4 июня - Экзамен.
5 июня - Затягивает. Женщина вполне себе неоднозначная: проблемы с памятью - это мне нравится.
6 июня - Ещё у неё проблемы со зрением.
7 июня - С самооценкой.
8 июня - Ой, экзамен.
9 июня - Блин, уже экватор Детектива, вопрос - где преступление, труп?
10 июня - Да, экзамен будет сложным, но ещё совсем чуточку.
11 июня - Ну всё понятно. Не стоило и читать.
12 июня - Экзамен.
13 июня - Ничего себе!! Обалдеть!! Как так можно!! Я даже не подозревал!! Выше всяких похвал!!!

Я свободна, живу без забот, и я абсолютно несчастна.

Знакомьтесь, Дани Лонго. Французская Бриджит Джонс середины прошлого века.

Когда речь заходит о Даме в автомобиле в очках и с ружьем, я в высшей степени пристрастна. Этот роман – не просто книга, которая мне нравится, это книга, которая мне особенно дорога, потому что она напоминает о золотых деньках моей беззаботной юности. Это время, которое были прекрасно и которое никогда не вернется.

Итак, Дани. Сирота. Ей «двадцать шесть лет по документам, и одиннадцать по развитию». Ее рост 168 см., блондинка. Она недурна собой, но страдает заниженной самооценкой. Постоянно спотыкается и падает. Она ничего не умеет подготовить заранее. Она даже не способна организовать себе отпуск и загорает дома под специальной лампой, наплевав на вредность данного изобретения. Ее единственное достоинство - это умение молчать. А ее единственные отношения с мужчиной закончились несколько лет назад, причем весьма плачевно. Самоирония – ее способ скрыть от чужих глаз свою ранимую душу. Темные очки с диоптриями служат той же цели. И еще Дани никогда не видела море...

Однажды, ее босс – хозяин рекламного агентства - просит Дани оказать ему услугу – срочно перепечатать доклад, который завтра он возьмет с собой на важную встречу в Швейцарию. Морковкой же служит премия, но главным образом возможность увидится с Анитой, его женой, которая некогда была Дани подругой. (Дружба, кстати, заключалась в том, что наша героиня предоставляла Аните квартиру для интимных встреч с мужчинами.) Так вот, Дани соглашается и, увы, в одиночестве проводит полночи в их доме, отстукивая на машинке лист за листом, после чего засыпает. А утром босс просит Дани подкинуть их всех в аэропорт. И хотя наша героиня никогда не водила такие крутые автомобили, как у босса – да если честно она их вообще особо не водила, - Дани после некоторого колебания соглашается. В аэропорту босс велит ей поставить машину в гараж, но Дани вдруг решает: «А поеду-ка я на море!». И ведь едет, отчаянная девица!

Все, что с ней случилось потом, история на грани фола! Все вокруг твердят, что они видели ее вчера, чем сводят нашу горе-путешественницу с ума. Какая-то дама пытается вернуть Дани пальто, которая та вроде как забыла у нее вчера вечером. И в довершении всего на нее нападают в туалете на станции обслуживания. Думаете, ее обокрали или покусились на самое святое? Не-а. Ей целенаправленно сломали левую руку.

Говорят, когда человек сходит с ума, ему кажется, что сумасшедшие - те, кто его окружает.

Это упоительная, полная иронии книга. С удивительно точно и реалистично прописанной главной героиней. Неторопливый сюжет, как и мысли самой Дани, чуть хаотично, но верно приближается к разгадке. Которая, может быть, вовсе не неожиданная для многих. Но это совсем не главное, как мне кажется. Главное в романе – раскрытие персонажа и его эволюция.

Пара слов о переводе

Не буду сильно ругать переводчика и редакторов, хотя в моем издании накосячили они неслабо. Начать с того, что книга называется Дама в автомобиле. И всё. Видимо, слишком много надо было потратить краски, чтобы пропечатать на каждой книге еще и в очках и с ружьем. Все-таки 1991 г. – время для страны тяжелое, сами понимаете. Ну и там еще по тексту был ряд нареканий. Например, как могла девица 26 лет от роду, получить водительские права 18 лет назад? Загадка, однако. Но в целом, перевод удовлетворителен, основную идею передали верно.

Если в течение многих лет живешь с уверенностью, что ты преступник, то в конце концов привыкаешь к этой мысли и теряешь разум.

Я почему-то была предубеждена против этой книги, причем без особых причин, просто не было желания ее читать и я ее долго откладывала. А в итоге с огромным удовольствием провела два дня читая о злоприключениях Дани.

Чем-то этот детектив напомнил мне по жанру "иронические" детективы. У нас есть главная героиня - красивая, но с недостатками молодая женщина, со сложной судьбой и интересным характером. И вокруг нее разворачивается запутанная история. Здесь много и отличий, но начало книги настроило именно на такой лад и он сохранился до самого конца.

Здесь нет особой тайны, свойственной детективам, все разгадывается очень просто и предсказуемо. Нет неожиданных поворотов, хотя автор пытается запутать читателя и навести его на неправильный след. Но я как была уверена в своем мнении на счет личности преступника, так при нем и осталась и была права. Второй на моей памяти французский детектив, который я прочитала, а впечатления в чем-то похожи.

Похоже для французских авторов детективов тайна, преступление, расследование - не самое важное, они больше внимания уделяют человеческим отношениям, эмоциям, чувствам, мыслям. Здесь не стоит ждать экшена или хитросплетений сюжета, все равно получаешь удовольствие от интересной книги.

Правда, несмотря на мои слова, я все же надеялась, что в финале будет неожиданный поворот или концовка будет просто поражающей и преступником хотя бы окажется не тот о ком я думала. Но автор остался себе верен и закончил на своей ноте, не сильно при этом расстроив. Хотя финал оказался из серии "не верю" (ну не могло все так просто и легко закончиться), да и в объяснении преступления чувствовались некоторые нестыковки.
Несмотря на все это, книга мне понравилась.