Для потешного времяпровождения с переодическими хлопками ладони об лоб,однозначно,рекомендую,только, если вы действительно невпечатлительны и не сомневаетесь,в том,что кролик не живет в целиндре фокусника.Однако очень жаль,что без имени автора.Да и весьма забавляет понимание того,что люди с абсолютной серьезностью обращаются к подобной литературе дабы еще глубже укоренить свои предубеждения.По названию книги несложно понять позицию автора стороны креационизма и огромная его ошибка в том,что он залез на чужую территорию в попытках воспользоваться не своим оружием.Но все,что не убивает здравый разум-делает его сильнее)Итак,вот что конкретно побудило меня оставить свой отзыв:
Автор данной лепты прочитал поверхностное описание законов термодинамики и с радостью кинулся тянуть за уши свои факты,собирая их в воображаемый паззл.Он даже из концепции почти сделал факт методом исключения других теорий!Что?Вы серьезно?Сами ученые физики,да и теологи не первый десяток лет пытаются доказать или опровергнуть существование создателя,однако на данный момент никто это так и не сделал.А тут невзначай вспомнились законы термодинамики,решив вековой вопрос.Ну да,конечно,среди ученых же нет физиков и вся эта очевидность так гладко обошла каждого стороной.Гениально.
Но лaaадно,я даже согласна сыграть по вашим правилам.
Как-то,когда по химии мы только начали изучать тему солей,мы кипятили воду и высыпали в нее соль до полного растворения.Что мы видим глазами термодинамики?энтропия возрастает.Но вот наш раствор остывает и о,чудо! Соль выпала в осадок в виде кристаллов и энтропия уменьшилась!Теперь думаю понятно,что трактовка автора,о том что из хаоса никогда ни при каких увиях не может появиться порядок видится мне такой нелепой.
Естественный отбор.Что-то мне подсказывает,что автор даже не соизволил понять или хотя бя прочесть дарвиновскую теорию и уж тем более ее доказательства.Цитирую :"Систематика установила,что естствевенный отбор направлен не на закрпление отклонений,а на сохранение естественных харатктеристик вида." Как приспособленность особей не может быть направлена на мутации?попахивает бредовой игрой слов несмыслящего в теме человека,не? Да,дорогие креационисты,уж если вы решили ниспровергнуть результат работы сотней эволюционистов,имейте хотя бы некотрое понятие о том,против чего идете.
Катастрофизм.Ну естественно,возможных катастроф, связанных с наводнениями, немало, и ученые склоняются к тому, что во многих уголках Земли в свое время случился свой Всемирный потоп.Только с поправочкой на то,что это не было ничьим наказанием,а согласно последним геологическим исследованиям около 7000 лет назад Средиземное море не смогло удержать воду в своих берегах из-за того, что прорвало естественную земную плотину, которая находилась на месте нынешнего пролива Босфор. Целых два года вода рвалась, как 200 Ниагарских водопадов, в конце концов залив район размером в тысячу квадрат.Именно с этим событием все рукописи и предания связывают свои сказания.
Последующие главы и затрагиваемые темы таким же образом накладываются на все тот же фундамент начальных фактов,продолжая плясать под собственные допущения и утешения.Много букв и мало смысла.Словом-ложь. Манипуляция фактами. Стандартная писанина для какого-нибудь гуманитария, пропитанная наивностью, самоуверенностью, непониманием предмета обсуждения, компенсируемого эмоциональными вбросами и речевыми оборотами, показывающими, что читатель с иным мнением - идиот) Полным-полно логических пробоев, прыжков через "само собой разумеющееся"и домысливаний за оппонентов.Короче, получился великолепный мировозренческий капкан,в который так и угодит немало народу.
Автор данной лепты прочитал поверхностное описание законов термодинамики и с радостью кинулся тянуть за уши свои факты,собирая их в воображаемый паззл.Он даже из концепции почти сделал факт методом исключения других теорий!Что?Вы серьезно?Сами ученые физики,да и теологи не первый десяток лет пытаются доказать или опровергнуть существование создателя,однако на данный момент никто это так и не сделал.А тут невзначай вспомнились законы термодинамики,решив вековой вопрос.Ну да,конечно,среди ученых же нет физиков и вся эта очевидность так гладко обошла каждого стороной.Гениально.
Но лaaадно,я даже согласна сыграть по вашим правилам.
Как-то,когда по химии мы только начали изучать тему солей,мы кипятили воду и высыпали в нее соль до полного растворения.Что мы видим глазами термодинамики?энтропия возрастает.Но вот наш раствор остывает и о,чудо! Соль выпала в осадок в виде кристаллов и энтропия уменьшилась!Теперь думаю понятно,что трактовка автора,о том что из хаоса никогда ни при каких увиях не может появиться порядок видится мне такой нелепой.
Естественный отбор.Что-то мне подсказывает,что автор даже не соизволил понять или хотя бя прочесть дарвиновскую теорию и уж тем более ее доказательства.Цитирую :"Систематика установила,что естствевенный отбор направлен не на закрпление отклонений,а на сохранение естественных харатктеристик вида." Как приспособленность особей не может быть направлена на мутации?попахивает бредовой игрой слов несмыслящего в теме человека,не? Да,дорогие креационисты,уж если вы решили ниспровергнуть результат работы сотней эволюционистов,имейте хотя бы некотрое понятие о том,против чего идете.
Катастрофизм.Ну естественно,возможных катастроф, связанных с наводнениями, немало, и ученые склоняются к тому, что во многих уголках Земли в свое время случился свой Всемирный потоп.Только с поправочкой на то,что это не было ничьим наказанием,а согласно последним геологическим исследованиям около 7000 лет назад Средиземное море не смогло удержать воду в своих берегах из-за того, что прорвало естественную земную плотину, которая находилась на месте нынешнего пролива Босфор. Целых два года вода рвалась, как 200 Ниагарских водопадов, в конце концов залив район размером в тысячу квадрат.Именно с этим событием все рукописи и предания связывают свои сказания.
Последующие главы и затрагиваемые темы таким же образом накладываются на все тот же фундамент начальных фактов,продолжая плясать под собственные допущения и утешения.Много букв и мало смысла.Словом-ложь. Манипуляция фактами. Стандартная писанина для какого-нибудь гуманитария, пропитанная наивностью, самоуверенностью, непониманием предмета обсуждения, компенсируемого эмоциональными вбросами и речевыми оборотами, показывающими, что читатель с иным мнением - идиот) Полным-полно логических пробоев, прыжков через "само собой разумеющееся"и домысливаний за оппонентов.Короче, получился великолепный мировозренческий капкан,в который так и угодит немало народу.