Секция плавания для пьющих в одиночестве

Прекрасная, грустная, пропитанная одиночеством, с каплей надежды, книга. Я влюбилась в слог автора, его хотелось читать не переставая и не спеша, "смакуя" каждое предложение. Мне понравилась мрачная атмосфера, вода, вода и снова вода, заполняющая все страницы книги. Было жутко читать про "секцию плавания", она ещё долго стояла у меня перед глазами, и захватывающе — описание картины, которое было перечитано несколько раз, чтоб в полной мере вообразить её. Мне понравились герои, Мара, Лиза и Молохов. Я с волнением следила за их судьбой. Конец вызвал слёзы, и оставил привкус грусти. Книга оказалась близкой мне, такой родной, но писать о ней сложно...

Прочитав, точнее, скорее, эмоционально впитав эту книгу, я решила погуглить автора, потому что мне показалось, что писалось все это кем-то очень молодым с себя-единственного (и не очень любимого, кстати), уж слишком просвечивала сквозь текст малость жизненного опыта и юношеская склонность к эскапическим провалам. Было в тексте что-то болезненно нецельное, собранное из инфантильности, сумеречных состояний, одиночества, неудачливости, отчужденности, депрессии (может, оттого, что книга писалась в ковидные годы?), множественных спорадических рефлексий и попыток автора писать литературу с большой буквы «л», сознательно уходя от облегченных и истерических российских сюжетов. Найдя на сетевых просторах паршивенькое интервью с автором и немного понаблюдав за дискурсом, я решила, что книга очень похожа на него самого, для меня – так прямо один в один.

На мой взгляд, книга не очень зрелая, ее можно было бы писать и продумывать еще и еще. Она фрагментарна и очевидно написана под тенью творчества любимых писателей. Их отпечаток (особенно Х.Мураками) в образах, темпоритме и атмосфере произведения очень чувствуется (в том числе и в гордом цитировании). Что же касается сюжета, то за ним автору далеко ходить не пришлось – достаточно было оглянуться вокруг себя и взглянуть в глаза неприкаянным персонажам «трупного возраста» (если что, это цитата из книги), которые не жизнь живут, а которых жизнь живет. Сюжеты такого рода, как на сеансе психотерапевта, вертятся вокруг одного: «встретились два одиночества», пытались «развести у дороги костер», а «костру разгораться не хочется» или не можется, он, по сути, и не разгорается – «вот и весь разговор». И эта книга не исключение.

Она даже не спорная (спорить не о чем), она –закапсулированная в самой себе, болезненно герметичная и желающая лишь собственного уныло-беспомощного пофигистского монолога. В этом плане она похожа на ноющий зуб, ожидающий непонятной неизбежности своей судьбы. И все же мне показалось, у автора (не у книги: она уже завершена и ушла в свободное плавание), все же есть смысловой потенциал: оба его героя, отчаянно нуждающиеся в близости, помощи, заинтересованности Другого, пытаются стать друг для друга опорой, пусть даже не понимая, насколько далеко, а, может, и безвозвратно, все зашло. Оставшись наедине с жизнью, оба пытаются уцепиться друг за друга почти по-достоевски (модель: Родион и Соня), но с помощью того, что им кажется доступным - через секс. Но им привычнее выживать в одиночку и селфить собственную никчемность. Идея спасения и самоспасения друг в друге, хотя и не новая, довольно пафосная, но она тонет в неосмысленной процессуальности их существования, лишенного, по сути, цели и результата: если жизнь не заводит, то сами они не заводятся. Финал вообще никакой, в него совсем не верится.

Эту книгу я воспринимала как сигнал «sos», безнадежно посылаемый в никуда, так что, видимо, смысл написания для автора был в самом его посыле. Все миллениальские загоны тут налицо, но в этом нет ничего нового, оригинально подмеченного автором, и в целом, не отличаясь от повседневности, книга оставляет по себе равнодушно-брезгливое впечатление. Наверное, я уже подзабыла, что такое гормональные девятнадцать, и тем более не знаю, что значит взрослеть в сегодняшние времена, но, может, молодым книга понравится и покажется близкой и отвечающей на какие-то их вопросы.

От ленивых осенних дождей некуда деться, как от назойливых соседей. Сколько ни прячься в сети, их присутствие ощущается даже в запертой комнате. Мара подумал:

«Неужели так я и умру, как одинокий осьминог?».

   Итак, я прочитал "Секция плавания для пьющих в одиночестве". Пожалуй, замечательная книга. Мне понравилась.
Однако, нужно понимать, что книга явно на любителей. Если конкретнее — на любителей пессимистического реализма, как мне кажется. И мне также кажется, что я один из таких любителей.
   Множество неплохих рассуждений героев и автора на тему: смысла жизни и любви; о смерти, одиночестве и всей нашей жизни в целом.

   Нужно заметить, что книга с аннотации как-бы вводит в заблуждение. Когда я прочитал аннотацию, я подумал, что книга будет о двух одиноких девушках, думая, что автор просто не захотел использовать феминитивы. И я подумал, что Мара — не сокращения мужского имени — Марак, а женское имя. А следующее заблуждение в аннотации заключалась в том, что там говорится о принятии закона о добровольной эвтаназии. К слову, все правда. Но я подумал, что книга будет об этом, о эвтаназии. Возможно даже что-то сродне антиутопии. Однако о эвтаназии там практически ничего не было, книга — просто философский роман, способный заставить всплакнуть или встревожиться. Хотя признаюсь, при чтении книги я был просто... безэмоционален. Не хотелось ни плакать, ни есть, ни пить. Ничего.
   В общем, это не то, чтобы недостаток, что автор решил использовать Эвтаназию, как одно из подходящее слово для большего красноречие и вариантом, благодаря которому открывается больше возможностей. Однако не я один, оказывается, подумал о чем-то большем, чем очередная книга-роман о любви, смерти, смысле жизни и прочем в этом роде. Оказалось, множество отзывов так и разрываются от чьих-то возмущений по поводу аннотации и как она не совпадает с содержанием. Но я не думаю, что аннотация не совпадает с содержанием. Про Эвтаназию было правдой, и хоть и не много, но в книге про нее что-то было и оно даже играло не последнюю роль. Сама аннотация так и говорит, что книга будет о двух одиноких людях. О Маре — молодом художнике в творческом кризисе. И Лизе — девушке, которая теряет зрение и погружается в все большую расплывчатость. Оба одиноки и оба погружаются "под воду". Однако начинают держатся благодаря друг другу. И эта книга именно об этом. Поэтому думаю, что аннотация соответствует своему содержанию. 

   Если говорить о плюсах :

Авторский слог. Пожалуй именно он меня заинтересовал. Саша Карин, пожалуй, отлично справился с описаниями сцен, как он это подавал запало мне в что-то, что люди обозначают "душой". Это: описание Москвы-Реки, определенных локаций, героев. Особенно мне понравилось описание наших героев. Несмотря на то, что я не люблю, когда: автор будто, как в фанфике пишет сходу нам внешность персонажа, подавая нам все налегке, но мне понравилась такая подача автора. Автор смог с ней неплохо справиться. Повествование не казалось мне унылым, даже когда обстановка таковой и была.
   И главное, что когда в книге были какие-то сцены, где передается скука и угнетение обстановки, мне  читать нравилось, потому, что читать было интересно. Не было такого, что хочется закрыть книгу и отвлечься от скуки.

Прописка. Саша Карин, как по мне, отлично прописал персонажей. Он сделал их поистине живыми. Я поверил в их существование столько же, сколько верю в свое. Без преувеличений. Их изъяны, как внешние, так и внутренние. Их развращенность, эгоизм, замкнутость и, конечно, одиночество. Все было подано отлично. Образ основных героем, т.е. Мары Агафонова я легко восприял, благодаря правдоподобности его описания. Даже его мысли и сны; робость, закрытость, его желания. В общем, я поверил, что он есть. Абсолютно тоже самое и с Лизой. Она прописана совсем ничуть не хуже. Единственно, мне показалось, что родители Лизы были прописаны не достаточно, но вставляли их в книгу весьма не редко. Из-за чего это портило картину. А вот часть детства Мары, его мать и ее парни как мне показалось, были раскрыты хорошо для нечастого упоминания. И эти поварихи в реабилитационном центре, конечно, весьма стериотипные, но до того они родные.
  В общем, и массовка книги показалась мне живой.

Сюжет. Как я уже и говорил, аннотация ввела в заблуждение. Из-за чего среди читателей я совсем не нашел человека, которому понравился сюжет книги не считая уже поставленных ожиданий насчет этой темы с Эвтаназией. Пожалуй по этой причине я могу сказать, что ожидания — все лишь портят. Ведь ожидания — значит жить будущим.
   На самом деле, настоящий сюжет в книге именно то, что я бы хотел прочесть. Так что разочарование не последовало. Роман о двух одиноких людях. Роман, где раскрывается одиночество героев и такие непостижимые чувства. Так как я никогда не ставил особых ожиданий исходя из названия или той же аннотации, я ничуть не расстроился поняв, что книга о другом. Не то, чтобы сюжет пользуется редкостью, нет.

Однако благодаря подачи, мне кажется, что книга совершенно не заслужила оскорблений из-за недопонимания по поводу аннотации у некоторых читателей.

Пессимистичный Русский реализм. — за это я не против отдать уважение Саше. Мне очень приятно было читать что-то в таком вот стиле. Он кажется мне по-своему родным и/или по-своему уникальным. Не знаю, когда читал, представил, как какой-то оптимистичный парень(или не парень, в представлении все было довольно смутно тогда, но это не несёт ничего значимого.) читает эту вот книгу. Вдруг захлопывает и закрывает в шкафу, потому что столько гнусной правды не осиливает.

Стакан был наполовину пуст. Оптимисты бы сказали: «наполовину полон» .

Диалоги. — Мне понравились диалоги. Они казались мне настоящими. Герои были не глупыми, что порадовало. А еще тронули размышления о осьминогах в Москве-Реке, что я сам заинтересовался этой темой.

   А теперь можно поговорить о недостатках :

  читатель и Аннотация. — я уже об этом упомянул, и не раз, но в недостатках упомяну снова. В общем и целом, о законе Эвтаназии в книге было упомянуто лишь, всего пару раз. И книга в общем-то не об этом совсем.
  
Частое повторение одних и тех же эпитетов и фраз. При чтении заметил, что к примеру та же фраза: "Внутренние воды" — использовалось с десяток раз. Это лишь один пример, а так, их там довольно много.
 
   Малое количество локаций. Все локации буквально можно сосчитать. Они же основные. И мне показалось, что для книги в триста страниц это маловато.

Вода. Не считаю воду плохим в литературе приемом, а зачастую с правильной подачей с нею интереснее. Однако вот в книге расписывались самые незначительные действия. Вот она пьет вино, вот она лежит и думает. Вот он вспоминает; вот он пьет портвейн. Вот он снова не может написать картину. Конечно с большим описанием, но, я задумывался: если бы это вырезали, текст был бы интереснее, но значительно короче.

   И эта рутина вроде по теме, но... Книга могла бы выйти отличной, не будь там таких вот, не побоюсь сказать, ненужных сцен. Можно было бы правда уделить вниманию происходящему вне отношений Мары и Лизы. Что, как бы, извне их квартир.

  Излишняя концентрация внимания читателя на единственных Лизу и Мару. Автор практически ничего не писал о том, что происходит за пределами Лизиного реабилитационного центра. Он ничего не писал о чем то ином, чем то более возможно важном, чем отношения и роман Мары и Лизы. Из-за чего будучи читателем, я вообще мог забыть, что у них и работа (о которой автор упоминал лишь пару раз.) и счета за квартиру у Мары. Мне кажется, он и сам забывал.

Только страдающий человек в силах по-настоящему оценить жизнь.

   Что можно сказать в итоге? Пожалуй, книга правда хороша, недостатки — это ведь то, что готовы принять, но не все. На мгновение я правда подумал, что книга прямо-таки идеальна, когда намокли глаза после прочтения последней страницы. Пожалуй, мне был близок Мара. Его мысли, его отстраненность, желание быть любимым кем-то, которое скрывалось им же. Лиза близка мне лишь отчасти и только тем, что у нас обоих со зрением неважно. Но пожалуй автор и хотел, чтобы в героях мы нашли себя или часть себя.

           Могу ли я рекомендовать эту книгу? Думаю, что любителям чего-то подобного — определенно да. Если вы думаете, что вы не осилите какие-то "мерзкие" описания и не желаете читать что-то "противное" — то не стоит начинать чтение.
Как я и сказал вначале, я оказался любителем подобных романов, а потому, отныне эта книга одна из моих любимых.