Санаторий

Признаться честно, я откровенно удивлена низкому рейтингу этого детектива. Как по мне, вполне неплохой образчик современного детективного романа. Увлекательно? Да. Захватывающе? Да. Интригующе? Да. Догадались кто убийца? Лично я нет. А чего еще можно ждать от детектива? Это ведь развлекательный жанр. Если хочется глубины и психологизма, стоит обратиться к Достоевскому или Ремарку (одни из моих любимых писателей, поэтому и пришли в голову сразу).

Кто-то в рецензиях жаловался на занудный и скучный язык повествования (интересно, что сказал бы этот читатель по поводу «Удольфских тайн» Анны Радклиф?), но лично я ничего такого не заметила. Вообще, большинство современных писателей пишут, на мой взгляд, одинаково: слишком простой и незатейливый стиль повествования, минимум размышлений и рассуждений, объемных диалогов и пейзажных зарисовок, минимум средств художественной выразительности и максимум банальных штампов и избитых оборотов речи. Нет той особенной красоты слова, отличающей произведения мастеров классической литературы, которые и делают манеру письма исключительной, присущей именно этому автору. А у писателей современности манера письма максимально обезличена – прочитаешь пару страниц и ни за что не догадаешься, кто бы это мог написать.

Так что «Санаторий» по своему словесному стилю вполне заслуживает эпитета «нормально». Нормально написано. Видно, что автор грамотный и умный человек.

А теперь что касается сюжета. Пусть он и отличается местами частичной неправдоподобностью (или, скорее, малоправдоподобностью), но этим грешат очень многие детективы. Вплетя в цепочку текущих событий таинственное и мрачное прошлое отеля «Вершина», который прежде был санаторием для туберкулезных больных, Сара Пирс смогла придать сюжету многослойность и глубину, которые поддерживают в читателе интерес к происходящему на страницах романа.

Для меня история отеля стала самой увлекательной частью книги, которая задвинула на задний план убийства, происходящие в настоящем времени. Загадки прошлого – всегда беспроигрышный вариант создать интригу в детективе.

Финал книги, где раскрывается личность и мотивы преступника, надо признаться, не произвел на меня должного впечатления, хотя я до самого последнего момента не представляла, кто бы это мог быть. Возможно, свою роль сыграл слишком ограниченный круг подозреваемых или то, что автор не оставила в тексте подсказок и улик, при помощи которых внимательному читателю удалось бы вычислить убийцу. В общем, эффекта «ах!», как это обычно бывает в финале детективов Агаты Кристи, не случилось.

Насчет мотивов преступника не соглашусь, что это притянуто за уши и неправдоподобно. В детективах той же Джоан Роулинг (она же Роберт Гэлбрейт) местами проскальзывают не совсем ясные для среднестатистического человека побудительные мотивы преступления, но там все странности списываются на психические проблемы убийц. Почему бы и в «Санатории» не расценить поведение убийцы таким же образом? Травматичный опыт налицо, добавить к этому расстройство психотического спектра – и вот вам убийца в маске-противогазе, отрубающий пальцы направо и налево. А еще в мотиве совершенно отчетливо прослеживается феминистический посыл. И это тоже в плюсик автору.

Главная героиня, полицейский детектив в затянувшемся после неудачного дела отпуске, Элин вызвала раздражение у большей части рецензентов, и я понимаю почему. Мне она отчасти напомнила помощницу детектива Корморана Страйка Робин из вышеупомянутой книжной серии Джоан Роулинг. То же желание лезть на рожон, никого не предупредив и не предприняв никаких предварительных мер безопасности, те же панические атаки, накатывающие в самый неподходящий момент расследования, та же пошатнувшаяся уверенность в себе и стремление во что бы то ни стало преодолеть свою слабость.

Но в чем Элин откровенно проигрывает Робин, так это в умении пользоваться «серыми клеточками», как сказал бы знаменитый Эркюль Пуаро. Более абсурдного поведения детектива, расследующего только что совершенное убийство, так сказать, по горячим следам, я еще не видела! Начнем с того, что со своими коллегами из полиции, которые не могли пробиться в отель из-за схода снежной лавины, Элин умалчивает о важных фактах и открытиях, зато поделиться своими находками и сомнениями с почти каждым человеком из круга подозреваемых – это пожалуйста! Идти на встречу в безлюдное отдаленное место, получив неизвестно кем на самом деле отправленную смс – а как же! Наивно верить всем свидетельствам и утверждениям лиц, которые вообще-то, на минуточку, являются одними из подозреваемых – Беллиссимо! Идти останавливать убийцу без какого-либо оружия – я первая!

И вообще, складывается впечатление, будто автор чересчур поверхностно знакома с деталями полицейской работы. Элин работает как новичок или дилетант, но явно не успешный полицейский детектив с хотя бы 5-летним опытом работы.

Учитывая, что «Санаторий» - дебют писательской карьеры Сары Пирс (первый её роман, вышедший в 2021 году), думаю, следует более снисходительно и доброжелательно отнестись к каким-то мелким недочетам и не выступать в качестве сурового критика. Лично я от книги получила всё, что хотела: преступление, расследование, переплетение событий прошлого и настоящего, небанальная разгадка и преступник, на которого и не подумаешь. Для первой пробы пера весьма достойно.

Так что, жду следующую работу Сары Пирс, тем более что затравка в послесловии намекает нам на интересное продолжение.

Но ужас никуда не делся, вся ситуация пропитана ужасом. Случившееся нелогично и нерационально, такое не объяснишь. Элин знает, что корни убийства уходят во тьму, в такую густую тьму, что ее почти можно пощупать.

Честно говоря, я была несколько удивлена, когда стала отмечать эту книгу в прочитанном, изначально внимания не обратила, но у неё довольно низкая оценка на сайте. Как по мне, так абсолютно не заслужено, да не шедевр, не вау и не маст рид, который будешь советовать всем и вся с горящим глазами, но вполне себе крепкий середняк в своём жанре. Конечно, не без шероховатостей, но опять же вполне допустимых и простительных, особенно если учитывать, что это дебютный роман авторки, зато он получился увлекательным и атмосферным, очень зимним и довольно напряжённым.

Главная героиня Элин Уорнер - детектив в затянувшемся отпуске; после смерти матери и ошибки, допущенной во время следствия, чуть не стоявшей жизни ей самой, она никак не может прийти в себя. И карьера, и личные отношения находятся на грани катастрофы, а потому приглашение на помолвку младшего брата, с которым она давно уже поддерживает связь постольку поскольку, её абсолютно не воодушевляет. Но деваться некуда, и вот они с бойфрендом уже в заснеженных Швейцарских Альпах, на одинокой и труднодоступной вершине, где местный бизнесмен открыл суперсовременный отель, переделанный из бывшего санатория для туберкулёзников.

Разыгравшаяся метель и приближающаяся лавина спутали все планы отдыхающих, и вот их уже срочно эвакуируют, но последний автобус, на котором в основном должен был ехать персонал, так и не успел уехать. Обнаруженный в бассейне изуродованный труп молодой женщины задержал людей, а таки сошедшая за это время лавина заперла их в комфортабельной и фешенебельной ловушке вместе с убийцей, который явно давно продумал свой изощрённый план и теперь играет с перепуганными людьми. Полиция же помочь ничем не может, ведь из-за погодных условий добраться до отеля они смогут в лучшем случае через пару дней. И тогда Элин начинает собственное расследование, которое приведёт её к тайнам, глубоко похороненным в прошлом санатория.

Само расследование может вызвать нарекания в плане действий героини, косячит она зачастую, хотя вроде не любитель, но мне показалось что её поведение как раз хорошо отражает её внутренний раздрай, нестабильное психическое состояние, в котором она пребывает уже не первый месяц, поэтому да, на Элин порой хотелось как минимум наорать, но у меня не возникало вопросов к логике авторки, что для меня важнее, ведь я понимала, почему героиня себя так ведёт. Зато огромным плюсом стало то, что писательница играет в открытую и по-честному, все улики и сведения читатель получает вместе с главной героиней, а это я очень люблю, ведь можно самой строить догадки и предположения.

И нет, при всём при этом убийцу я не угадала, думала на другого, да и мотивы открылись только в конце. Из минусов развязки для меня, пожалуй, только маловато привязки к тайнам прошлого, хотелось больше узнать про мотивы тех, кто творил зверства в санатории, тем более там было куда развернуться, можно было конфетку сделать и этим нагнать саспенса. Но в остальном я осталась вполне довольна, читалось легко и с интересом, отложить не хотелось, бонусом снежная атмосфера, именно из-за неё собственно взялась за чтение этого романа именно сейчас. В общем, любителям жанра рекомендую, не ждите чего-то прямвау и, я думаю, получите удовольствие от этой холодной, запутанной истории, проведя с ней пару-тройку зимних вечеров.

Делая снимок, Элин пытается разобраться в происходящем: кто-то отрезал Адель пальцы, а потом прикрепил их к ящику вместе с браслетами.
Значит, он действовал не под влиянием минутного порыва. Все было спланировано. Рассчитано. Каждый элемент – связанные руки, ампутация, мешок с песком, вот это…
Все тщательно обдумано, это часть какого-то послания. Вот что это такое, понимает она, послание. К горлу подкатывает тошнота. Убийца пытается что-то сказать. А значит, это не просто убийца.

Прекрасная задумка про туберкулезный санаторий, а потом "Остапа понесло". Слог романа оставляет желать лучшего: очень много повторений на квадратный сантиметр текста, особенно имен, предложения напоминают сценарный текст, большинство короткие, четкие, описательные, холодные. Это, определенно не льющийся теплый слог Агаты Кристи, возможно скандинавские детективы просто не моё. В сюжет добавлено столько дополнительных линий,что к концу становится все равно кто кого и за что убил. Самым большим разочарованием стал образ главной героини - детектива. Мне импонируют спокойные, размеренные образы (обычно это мужчины-детективы, к сожалению), с нормальной психикой, вроде Мегре, Пуаро и Шерлока Холмса. В современном детективе/триллере очень модно наделять детектива кучей собственных белок, а если это женщина-детектив + бесконечная истеричность. В данном случае проблемы с психикой и истеричность возведены в высшую степень, тогда как холодный расчет и логика напрочь отсутствуют. На чем основаны догадки? Да просто он/она мне не нравится. Если бы персонажу выдали пистолет, это была бы обезьяна с гранатой. Главный злодей теряется в мотивах, то хладнокровный, то слюнтяй, и вообще все убийства в принципе, ни к чему, второстепенные персонажи все как один психованные, алчные и неадекватные (не такие конечно, как женщина-детектив).

В конце автор закинула удочку на загадочного типа для продолжения - "Скала жнеца".

P.S. И все равно этот терпила Уилл останется для меня самым подозрительным персонажем.