Сейчас очень модно пересказывать мифы, но в чем смысл пересказов - не ясно. Это произведение конечно лучше, чем тарабарщина Стивена Фрая, или бесконечно попсовая версия скандинавских мифов Нила Геймана, но в целом ничего нового тут нет. Проблематики никакой нет вообще. ну если чистое развлекалово, то претензий нет. Но ведь книгу пишет преподаватель, ведущий спецкурс. Расширение мифов тоже весьма спорно. "Три слова" про краски (без уточнений, хотя про пурпур я бы ещё справку подняла, это редкая и дорогая краска, и привозная) в мифе про Арахну, это слёзы. Особо дополнительной исторической информации не даёт. В общем довольно проходная вещь.
Могу ли я профессионально оценивать книгу? Могу. Я дипломированный теолог. Подобное читаю/просматриваю из любопытства. Бывают интересные вещи.
Могу ли я профессионально оценивать книгу? Могу. Я дипломированный теолог. Подобное читаю/просматриваю из любопытства. Бывают интересные вещи.