Рим, проклятый город. Юлий Цезарь приходит к власти

Мне понравился первый роман, несмотря на то, что к нему было достаточно претензий и придирок, но он получился довольно интересным и увлекательным, и как-то попал в настроение.
Продолжение тоже понравилось, хотя уже меньше, и все претензии остались на месте.
Я не совсем понимаю некоторые моменты, в которых автор допускал то ли ошибки, то ли допущения в каких-то общеизвестных фактах.
Например, раздражало постоянно упоминание того, что Марий дядя Цезаря, хотя он муж его тетки, и кровного родства у них нет, но все то и дело говорили, что в Цезаре течет кровь Мария. Можно же и без этого передать их близость и духовное наследие. Ну и постоянно какие-то мелочи, типа, упоминания Крассом амфитеатра Флавия, хотя тот построят через сто с лишним лет... что имелось в виду? Что-то еще такое попадалось.
Могу выделить два основных недостатка романа:
Мне кажется, усилилась какая-то конспективность повествования. Некоторые сцены даются очень кратко, я понимаю, что тут событий намного больше, чем в первой части, но все равно хотелось бы чуть подробнее важные битвы или что-то еще. Какой-то отдается одна глава, как борьбе Помпея с пиратами (при том, что нарисовали подробную карту), какие-то события вообще походя в одном абзаце. При этом постоянно повторяется одно и то же, какие-то важные тезисы буквально в каждой главе, а то и в соседних абзацах, словно автор боится, что читатель забудет важные детали.
Автор снова пишет очень кинематографично, прям как в сценарии для сериала: описание одной сцены, тут же перескакивает на другую, что там происходит в стане соперника, снова к первоначальной сцене, опять фокус на других героев, иногда очень короткий абзац. Поначалу даже как-то раздражало, потом привыкла. Визуализирует это очень хорошо, но именно как литературный прием мне не очень нравится.
Вторая главная претензия - все слишком черно-белое. Так было и в первой книге, Цезарь хороший и благородный, его враги все подлецы и сволочи. Но там он был молод, и некий идеализм и наивность были понятны. Сейчас уже опытный политик, так что хотелось больше какой-то неоднозначности и серых красок, все-таки в политике белых и пушистых быть не может. Мне очень нравится историческая пара Помпея и Юлия, и не нравится, как их тут показали.
Забавно, до этого читала трилогию Роберта Харриса про Цицерона, там Цезарь антагонист и уже рисуется совсем в других красках, а Цицерон хоть и главный герой, но написан с большей неоднозначностью. (Пока мой фаворит цикл Маккалоу "Владыки Рима", где автор при явных симпатиях всем добавляет темных красок и сомнительных поступков абсолютно всем героям, но это делает героев более живыми и верибельными).
Еще иногда автор забавно вводит познавательную страничку, например, во время родов матери Клеопатры, забабахал историю династии Птолемеев, понятно, что зрителя надо познакомить с ней и раскладом сил при дворе, но уж как-то очень неуместно получилось. А еще он слишком усердствует с таким приемом, как предвосхищение событий, да, прикольно, когда знаешь историю и видишь, на что он намекает, но порой как-то уж слишком за уши притянуто.
И все же, несмотря на кучу придирок, читать интересно, повествование захватывает, хотя я и знаю, что должно произойти дальше, как закончится то или иное событие. Люблю период Римской республики (и все эти люди мне уже как родные))), все же автор умеет увлечь. Так что обязательно буду ждать третий роман (а еще очень хотелось бы, чтобы перевели более ранние книги про Сципиона и Траяна)

Цезарь взрослеет, становится сильнее.

Он уже не глуп, начинает думать на несколько шагов вперед и вполне может соперничать с такими титанами того времени, как Марк Туллий Цицерон и Гней Помпей. Более того, если в первой части он, в основном, всем проигрывал, то в данной книге у него появляются и победы. И победы большие, но еще не великие.

Очень понравилось, что автор не стал разрывать события между двумя книгами, не забыл про важных, пусть и не центральных, персонажей первой части, истории которых продолжаются почти сразу. Появляются и новые, знаменитые герои: Спартак, предводитель восстания рабов, молодая Клеопатра, познающая мир глазами ребенка. Арки этих персонажей не менее привлекательны, чем основной сюжет.

Каким-то магическим способом, Сантьяго Постегильо и во второй книге добивается приятного погружения читателя во времена Римской Республики. Веришь буквально всему: от ораторских чудес отдельных сенаторов, до боевых столкновений на полях сражений. Отдельные речи хочется перечитывать снова и снова. В них ты представляешь себя одним из сенаторов, которому посчастливилось слушать это вживую, ощущать град неумолимых и несомненно убедительных слов, защищающих или опровергающих какой-то из новых законов. Одна из самых привлекательных вещей как в первой книге, так и в этой - сила слова, сила риторики.

Потрясающая работа.

Снова.