Текст отзыва — чистое кошачье «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.
Ей ли рассуждать о том, что правильно.
Она должна делать то, что безопасно.
Ух ты, какие тут интересные баталии между читавшими: ничуть не скучнее состояния внутри самого произведения. И мне кажется, что обе стороны по-своему правы. У произведения наблюдается ряд минусов, которые вызывают отторжение от истории. Однако, я не вижу особых причин для отказа писательнице в возможности показать свою версию истории. Во время чтения данного произведения я мысленно отделяла его от оригинала: пусть мы видим уже знакомые события, но совсем иначе благодаря иному взгляду. Пусть и не без погрешностей.
В техническом плане книга переведена адекватным русским языком. Повествование ведётся от третьего лица в стиле, напоминающем оригинальный роман. Произведение делится на три неравномерные части, обозначающие разные этапы жизни Джулии. Описания достаточно подробные, чтобы читатель смог представить себе окружение, персонажей и лор. В диалогах ощущается некоторая наигранность, но я готова простить её за то, что все персонажи говорят по-разному в зависимости от обстоятельств и положения, поскольку это делает речь героев более реалистичной. Аудио-версии у романа пока вроде бы нет, но, думаю, рано или поздно она должна появиться.
Далее.
Итак, вернёмся к впечатлениям от сюжетной составляющей. Всё-таки у меня осталось довольно странное впечатление от прочтения этой книги. И я вполне могу принять как точку зрения тех, кто остался недовольным таким «фанфиком», так и точку зрения тех, увидел в этой истории интересный взгляд на уже знакомое под другим углом.
Стоит отметить, что ни эта книга, ни оригинал не блещут наличием приятных персонажей — да, их может быть жаль, но большинство читателей наверняка не захотели бы встретиться с Уинстоном или Джулией в реальной жизни. Говорить о других героях даже не приходится, там один другого хуже с точки зрения современного нравственного человека. При этом осуждать героев мне тоже не хочется, поскольку основная мотивация многих поступков объяснятся простой истиной, которую я привела в качестве эпиграфа к своему отзыву (она же цитата из данного произведения).
Собственно, данное произведение позволяет увидеть процесс выживания при том строе, который нам показал Оруэлл. Причём Джулия выросла в этой среде, а потому всё происходившее казалось ей совершенно нормальным. Да, героиню можно пожурить за неискренность в приверженности идеям партии. Но тут вот какое дело: писательница дарит героине детство в автономной области, где ещё сохранялись какие-то начатки понимания происходящего на самом деле. И тяжкие события детства безусловно подтолкнули Джулию к мысли о необходимости выживания любой ценой. То что мы можем смело назвать предательством / крысятничеством / распущенностью и т.д., в мировоззрении данного конкретного лора является иными понятиями. Для примера можно вспомнить ту историю про Павлика Морозова — в сущности, это тот же «продукт пропаганды / своего времени». Ведь, многое зависит от образа мышления, который вбивается в человека на протяжении всей жизни. И, кстати, именно поэтому многим женщинам так сложно приходить к идеям феминизма, но... не о том речь. Кхм.
Так или иначе и оригинал, и история Ньюман попросту напоминают, что человек способен привыкнуть ко всему и любую мерзость считать за «норму». В принципе, за примерами не надо далеко ходить: в наши дни кровосмесительные браки под запретом, тогда как во времена королевских династий подобное было «нормальным» (а может и единственным вариантом — тут уж утверждать не стану, ибо не разбираюсь в теме) или отношение к смертной казни — некогда это действительно было сродни развлечения «на потеху народу», тогда как сейчас подобная мера наказания осталась далеко не во всех странах и активно порицается. Так что... прежде чем сильно ругать Джулию за её образ мысли, можно попробовать поставить себя на её место: для неё подобный образ жизни был чем-то нормальным.
Этим же взглядом на жизнь может объясняться условная жизнерадостность событий в первой части. Мы видим более или менее адекватные эмоции, реакцию бунтующего дитя, которому в очередной раз удаётся избежать наказания. Но по мере продвижения сюжета тона меняются — постепенно героиня сталкивается с системой и вынуждена действовать уже из страха быть убитой. Не буду спорить, что момент с вербовкой девушки весьма неоднозначен: в конце концов, с нашей точки зрения она стала проституткой, способствующей выведению на чистую воду всяких подозрительных мужиков. Но... как бы... она согласилась потому что у неё не было настоящего выбора, разве нет? Потому что выбор между: «работай на нас или умрёшь» — это не совсем выбор. Вот просто на секунду скиньте белое пальто и поставьте себя на место Джулии: вы бы выбрали смерть? Вряд ли. Важное: да, проституция это не работа и не выбор — это всегда принуждение и фактическое насилие за деньги/блага. И здесь мы наблюдаем ту же картину — О’Брайен выступает в роли сутенёра, использующего талант девушки к обольщению и её интерес к сексу. Но а к кому Джулии идти жаловаться в такой ситуации-то? И кому в такой ситуации поверят власть имущие? Большому начальнику, у которого все кто надо в доле, или девушке-механику, за которой тянется след из нарушений (покупки на чёрном рынке, связь с пролами, злобосекс и местами двоемыслие)?
... А ведь он внутрипартиец; ну или пользуется здесь благами такового. Скорее всего, ее догадки верны. Однако она чувствовала, что занятия любовью с целью убийства — это не для нее. Но ей не жить, если она сейчас в этом признается, и признание тоже становилось немыслимым. Нет, надо идти напролом и смотреть, что получится. Перемены всегда возможны: вдруг минилюб передумает ее нанимать или, например, она погибнет в результате несчастного случая. Ну или О’Брайен умрет.
Потом она спохватилась, что О’Брайен ждет ее вопросов. На языке вертелось: какое количество мужчин ей необходимо «вовлечь»? Хотелось спросить и еще кое-что: всех ли их ждет смерть, или некоторые сумеют искупить свою вину? Возникало и совсем уж глупое желание: узнать, есть ли у нее возможность сказать «нет», вернуться к своим станкам, в свое общежитие, позабыть мечты о внутренней партии — и после всего этого остаться в живых?
Собственно тут маякну о минусах произведения.
Мне не понравилась излишняя концентрация внимания на половой функции как с точки зрения получения удовольствия, так и продолжения рода. То есть понятно почему это приводится, но хотелось бы снизить концентрацию, имхо.
Вторым отталкивающим моментом стал эпизод истязательств в МинЛюбви. Дело в том, что и в оригинале мы видим весь этот звездец в полной мере, когда Уинстона доводят до нечеловеческого состояния, в котором он даже заходится в неадекватных признаниях в любви к своему мучителю (что символично, ведь в лоре любовь приравнивается к ненависти). Но всё-таки эти диалоги заключённых, описания пыток Джулии (ещё и в состоянии беременности, мляяяя) и, прости Бастет, эпизод с крысами — всё это крайне специфично и, наверное, у большинства здоровых и адекватных читателей вызовет, мягко говоря, омерзение. То есть да, я понимаю, что именно этого эффекта писательница и добивалась. Но на мой кошачий взгляд случился перебор.
Говорить о катастрофическом везении героини после выхода, я наверное не буду, поскольку финальные страницы очень даже опровергают понятие «везения». А вот за сапфические потуги всё-таки укушу — не надо пихать то, что не планируете раскрывать, только ради того, чтобы пихнуть. А-та-та. Уж дали бы нам полноценную ветку дружбы или чего-то большего, если так сильно хотелось. Впрочем... подозреваю, что дело в каких-то конкретных требованиях к современным произведениям, хотя никаких подтверждений этой мысли нет, а потому не принимайте её во внимание. Так, стороннее мурчание.
В общем, надо как-то собрать мысли в кучку... Пожалуй, общее впечатление от произведения скорее нейтральное. Здесь есть за что поругать и за что похвалить писательницу. Книга читается быстро и без заминок — история буквально пролетает перед глазами, погружая в свои ужасы и незначительные радости. Впрочем, не уверена, что мне захочется перечитывать это произведение — слишком уж специфичными вышли некоторые эпизоды. Но в качестве развлечения на вечер такая книга вполне подойдёт. Даже если она вам не понравится — получите прекрасное топливо для подхвостного костра и саркастичной рецензии, не так ли? :) А уж если она заставит вас задуматься о мировоззрении персонажей и взглянуть на историю с разных точек зрения: человека со современным типом критического мышления и человека лорной эпохи и воспитания — это будет и вовсе замечательно. Короче говоря, есть интерес — пробуйте, кто бы что ни говорил.
свернуть
В итоге я могу посоветовать этот роман тем, кому хочется попробовать посмотреть на мир «1984» в других тонах, с другим образом мышления. Едва ли вам понравится увиденное, однако это не значит, что вам обязательно не понравится сама книга. Наверное, эту книгу не стоит трогать тем, кому оригинал слишком дорог, поскольку для вас данное произведение, скорее всего, окажется «порочащим фанфиком». Если же вы не знакомы с оригинальным произведением... я бы посоветовала всё-таки сначала взглянуть на мир Оруэлла, а после прийти сюда и сравнить впечатления. Как бы там ни было... удачного вам погружения.