Отзывы на книги автора «С. Т. Гибсон»

Великолепна в своей жестокости. Восхитительна в своей развратности. Эта книга - подлинное лицо вампирского мира.

Признаться честно, после чтения аннотации я ожидала ознакомиться с ещё одной историей в стиле «Сумерек», «Жажды» и прочих книг романтизирующих род вампирский. Но то, что я прочитала сначала невероятно меня шокировало, ужаснуло, а после пленило.

Сюжет ведётся от лица Констанцы - невесты великого Графа Дракулы, которую он обратил в момент погибели. Она видела в нём спасителя. Видела в нём любящего мужа, что делил с ней постель, избранников и пищу. Видела в нём господина, даровавшего ей вечную жизнь и благоговение перед ним.
Но чувствовал и видел ли что-то подобное сам Граф, смотря на лик своей драгоценной и любимой жены Констанцы?

Этот роман полон боли, разврата, крови, страданий, одиночества. Любовь здесь - губительный, но вместе с тем восхитительный яд. И я им тоже отравлена.

Но не до конца, потому что смущало меня сильно полиамория (и всё, что с ней связано). Я не ценитель подобного ни в книгах, ни в жизни, так что меня немного коробило с большинства сцен (особенно постельных).
Для меня это явилось значительным минусом, снизившим оценку.

В остальном я осталась всем довольна: языком повествования, сюжетной составляющей, уместным использованием триггеров и обилием событий при небольшом объёме.

Поэтому я, конечно же, рекомендую книгу к покупке!

Типичный западный продукт, имеющий целью продвинуть "свободную любовь", полиаморию, то есть разврат обыкновенный под красивым названием. Если бы не это, то книжку можно смело назвать пустышкой.

Начнем с того, что самого текста до прискорбия мало. Видно, как его пытались растянуть на лишние страниц 100, будто банку икры на 20 бутербродов в Новогоднюю ночь. Пустые страницы, гигантские отступы и главы длиною в один абзац (каждая с нового листа) - браво верстальщику! Жаль только деревья. Сам текст образный и тягучий, но нет-нет, как в него проберутся современные словечки, такие как "экосистема" в средневековом замке, "эффективные инструменты", "компетентность" и прочее. Да, я понимаю, что героиня пишет свою исповедь уже в XXI веке, но мы-то читаем вампирский роман в средневековом сеттинге, а не нон фикшн.

О самом сюжете. После набега разбойников на деревню вампир находит грязную и израненную крестьянку (чем она его привлекла в таком непрезентабельном виде, не очень понятно). Он спасает ее, обратив в вампира, дает возможность отомстить врагам и нарекает Констанцей. Пару сотен лет они живут вместе, путешествуют, пока главный вампир не решает найти для них нового "партнера" - красивую испанку Магдалену. Констанца испытывает смятение и ревность, осознавая, что сама хочет Магдалену до умопомрачения. Но Констанце не впервой делить любимого с кем-то, для нее это обычное дело: "Не прошло и месяца с того дня, как мы привели домой с улицы двух молодых людей и развлекались с ними, прежде чем выпить их досуха в нашей супружеской постели".

Застав своего мужа в недвусмысленном положении с испанкой, Констанца, недолго думая, присоединяется к ним)) Вампирское семейство начинает жить втроем, но еще через лет триста (я поражалась, как быстро летит время в этой книжке и что героям по 500 лет, а ума они так и не нажили). Магдалена начинает хандрить, потому что Дракула запрещает ей общаться со знаменитыми людьми, чтобы не раскрыть свою сущность. Удобнее называть героя именно так, хотя напрямую его имя не указано. Упоминается только "неприятная история с Харкерами", благодаря чему искушенные читатели понимают, что речь идёт не о каком-то неизвестном блудливом кровососе, а о Самом Главном Вампире Всех Времен и Народов. Так вот, чтобы избавить девчонок от меланхолии, в революционном Петрограде Дракула находит новую "невесту" - милашку Алексея. Да, сцены с однополой любовью здесь присутствуют: "Ты опустился на колени у него между ног, ловкие пальцы расплели шнуровку на его штанах. Алексей ахнул и обвел взглядом комнату, когда ты умело взял его в рот".

Про абьюз. Книга содержит дисклеймер, который меня заинтриговал. Обещали: эмоциональное, вербальное и физическое насилие над половым партнером, кровавые сцены, боди-хоррор и много чего интересного. Но так старика Рабиновича ещё не обманывали! Почти всю книгу я искала абьюз разве что не с лупой, и героиня не вызвала у меня ни толики сочувствия. Ее, можно сказать, спасли и вынули из грязи, разодели в шелка, везде возили. Все "невесты" стали вампирами добровольно и знали, на что идут. При этом ни у кого из них нет моральных терзаний на тему, что они каждый день убивают людей. Но есть нездоровая тяга к церкви (что противоречит оригиналу, в котором Дракула боялся крестов и освященных предметов). Единственный раз Констанца совершает "побег", и куда бы вы думали? В ближайшую церковь, где Дракула ее с легкостью находит и возвращает в лоно семьи. Даже в описании секса есть религиозные отсылочки: "Я хотел войти в собор ее тела и поклоняться ей, пока воздух не зазвенит от ее стонов, как звенят колокола во время воскресной мессы".

Далее про абьюз. За всю книгу Дракула только один(!) раз схватил Констанцу за горло. Ограничения свободы были из серии "девушки, пожалуйста, возвращайтесь домой до рассвета". Это мне очень напомнило старый анекдот:

" Три часа ночи. Звонок в дверь. Муж открывает, на пороге жена, пьяная в хлам, колготки порваны, в одной туфле.
Муж:
— Ты думаешь я тебя в таком виде домой пущу?
Жена:
— Да ну тебя, я за гитарой!"

Еще одна эпическая ситуация: в Париже Алексей позвал в гости приятелей-актеров (как подросток: устроим вечеринку, пока предков дома нет!). Пришел папка с ремнем, всех разогнал, а одну деваху убил. После этого случая Дракула стал держать свой гарем в заточении, и они решают его убить. Что неудивительно, во время секса и в тот момент, когда на замок наступают вооруженные вилами крестьяне. Но Дракула, естественно, забил на крестьян и пошёл заниматься сексом, в процессе которого его убивают)

Далее троица расстаётся, каждый идёт своей дорогой. Магдалена как серый кардинал в Ватикане помогает выбрать Папу Римского (что???) Алексея потянуло на молочное: доярок и молочников. Через несколько лет Констанца, Магдалена и Алексей встречаются. И по старой памяти трахаются втроем))) Занавес.

Что примечательно: у каждого из них есть любовники (во множественном числе). У Констанцы аж двое: Анри и Саша (гендер Саши неясен). То есть вырвавшись из полиаморных отношений, героиня снова выбирает их, только теперь главная - она. В книге транслируются новомодные, отнюдь не семейные ценности: "ПРОСТО ЛЮБИТЬ" и "ПРИНИМАТЬ СЕБЯ" (со всеми своими извращенными хотелками и отсутствием обязательств перед кем-либо). Мораль книги: "Я всегда честна с Анри и Сашей, а они всегда честны со мной. Мы уважаем свободу друг друга". Все беды - от мужиков, girl power (потому что Алексей тоже скорее девочка) и свободная любовь. Главное не забудьте сообщить своим вторым и третьим половинам, что идете трахаться, а то это будет нечестно.

Из плюсов отмечу только красивую обложку и (местами) приятный слог. Однако в рассуждениях героини невероятно много пафоса и обвинений во всех бедах супруга. А действий, в которых Дракула предстает жестоким абьюзером, как-то маловато.

Всё, что нужно знать об авторе книги: "литературный агент и начинающая деревенская ворожея. В настоящее время она живёт в Бостоне со своей любимой, избалованным персидским котом и коллекцией винтажных блейзеров" .

Ты превратил сильную духом девушку в пульсирующую рану, состоящую из одной лишь нужды.
До тебя я не представляла себе, что значит слово «порабощенная».

С Дракулой данная история не имеет ничего общего. Если только общая история вампиризма, да и то, с натяжкой. Я очень люблю истории про классических вампиров-кровососов, живых трупов, спящих в гробах и сгорающих на солнечном свете. А здесь вампиры хоть и пьют кровь, но опять же, в постели живее всех живых.

Я купилась на красочную обложку, которая является единственным достоянием этой книги (ну, еще красивая открытка от художника ALTORINA, которая шла бонусом). Сама книга тонюсенькая, и в ней огромные отступы и полупустые страницы.

Сюжета, как такового, нет. Повествование ведется от лица Констанцы – в прошлом деревенской девушки, а ныне – невестой вампира, который обратил ее после того, как захватчики сожгли ее родную деревню. В этом вампире-абъюзере нет ничего от Дракулы. Есть только образ вампира-аристократа, который манипулирует своими невестами. Ему больше подошло бы прозвище Синяя Борода.

Повествование ведется очень рвано, автор пропускает большие временные куски, почти не описывая ничего. Она лишь дает упоминание того, где были главные герои: Румыния, Вена, Англия, Италия, Венеция, Россия. Никакой атмосферы, никаких мало-мальски исторических декораций. Зато есть рефлексия главной героини, которая проходит все стадии любви, болезненной зависимости и ненависти к своему господину-манипулятору. С тем же успехом можно было выкинуть вампиризм, и оставить обычный любовный роман между героями со всеми их болезненными зависимостями и привычками. Здесь роман не о графе Дракуле, и даже не о порабощенных им невестах, а именно о абъюзе и насилии над партнерами.

- Ты юна и не знаешь, что такое любовь. Любовь – это насилие, моя дорогая; буря, которая раскалывает твой мир на части. Чаще всего все заканчивается трагедией, но мы продолжаем любить в надежде, что на этот раз все будет по-другому. На этот раз возлюбленный поймет нас. Не попытается вырваться из наших объятий и не обрушит на нас свое недовольство.

- Любовь превращает нас в чудовищ, Констанца, и не все из нас способны быть чудовищами.

Персонажи тоже не прописаны, статичны, и лишены красок, словно автор набросала черновик, а его взяли и опубликовали. Констанца, Магдалена и Алексей получились блеклыми марионетками безымянного кукольника, который вертел ими, как хотел. Книга скучна и неинтересна, от вампиров здесь минимальный шаблон (жажда крови, сексуальность и бессмертие), болезненные зависимости одних от другого (хорошо хоть без обычной романтизации и оправдания насильника), ну, и порнушка, которая также не цепляет.

Книга меня откровенно разочаровала. Да и финал получился весьма скомканным и невразумительным, как и последовавший за ним порно-хэппи-энд. Для фанфика это было бы неплохо, но для полноценной книги – ужасно.

Я очень ждала эту книгу ещё с момента ее анонса, а когда она наконец вышла, протирала руки в предвкушении. Предупреждения, которые даёт автор вначале интриговали. Но что- то пошло не так!)
Мне хотелось прочитать книгу об абьюзе, насилии, селфхарме, было крайне интересно узнать,что нового  можно привнести в историю о графе Дракуле. И знаете, что? Лучше бы я никогда не знала о том, что  есть на этих страницах, ничего бы не потеряла.
Что мы имеем? У нас есть минимальное количество текста, которое очень старались размазать, чтобы придать сему отпусу больший объем, совсем мизерное количество событий и  очень затянутое повествование от лица некой Костанцы. Рассказывает она о мужчине, своем  « муже, якобы абьюзере- вампире. Является ли он  таковым на самом деле? Нет. Скорее таким папашкой, что внимательно следит затем, чтобы его неразумные детки возвращались домой вовремя и не натворили делов. Что ЛОГИЧНО , учитывая, что  все они вампиры, если их поймают, то УБЬЮТ, черт возьми. Думаете, их это волнует?  А вот и нет!
Чем действительно отличился этот шыдевр, так это сексуальными сценами, их тут в избытке. Все, со всеми и во всех позах.
Опять же, и они написаны в степени разной паршивости,  у них же свободная любовь... Или как там это называется. Все что вспомнила перечислила, надеюсь, что скоро забуду об этом бреде навсегда.

Короче. Я не знаю, что там оценили русские блогеры... Потому что это нудная фигня ни о чем. Такая многообещающая аннотация, даже предупреждение от автора, что мы встретим жесть, и... Пшик.

Никакой жести, треша, кровожадности, боди-хоррора или чрезмерной эротичности. Никакого эмоционального или физического насилия над партнером. Скукота.

Сюжет представлен в виде письма, скорее, даже дневника героини к обратившему ее вампиру. Подразумевается, что это Дракула, но верится в это слабо. Поначалу мне понравилась образность и витиеватость текста. Это было атмосферно и очень красиво.  Но потом это осталось единственным плюсом истории.

О чем сюжет, спросите вы? Да как бы... Ни о чем. Обратил однажды вампир крестьянку и сделал ее своей женой. Жили они в замке, не тужили. Выходили поохотиться, бродили по комнатам, любили друг друга, занимались сексом, опять ели, опять ходили по комнатам... Потом им пришлось бежать, и жили они уже в Вене. Жили, не тужили. Ходили по театрам, гуляли по улицам, охотились, занимались сексом, посещали приемы, покупали наряды, спали со своими жертвами, потом ели их... Потом война, они бежали, нашли себе новую жену и... Гуляли по городу, спали, ели, ходили по театрам... Ну вы поняли.
Потом им стало скучно... Уже и начало 20го века, подобрали они себе в голодной постреволюционной России нового товарища, уехали в Париж и...

Водица... Твои слова водица...

У меня только один вопрос: где они брали деньги эти шесть столетий, чтобы жить в роскоши? Неудивительно, блин, что им стало скучно.
На самом деле, вопросов тут больше, чем ответов.

К концу истории вроде начался какой-то движ, драма, интрига... Подумала я. И опять разочарование. Интрига не состоялась.
Для затравки вроде было сказано, что главный вампир занимался какими-то опытами, исследованиями, у него там склянки и колбы... И я ждала, что уж в конце-то нам расскажут, что он мутил эти шесть веков. И, как вы уже поняли, нифига. Зачем это все было - непонятно.

Героиня все жалуется и жалуется, жалуется и жалуется, что их хозяин деспот, абьюзер, жесток к ним и во всем ограничивает. И знаете что? Я и под микроскопом бы этого не разглядела. "Где??"  вопрошала я всю книгу. Где жестокий деспот, блин? Вы жили, кайфовали на его деньги, нихрена не делая, и он тиран, когда просит включить мозг и не сближаться с людьми. Рукалицо просто.

"Книга, которая позволит по-новому взглянуть на культового персонажа и легендарнейшего вампира всех времён." написано в аннотации. Да, я взглянула. Мне его жалко стало, блин. Он здесь никакущий и напрочь тупой. Идти заниматься сексом, когда у дверей твоего дома толпа крестьян с вилами, ружьями и факелами.

А знаете, что еще сразило меня? Уж не знаю, чей это косяк, автора или переводчика, но тут полно странных слов, которые произносит героиня в 15-16в. и которые совсем не соответствуют той эпохе. Экосистема, эффективные инструменты управления, рычаги давления, компетентность. А? Как вам?? Если бы это были слова главной героини в настоящем времени, в реалиях современного мира, вопросов бы не возникло. Но это произносит будущая вторая жена при их знакомстве много столетий назад. Какая прогрессивная была дамочка.

Все это было безумно вторично. Кто-то удивится, что вампиры убивают, когда жрут? Ну если ваши познания не ограничены Сумерками, то нет. Кто-то удивится, что питье крови имеет эротический подтекст? Тоже нет, это было еще у Стокера. Кого-то сейчас удивить тройничком в книге? Или даже четвернячком? Если мы говорим о вампирах, то оргиями с кровью, мне кажется, тоже никого не поразишь.  Особенно, если читаешь подобные истории. И к чему тогда было предупреждение от автора?

Это еще и цикл, представляете? Первая-то была скучная и ни о чем. Что там можно было растянуть?
Советую ли я? Нет.
Ничего интересного тут совершенно нет. Уснете. Или захлебнетесь в воде.

2 осиновых кола из 5ти я бы вогнала в это.