Отзывы на книги автора «Рудольф Баландин»

В серии "100 великих" попадаются книги самые разные: от интересных и качественных, до сделанной на коленке халтуры, а то и откровенной чуши, достойной какой-нибудь местной желтой газетенки "Инопланетяне здесь".

"Географические открытия" отнесу к первой группе. В ней вполне толковые статьи, которые охватывают все значительные открытия на материках и океанах, с простыми (в силу бюджетности издания) черно-белыми картами и иллюстрациями. Так как материал специфический - здесь необходимо упоминать много имен, географических названий и дат - создается ощущение небольшой перегруженности текста, но авторы постарались свести его к минимуму. При этом они не сильно упрощают картину, соблюдая баланс ненавязчивого рассказа и научных фактов. Мне в подростковом возрасте было любопытно почитать, а в студенческие годы не раз отталкивалась от информации из книги - до сих пор еще сохранились старые закладки и карандашные пометки. Даже сейчас, с высоты добытых знаний, ее интересно перечитывать.

Моя любимая часть книги, за которую моя вечная признательность Рудольфу Баландину - это последняя седьмая: "Постижение планеты". Кроме совершенно новой информации, например о морозном слое земли, интересно было узнать о подвиге Миклухо-Маклая с точки зрения человечности. Оказалось, что открывать людей - это тоже часть географии. Тот же факт, что движение материков - не единственная теория, а лишь одна из удачных, но все-таки не доказанных гипотез, стал настоящим открытием и заставил серьезно задуматься над тем, сколь многое, что нам на школьной скамье кажется наверняка доказанным, на самом деле остается загадкой для науки.

Кто о чем, а вшивый о бане. Что я все о науке, да о науке? У этой книги немалая литературная ценность, привнесенная одним из авторов: легкий слог, богатый язык с использованием красочных сравнений, стихов - и все это употребляется не просто к слову, но настолько в дело, что запоминается на года. Приведу отрывок, который влюбил меня в поэзию Серебряного века задолго до школьной программы:

Итак, если в XIX веке была популярна поговорка: «Кочевник — дитя пустыни», то в XX веке ее пришлось уточнить: «Кочевник — отец пустыни». Люди невольно, сами того не желая и не понимая, за несколько тысячелетий сотворили величайшую пустыню мира, которая в наши дни продолжает расширять свои пределы по той же причине. И теперь уже пророческими выглядят строки Николая Гумилева:

И быть может, немного осталось веков,
Как на мир наш, зеленый и старый,
Дико ринутся хищные стаи песков
Из пылающей юной Сахары.
Средиземное море засыпят они,
И Париж, и Москву, и Афины,
И мы будем в небесные верить огни,
На верблюдах своих бедуины.
И когда, наконец, корабли марсиан
У земного окажутся шара,
То увидят сплошной золотой океан
И дадут ему имя: Сахара.

Убийство человека политического - тяжкое преступление, а убийство царя, воистину тяжкое. В этой книге компактно и интересно изложено большое событие в истории России: убийство, во имя свободы народа, революционерами Александра II.
Здесь описываются и излагаются причины покушений на царя, который отменил крепостное право и пытался хоть как-то облегчить жизнь русскому народу того времени.
Автор делает попытку понять и проанализировать, почему именно на этого императора было совершено столько покушений? Почему террористы были так заинтересованы в смерти Александра?
Ведь император с детства придерживался либеральных реформ, которыми так были недовольно его окружение. Александр был умён, мужественен. Его убийство – большая трагедия всего общества, свидетельствовавшее о огромных проблемах всего политического устройства того времени.

Известно, что на него покушались большое количество раз, но царю удивительно везло. То в последний момент он мастерски укрывался от выстрела, то спасало дно его кареты, которое в целях безопасности было прикрыто стальным листом. Странно то, что во многих покушениях на царя его охрана действовала крайне халатно, совсем не действуя по своим обязательствам, а скорее думая лишь о своей жизни. Тем более в то время действиями царя, точнее его либеральными реформами крайне было недовольно его политическое окружение, так что смерть Александра была им выгодна, учитывая, что сын императора придерживался принципа сохранения самодержавия.

А что хотели террористы, покушавшиеся на царя? Ими владела идея, идея идеальной жизни для народа, которого революционеры совсем не знали. Ведь тот народ в большинстве был необразованным, боявшимся каких-либо перемен. А кучка идеалистов(революционеров) думала, что весь их террор только для спасения народа, во имя свободы. А народ-то их не поддерживал, им бы прокормиться как-нибудь, а не думать о великих свершениях.

Но нужно признать неизбежность крушения капитализма и конечной победы социализма. Или революция - есть результат деятельности героев-одиночек, возвышающихся над толпой, народом?

Но в итоге революционеры своего добились, уже в 1917 самодержавие было свергнуто. Российский народ стал более образованным, теперь все имеют право на образование, на карьеру, на хороший заработок. Но проблемы так и остались. Много ли из людей сейчас счастливы? Довольны своей работой, профессией? Ответ очевиден, до идеального общества, как мечтали особо идеалистические революционеры, очень далеко. И что бы было, если самодержавие в итоге сохранилось?

Книга написана хорошим, доступным языком. Баландину удалось передать атмосферу эпохи и изложить факты таким образом, что читатель может сделать собственные выводы.

Но, не стоит забывать, что:

Исторические книги, в которых всё - правда, ужасно скучны.

Книга Рудольфа Баландина представляет собой пространный экскурс в историю и развитие мировой науки и техники. Начиная с древнейших времен и заканчивая веком XX, автор век за веком повествует о тех изменениях во взглядах на окружающий мир, которые и привели к тому, что мы сегодня называем научной сферой. Каждая глава, каждый временной отрезок представлен значимыми учеными, определившими то или иное направление развития науки, либо ставшими известными благодаря большим научным открытиям. Всех ученых перечислить невозможно, поэтому иногда, читая некий раздел, задаешся вопросом, почему здесь нет такого-то исследователя или такого-то ученого. Иногда чувствуется предвзятое отношение автора либо к определенному ученому, либо к проблеме, а еще более к политической ситуации, что для такой книги, считаю, минус. В целом, в качестве дополнительной информации, книга подходит тем, кто интересуется философией, историей науки.

Книгу «Горе от ума? Причуды выдающихся мыслителей» я решил прочитать только благодаря приметному названию. Вот так, волей лишь случая, а не разума выбор пал на это творение. Поначалу радости особой не было: автор периодами скатывался к сложным и немного нудным для понимания рядового читателя суждениям. Из-за этого, первая четверть книги практически ничем, кроме зевания не запомнилась. Потом мозг натренировался и стал привыкать к изъяснениям на бумаге (ой, на экране) мыслей Баландина. В итоге оставшиеся ¾ были прочтены даже с удовольствием. Во время вникания в строки чувствуется уважение автора к мыслителям прежних времён. Краткие выводы в каждой главе и общий итог в эпилоге постепенно подводят к ответу на вопрос, был ли горем ум у героев этого письменного труда. Найдя силы и время прочитать эту местами сложную для понимания книгу, нужные выводы сделаете для себя и вы.

Очень увлекательная книга, обозревающая разных выдающихся личностей с необычной точки зрения. Известные личности, учёные, правители и гении представлены как странные чудаки и психические неуравновешенные фантазёры.

Это  наверное самая отстойная книга, которую я прочитал в своей жизни. Название не отражает суть книги. Писал наверное ЕГЭ-шник. Так много хороших и замечательных книг, не тратьте свое время на этот "шедевр".

Как емко и правильно назвать эту книгу, я так и не придумала. Когда берешь её в руки в первый раз, думаешь: "Это книга про Сальвадора Дали!". Потом, в процессе чтения удивляешься: "О чём эта книга?".
Изложение фактов в ней совершенно непоследовательно, кроме того, автор постоянно уклоняется в сторону, переключается спонтанно на другие темы, потом так же неожиданно возвращается к прежней теме. Причем запомнить хоть что-то представляется весьма трудным. Много воды, много совершенно лишних вещей, отсутствие какого-либо плана повествования.
Но и это ещё не всё. Автор, по видимому, решил, что никто не знает Дали лучше, чем он. Рассказывая о каких-то событиях, о каких-то поступках Дали, о его записях в дневниках, автор книги постоянно пытается их трактовать на свой манер, и ладно бы это были трактовки, похожие на правду, но они совершенно безосновательны и, как говориться, высосанные из пальца. Не говоря уже о том, что всё равно не дают никакого представления о его личности. Такое чувство создается, что автор не пытается описать жизнь художника, а старается постоянно уличить в чём-то Сальвадора Дали.
Так же книга совершенно не дает никакого представления хотя бы в целом о жизни Дали, ибо опять же всё как-то кусками, урывками, между собою никак не связанными.
Книга мне совершенно не понравилась, я только и думала, когда же закончатся эти бесконечные страницы. Ни о чем.