Отзывы на книги автора «Розамунд Лаптон»

Неплохо.
Меня не раздражала, как пишут многие рецензенты занудство ,не раздражала затянутость сюжета, показалось этот поток мыслей , размышлений обернутый как бы в послание- письмо убитой сестре это как раз то, что нужно. Книга в оригинале называется "Сестра", а не так как назвали ее на русском "Разгадай мою смерть", и именно "Сестра" больше подходит книге , как мне кажется. Потому что кроме детективной составляющей здесь описаны чувства человека потерявшего свою сестру и пытающегося осознать потерю, примириться с ней, понять кто кто виноват, чем же была для нее сестра, какие они эти узы их связывающие. Героиня книги сначала узнает , что сестра пропала, летит в город, где та живет с надеждой найти ее. Но потом оказывается, что она умерла и все указывает на суицид, с чем не согласна ГГ. Она верит, что знает сестру и не думает , что та сама лишила себя жизни. И постепенно пытаясь узнать все новые подробности трагедии она как бы превращается в свою сестру, она принимает ее образ , она меняет свои взгляды, она понимает, как бы чувствовала себя ее умершая сестра. Разгадка смерти будет, но перед тем будут метания по городу в поисках улик, разнообразные догадки, у кого были мотивы для убийства, а подозреваемых в книге оказывается для ГГ слишком много.А так как ее сестра была уверена, что ее ребенок болен опасной болезнью, и получившей шанс вылечить ее с помощью генетических вмешательств, конечно в книге будет очень много про эту болезнь муковисцидоз и наверно все таки слишком много было этой информации. И хотя эти все таки является главным фактором, который и влияет на все расследование, автор как то много уделила места этому описанию- книга перегружена медицинскими терминами. Я хоть и предполагала , кто может быть убийцей , такого конца истории не ожидала. Как то она и неожиданна и самая концовка просто вряд ли может быть. Но чем закончится история для этой ГГ все таки осталось для меня открытым. Не скажу , что эта книга останется долго у меня в памяти, но читалась она с интересом.

Это очень тоскливая книга с жутко унылой героиней.
Понятно, что смерть родного человека — это не повод для радости, но тут дело не в этом. Всё-таки основная тоска идёт от личности самой Беатрис. Есть такие люди, которые уже своим присутствием навевают депрессию.
И всё изложение истории (а оно идёт от лица Беатрис в виде письма для умершей Тесс) пронизано какой-то безысходностью и мрачностью.
А вот тема детектива мне понравилась. Я люблю медицинские сюжеты. Тут, понятно, тоже весёлого нет ничего, но описания действий врачей и акушеров, симптомы, диагнозы — всё это интересно и не так заморожено.
Финал же — опять неудача автора. Видимо, хотелось сотворить что-то неординарное, а получилось как-то дёшево и плоско.
Короче, я так и не поняла, понравился мне детектив или всё же нет. На авторе крест ставить не буду, но вот к этой книге вряд ли вернусь.

Ну, конечно, конечно же, все мы теряли близких и задавали себе вопросы, почему это случилось именно с нами, почему смерть настигла любимого нами человека именно сейчас, когда он так по-особому нам близок и нужен, почему никому нет дела до того, каким он был и что именно мы потеряли, почему мир так мало сочувствует нам в нашем горе... И всё это стократно усиливается, если в его смерти есть странная недосказанность, загадка, помочь отгадывать которую нам никто не собирается, даже если мы почти сойдём с ума, убеждая всех, что здесь что-то не так. И в нас всё сильнее бушуют эмоции: отчаяние, жалость, злость, обида, попранное чувство справедливости, жажда возмездия – все они, как несмолкаемый греческий хор в античной трагедии, причитают внутри и взывают к действиям. В такие минуты кажется, что мир устроен удивительно неправильно, а ты – тот самый «один в поле воин», который во что бы то ни стало должен вернуть ему устойчивость и порядок. Ну, или если не миру, то хотя бы самому себе, своему пониманию жизни, своей памяти об умершем. И тогда мы боремся за это, открывая в себе неизвестные ранее силы. Преодолевая свою многолетнюю инерцию и прежние стереотипы, мы открываем себе близкого человека с совершенно другой стороны, о которой даже не подозревали, и обнаруживаем, что и он, оказывается, знал нас лучше, чем нам казалось. И тем сильнее мы его любим, хотя и становимся ничьей сестрой, ничьей женой, ничьей матерью...

Эта книга внутренне очень психологична, пронизана живыми, глубокими человеческими эмоциями, и это очень импонирует. Она даже не просто психологична, а психологична по-умному: в ней неявно, но, может быть, даже лучше, чем во многих научных монографиях, рассказано о переживании утраты. И этому вовсе не мешает история личного расследования героини того, что случилось с её сестрой. Читая, я даже не могла ответить себе на вопрос, что меня здесь цепляет больше – удивительная созвучность некоторых авторских реплик моим собственным переживаниям потери или сюжет, которому со-мыслишь и со-чувствуешь. И, пожалуй, я бы даже обошлась без этого сюжета, настолько временами был силён резонанс от того внутреннего диалога, который, как музыка под пальцами пианиста, рождался из прочитанных строчек.

Совершенно неожиданно (я ведь взялась читать детектив!) прочитанное для меня оказалось очень интеллигентной, хорошо написанной (или переведённой?) и вполне актуальной прозой, не говоря уже о новом, открытом впервые, авторе. Жаль только, что конец, как это часто случается даже с хорошими книгами, оказался разочаровывающе тривиальным.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Незначительные спойлеры.
Любопытно, можно ли назвать роман с криминальной составляющей «детективом», если расследование заключается в скитаниях по городу и обвинению всех и вся? Как бы смешно это ни прозвучало, но, думаю, можно.

В конце концов, перед нами обезумевшая от горя женщина, пытающаяся докопаться до правды о смерти своей младшей сестры. Не всем же детективам-любителям быть как Нэнси Дрю, верно? И пусть подобное расследование выглядит несколько смехотворно, есть подозрение, что писательница преследовала иную цель. Ей явно хотелось показать трагедию потери близкого человека и последствия безалаберного отношения к собственной безопасности на почве первого условия. Но обо всём по порядку.

В техническом плане роман переведён простым языком, в адекватной стилистике. Повествование ведётся от первого лица в форме «писем» к погибшей сестре, но это не совсем «эпистолярный жанр». Скорее обычный пересказ событий из жизни, лишь начатый письмом, поскольку соответствующего оформления (точные даты, обращения в начале и подпись в конце) не наблюдается. При этом описания не отличаются излишествами; диалоги не слишком косноязычны. Пожалуй, мне не хватило возможности послушать текст в хорошем исполнении кого-нибудь из чтецов, чтобы дать тексту «лишний плюсик в карму».

Возвращаясь к теме внутреннего наполнения, могу отметить, что роман показался мне несколько вымученным, скучноватым и излишне драматичным на фоне относительной идеализации некоторых моментов. Как уже было сказано выше — главная героиня Арабелла Беатрис Хемминг (она же просто Беатрис или Би) потеряла свою младшую сестру Тесс. Сложно сказать, что между женщинами были крепкие сестринские узы в последние годы, но они были достаточно близки, чтобы смерть Тесс серьёзно повлияла на состояние Беатрис. Поэтому читателя постепенно погружают в рассказ главной героини о периоде с момента обнаружения тела Тесс до… некоей «контрольной точки». К слову, писательница воспользуется повтором отрывка из начала романа при его окончании с целью подведения итоговой черты.

Вот только события носят случайный характер и, если допускать упрощения, то можно выразиться, что героиня носится по Лондону, подозревая всех и каждого, а также стараясь «вжиться в личину» усопшей. То есть когда не хотелось смеяться от глупости происходящего, становилось откровенно жутко от ощущения постепенной потери здравого смысла (хотя, это ещё вопрос, был ли он там изначально).

«Научная» составляющая сюжета меня скорее опечалила. С одной стороны, повторяется извечный морально-этический вопрос по части допустимости применения методов генетических модификаций к «человеческому материалу». С другой стороны, вся линия описана настолько неубедительно и смешно, что «Парк Юрского периода» кажется твёрдой научной фантастикой с удивительно точными подкреплениями и доказательствами всех теорий (это не так, хотя роман, имхо, вполне приличный). Из интересного по этой части: выбирая область генных модификаций, писательница остановила выбор на муковисцидозе, который можно назвать «эффектным» для подобного романа. К тому же тема заболевания более или менее вплетена в повествование. И пусть история с Лео показалась мне избыточной (больше драмы ради драмы), в плане построения сюжета она выглядит оправданно.

Финал же показался мне относительно реалистичным, но безумно скучным. Конечно, Беатрис постепенно слетала с катушек и вела себя ровно так, «как это было нужно» по сюжету.

В итоге я не могу назвать эту книгу достаточно увлекательной или просто качественной. С ней можно провести вечер, если у вас нет других идей «что почитать» или есть какая-то необходимость прочитать именно это произведение (как у меня). Но стоит подготовиться к тягомотному и депрессивному потоку нытья. Причём «нытьё» вроде бы, и оправдано, а вроде бы и раздражает. В общем, своеобразное чтиво.

В жизни Беатрис Хемминг все замечательно. Любящий жених, свадьба на носу, повышение на работе, дизайнерская одежда. Но идиллия нарушается, когда Беатрис узнает, что пропала ее сестра Тесс, которая находится на последнем месяце беременности. Беатрис бросает все и мчится в Лондон в надежде на то, что сестра в скором времени найдется. Но надеждам не суждено сбыться и в их семье очередная трагическая потеря. Сестру находят мертвой и все говорит о том, что это самоубийство.

Беатрис не верит в такой исход, ведь Тесс всегда была очень жизнерадостной и жизнелюбивой, к тому же, куда исчез ребенок. Но т.к. дело о смерти Тесс закрыто, ее сестре приходится самой расследовать это преступление.

Хоть это и жанр – детектив, но по моим ощущениям похоже больше на психологическую драму. Ведь вся книга пропитана сильными эмоциями, как бы странно это не звучало, но потеряв сестру, Беатрис начинает еще больше ее любить. Она только сейчас начинает понимать ее, ей стали ближе ее размышления, ее жизнь. Постепенно Беатрис избавляется от старой размеренной жизни, слой за слоем уходит ее идеальность, она буквально превращается в другого человека. Потеряв самого близкого человека, она начинает понимать, как это любить и заботиться о других.

Самое удивительно, что я разгадала убийцу и мой внутренний Пуаро ликует, не часто мне это удается. Нет, здесь не будет такого, что убийца садовник или дворецкий, не все так просто. И финал был непредсказуем. Теперь попробуйте разгадать и вы.

P.S.: пусть в нашей жизни не будет таких печальных и болезненных уроков.