Отзывы на книгу «Последняя сказка цветочной невесты»

У каждого в этой книге есть тайна…

Я ожидала от книги сказки, но на деле это психологическая драма.

Можно ли построить счастливую семью, если тебе строго настрого запрещают заводить разговоры о прошлом и уж тем более в нем копаться. О каком доверии и искренности здесь можно говорить…
Так и герою книги пришлось осознать, что его жизнь с загадочной супругой дала трещину и магнит тайн прошлого манит слишком сильно. А чего только не кроется в закромах этих многих вчера. От нездоровых отношений в семье, когда мать выбирает мужчину и соревнуется с дочерью, до болезненной дружбы, которую дружбой можно назвать с натяжкой. Ведь если тебе ставят много условий, ограничений и пытаются сделать из тебя кого-то удобного, разве это дружба? Больше похоже на токсичное подчинение. Но понимали ли героини, что есть в их отношениях червоточина? И не поздно ли пришло это осознание…

В книге повествование идет от лица двух героев и, чем дальше читаешь, тем больше намеков и полутайн проскальзывает между строк. Мне то нравилось, что я читаю, то не нравилось и до финала я не могла определиться с итоговым впечатлением. С одной стороны – необычно, с другой – порой было похоже на что-то сумасшедшее. Сказочные мотивы здесь тоже есть, они предают истории флер загадочности. Послевкусие остается мрачное, но и темы, поднятые в книге, не способствуют радужному эффекту.

Я, кстати, вспомнила, что у автора не дочитала трилогию «Гильдия волков», хотя первая часть мне понравилась, но почему-то подзабыла про нее, надо бы вернуться.

На самом деле, я с большим оптимизмом шла читать эту книгу, поскольку мне хотелось посмотреть, улучшилась ли автор в литературном плане, тем более переделки сказок я люблю. В общем, я ожидала чего-то такого же классного, как и «Ярость и рассвет» Ахдие. Но увы, не сложилось.

Тут достаточно занятный стиль изложения, от лица главного героя, но огромный минус в плохо построенных диалогах и описаниях, автор вообще на эту тему не заморачивается. То есть, к примеру текст иногда выглядит так «Мы были счастливы, каждую ночь проводили вместе, но потом она стала становится какой-то грустной». И всё, дальше нам не идёт описание того, что герой как-то беспокоится, что-то предпринимает, чтобы понять главную героиню. Это такой простите брак богатых, когда никто никуда не лезет? У меня было острое чувство, что не на любви построен брак, а чисто на интересе героя, о это так прикольно и занятно и вроде в постели не плохо. Вообще я героя не понимаю, он без интересов, скучный тип.

Когда герои потом переместились в дом детства Индиго и стали происходить странные вещи, лучше, поверьте, не стало. По сути это интерпретация истории про синюю бороду, или не лезь туда, куда не просят, но исполнение, реально плохое.

По итогу – было скучно и пресно и задумка, на мой взгляд, не удалась.

«В конце концов, сказка – не что иное, как чувство надежды. Надежда выманивает и обманывает. Искушает сияющими тронами, изысканными нектарами и любящими объятиями. Нашёптывает нам, что мы – особенные. Исключительные…»

«Обещай, что не станешь совать нос. Сможешь с этим смириться?» С этого начинается семейная жизнь Индиго и ее мужа-историка.

Индиго - загадочная наследница огромного состояния гостиничной империи семьи Кастеньяда. Её родители умерли, когда она была совсем юной, и её растила тётушка, с которой она больше не общается. В ее прошлом кроется темная страшная тайна.

И вот, спустя 11 лет, тетушка при смерти, и Индиго возвращается в дом ее детства - Дом Грез вместе с мужем, которому строго-настрого запрещено совать нос в ее прошлое!

Но правда хочет быть услышанной, и там, в Доме Грез, нашептывающем свои секреты, он узнает трагическую историю дружбы Индиго и Лазурь… Но какая цена у этого знания?

«Реальность – это то, что вы создаёте из всего, что вас окружает. А мир за границами моего собственного не может коснуться меня.»

Крепко взяв за руку, автор поведет вас в самую темную чащу мрачной психологической сказки под названием человеческая душа.

Главы здесь чередуются то от лица Лазурь, то от безымянного жениха, у которого тоже есть неразгаданная тайна из детства.

С каждой новой страницей вы увязаете все глубже и глубже в образном и метафоричном повествовании, вопросов становится все больше, загадочная и таинственная атмосфера окутывает с ног до головы, и вот вы уже теряетесь, не понимая, где правда, а где вымысел…

Очень необычное произведение. С двойным дном. Вызывающее много различных впечатлений. Поднимающее темы брака, доверия и болезненной дружбы. Оставляющее вязкое послевкусие. Страх, любовь, граничащая с одержимостью и боль переплелись здесь в странных страстных объятиях.

Мне очень понравилось! Обожаю такое!

Я бы не позиционировала эту историю, как ретеллинг «Синей бороды». Идея книги мне больше напомнила старый фильм «Небесные создания» с Кейт Уинслет, а еще «Тринадцатую сказку» и «Зеркальную страну», плюс в ней есть вайбы книг Элис Хоффман.

Однозначно в топ года !

«Если прочесать достаточно сказок, расплетая их корни, встряхивая их ветви, то обнаружишь, что все они заражены обетами. Обеты – штука хрупкая, совсем как яйцо… чтобы сложилась история, они должны быть нарушены. Только нарушенное обещание содержит золотой, сияющий желток сказки.»

Читала историю еще до издания в бумаге-очень понравилась!

Какой язык! Я просто в восторге, не было желания даже скорей узнать развязку, чтобы подольше «побыть» в этом потоке прекрасных слов…

Просто одна из миллиона прекрасных цитат:

Я хотела иметь возможность схватить её за руку и затянуть в тёмные пространства меж моих костей. Чтобы то, что там обитало, укусило её за пальцы.

По закручиванию истории и грани между выдумкой и реальном миром мне «Цветочная невеста» очень напомнила «Страшные сказки для девочек Уайлд» от Эллис Нир. А ее я перечитывала раз 5, даже зная основной плот твист.

Я под мощнейшим впечатлением, честно! Сколько там внутри сказок, историй, магии. А сколько травм и психологических проблем…А сколько красоты!

Эта книга точно вам понравится, если вам понравились «Страшные сказки для девочек Уайлд»,фильмы «Багровый пик», «Страшные сказки» (антология от Маттео Гарроне) и «Тринадцатая сказка» (и фильм и книга).

Жанр/поджанр: магреализм, психологический триллер, НЕ ФЭНТЕЗИ!
Сюжетные ходы: семейная драма, сексуальное насилие, темное прошлое, дисфункциональные отношения, абьюз, сумасшествие, сказочные аллегории
Композиция: вложенная, рассказ в рассказе
Основная аудитория: женская, 35-50
Аналоги: Ребекка Дафны Дю Морье, Переплет Бриджет Коллинз, Ореховый лес Мелиссы Альберт

Общий вердикт: уволить того, кто делал обложку и рекламировал книгу! Жуткий пролет с аудиторией (в том числе и со мной), отсюда резко негативный отзыв. Ни в коем случае не ведитесь на сказочную обложку и намеки на фантастический сюжет – ничего подобного тут нет. Да, рассуждения и аллюзии по теме Синей бороды присутствуют, автор их и не скрывает, но это именно источник вдохновения для мерзейшей истории, где во главу угла поставлена извращенная любовь, способная убить или свести с ума.

Плюсы.
Стиль написания. Пожалуй, единственное, что могу высоко оценить – это авторский стиль. Тут в обилии насыпано метафор, иносказаний и витиеватых фраз вроде «ложь, слетев с языка, трепетала на кончиках зубов, флиртуя с дыханием». Читать, конечно, от этого проще не становится, но поклонникам сложной прозы с закосом в драму такое наверняка придется по душе.

Минусы.
Герои. Ни одного хоть каплю адекватного или хотя бы четко прописанного – так еще умудриться надо! И это при двух Я-повествователях. Вот это просто мастер-класс как не нужно. Сюжет закольцован – начало и конец ведется от лица Жениха, чье единственное качество – собирать и рассказывать мифы, сказки и легенды (для пикантности ролевых игр, очевидно), а невероятно занудная середина – от лица Лазури, которая для Индиго (то бишь пассии Жениха) – кто? Подруга?

Сюжет. Не буду придираться к очевидной корявости сюжета и явному неумению автора справиться со сложной формой, но даже сама основная загадка настолько бедна, что я ее с самого начала видела и потому в конце только утомленно закатила глаза.

Оправдание злодеев. Давно уже замечаю эту тенденцию, но одно дело – показать известные истории с другой точки зрения, типа Малифисенты, где злодеи просто изображены злодеями, хотя таковыми не являются, и совсем другое – вполне себе убийц и абьюзеров оправдывать. Это моя главная претензия к средней и совершенно ничем не примечательной драме.

– это реально новое дно!

Винегрет из мифологических мотивов. Тут дико намешано всё, что взбрело в голову автору. С сочувствием к отрицательным персонажам, естественно. Ах, бедные-несчастные золушкины сестры, которые явно от бескорыстной любви к принцу себе пальцы отрезали. Ах, лапочка Мелюзина, которая не убила мужа, который увидел ее хвост – вот уж точно признак трепетной любви. И сказки братьев Гримм, и греческие мифы, и ирландские легенды о фейри… Каша просто страшная. Зачем? Честно говоря, не знаю, смысловой нагрузки я не проследила.

Остросоциалочка. Я вполне сознательно избегаю именно этого типа сюжетов, который и так льют со всех щелей в новостях и сериалах, но неееет! Давайте залакируем это в красивую картинку, авось схавают. Меня просто тошнило от совершенно беспросветной грязи, ушатами вылитой на читателей. Причем из-за непрописанных героев им не особенно как-то и сочувствуется, несмотря на обилие сваленной ни них жести. Создается ощущение, что в мире просто нет добрых или хотя бы адекватных людей – только всё самое мерзкое из всех щелей повылезало. Именно из-за такой черной депрессии после чтения я и избегаю подобных книг.

Блин, предупреждать надо, когда очередной писатель решает снискать для себя лавры «серьезного автора». Как мы потеряли Шваб, так и Чокши в те же степи ушла. Поклонникам предыдущих ее книг эту нужно обходить десятой дорогой.