Есть спойлеры!!
Дочитав этот роман, я не могу понять, что в нем хуже всего. Первую половину я пыталась быть снисходительной, поскольку язык трудный, и это не могло не наложить отпечаток на восприятие. Потом я пришла к выводу, что когда так мучительно продираешься через текст, то произведение должно этого стоить. Не тот случай.
Моя главная ошибка заключалась в том, что я полагалась на описание к грядущей экранизации, хотя подозреваю, что на бумажной книге написано примерно то же самое. 1929 год. Лесопромышленник Пембертон приезжает в свои владения с новоиспеченной супругой, с которой он знаком без году неделю. Потеряв ребенка, она лишается возможности стать когда-либо матерью. И тут Серена решает убить годовалого внебрачного отпрыска своего мужа. Чего я ожидала после такого описания? Ну как минимум – более веских мотивов или же несколько иных характеров главных героев.
А вот они отталкивают с первых же страниц. Молодоженов встречает отец беременной от Пембертона 17-летней девчонки. Она, собственно, здесь же как очень наглядное доказательство. Отец бросается на совратителя, и Пембертон убивает его под кровожадные подбадривания своей очаровательной супруги. Затем она бросает дочери убитого нож, которым его закололи, и советует его продать (на полном серьезе, ибо вещь стоящая), поскольку она от них больше все равно ничего не получит. Тут можно было бы и закончить, но природное упрямство и заявка в Lingua Turris толкнули меня читать дальше.
А дальше...
А дальше книга условно делиться на две части. В первой описываются параллельно особенности труда лесорубов и перипетии с попытками оттяпать частные земли в пользу будущего Национального парка. На фоне этого крупными мазками рисуется характер главной героини. К слову, я долго разрывалась между восприятием ее как робота или как животного. Остановилась на роботе-животном. Единственное определение, которое у меня с ней никак не сочеталось, это женщина. Этакая стальная магнолия, не имеющая человеческих слабостей вроде сомнений и склонности к рефлексии. Все знает, все умеет, все при ней, в том числе железная воля и совсем не женское хладнокровие. Она вызывает стойкую ассоциацию с Кэти из романа "На восток от Эдема", только здесь я не вижу черт клинической психопатки, она просто плоское и неправдоподобное порождение авторского воображения.
Вторая часть – планомерное выкашивание персонажей романа: партнер, доктор, управляющий, престарелая вдова, бывший шериф. Молчу о лесорубах, которые упорно гибнут, дабы напомнить нам о тяжелых условиях опасного дела. И все для того, чтобы Серена могла убить чадо своего благоверного, которому на ребенка настолько наплевать, что он позволил его матери снова на себя работать. Будем откровенны, прочие горе-папаши в таком роде стараются как-то убрать левых детишек с глаз долой – извращенная демонстрация наличия совести.
Мотив Серены так и остался для меня загадкой. Ревности нет, как наследник он ей не мешал, в депрессию от своего бесплодия она не впала. Все как-то размазано и сомнительно мне показалось. Что у героини на сердце - в основном скрыто, а то, что более или менее высказано – натянуто и псевдофилософично с налетом якобы нечеловеческой страсти. В общем, она вся такая страстная и неукротимая, с настолько незамутненным сознанием, что мнит себя выше такой ерунды как убийство, как, впрочем, и другие персонажи романа, идущие на это преступление без видимых проявлений человеческих чувств.
Конец Пембертона не упомянуть нельзя: упал с высоты, лежит со сломанной лодыжкой, треснувшими ребрами, порезанной рукой, укушенный в ногу очень ядовитой змеей, накормленный бутербродами с крысиным ядом, ожидающий потенциального прихода пантеры, которая его разорвет. Ничего не напоминает? Колодец, сдвигающиеся стены, лезвие-маятник, ну и так далее – привет господину По.
В общем, не рецензия, а поток сознания, но как-то уж очень никак.