почему бы тогда (и это уже другое решение, являющееся,...➤ MyBook
image

Цитата из книги «Земельный участок с постройками на нем. Введение в российское право недвижимости»

почему бы тогда (и это уже другое решение, являющееся, на мой взгляд, наивысшей точкой развития юридической мысли при решении обсуждаемого вопроса) не признать, что здание является не самостоятельным объектом прав, а составной частью того права, которое имеется у застройщика на чужой земельный участок? Иными словами, здесь также реализуется идея единого объекта, но единство достигается путем признания здания не частью участка, а частью права на чужой земельный участок.
14 февраля 2020

Поделиться