Анализ возможного технократического будущего в смеси с прикладной экономикой, или "давайте посчитаем, кто в мире будущего станет богаче от возможности использовать все передовые технологии в своём бизнесе" (спойлер: те же, у кого с богатством и сейчас всё хорошо).
Автор, как практикующий экономист, подошёл к влиянию искусственного интеллекта на общество именно с этой специализированной точки зрения. В книге он рассматривает разные аспекты сокращения или увеличения рабочих мест, фондов оплаты труда, социальной помощи, etc.
Некоторые размышления было интересно почитать: про безусловный базовый доход или про будущую связку для занятия рабочего места в виде "человек и искусственный интеллект". Понравилось про назревшую революцию в образовании и то, как она могла бы выглядеть, чтобы современное обучение лучше соответствовало современным же рабочим потребностям. Ещё увлекательный большой блок посвящён тому, насколько человек без внятного материального стимула согласен будет трудиться, что в общем скорее предпочтёт человечество - больше денег или больше досуга.
Анализ того, почему инновации подобного роботам-помощникам технологического толка встречаются без восторга, тоже хороший.
Повествование показалось несколько путанным: автор периодически перескакивает с мысли на мысль и вбрасывает внезапное "но об этом мы поговорим в главе девять", хотя к главе девять уже успеваешь благополучно забыть, что именно он там хотел обосновать. Не очень такое люблю, как по мне, лучше, когда точка зрения доказывается сразу, как только о ней зашла речь.
Основная идея, которую я смогла вычленить, звучит примерно так: это не первая промышленная революция, которая грозит человечеству, и она частично пройдёт также, как предыдущие, какие-то рабочие места упразднятся, какие-то добавятся, искусственный интеллект угрожает, но не очень, благосостояние у тех, у кого оно высокое, вырастет, а у тех, у кого оно низкое, ещё упадёт. Звучит вроде бы правдоподобно, и автор обосновывает, почему он считает именно так, есть некоторое количество источников на другие книги и научные статьи.
Несколько раздражали внезапные включения на тему ужасного тоталитарного зла, которое может уничтожить святую демократию, вроде критики социальной системы в Китае, которая (как ужасно) использует систему распознавания лиц. Вообще как только всплывает тема приватности, у автора по славной традиции американской публицистики случается резвое раздвоение стандартов, и оказывается, что приватность - это важно, но если АНБ сильно надо, то уже не очень-то и важно, а вот когда другим надо, тогда нельзя.
О, ну у куда же без несчастной Cambridge Analytica. Это специальная олимпиада, однозначно: каждый автор, у которого есть хоть один абзац про данные - а здесь он есть, и даже не один, - обязательно должен воткнуть критику Cambridge Analytica за то, что она посмела пользоваться наработками ради агитации за неправильного кандидата.
Ну да ладно, я привыкла, эти куски одинаковые для почти всей американской публицистики, как если бы их из одной методички взяли, и их можно благополучно пролистывать без вреда для общего впечатления.
В основном всё описанное в книге, конечно, гадание на кофейной гуще, в чём и сам автор открыто признаётся. Предсказать точно, что будет с экономикой под влиянием машин, просто невозможно, и поэтому заключения здесь достаточно эфемерны. Можно сказать, что что-то наверняка будет.
В целом, иногда читать было интересно, но по большей части я ничего полезного для себя не вынесла. Занятно для того, чтобы познакомиться с ещё одной, более-менее реалистичной, то есть, не включающей наступление сингулярности в ближайший год, точкой зрения на изменения в экономике под весом компьютеризации, но и только. Идею о том, что как-нибудь человечество всё равно выживет и по соседству с нейросеточками, сформулировать можно было и короче.
