Отзывы на книги автора «Родион Белецкий»

— Заметила у Вани разные глаза?
— Ага. Очень красивый мальчик.
— Отличительный знак, как у Дэвида Боуи. Правда, он умер уже.

А вот, кстати, да - не знала, что ахроматизм, как постоянный признак, проявляется уже в младенчестве. Мне казалось, что цвет глаз у очень маленького ребенка может изменится. Но тут доверюсь Родиону Белецкому, наверняка он узнавал об этом из компетентных источников прежде, чем сделать сюжетообразующей деталью своего романа. Хотя прочие персонажи тоже не производят впечатления абсолютно достоверных. Представить себе мужчину москвича, хотя бы даже и очень зрелого, за шестьдесят, но вполне дееспособного,который внезапно, и кажется с единственной целью - осложнить жизнь взрослой дочери, придумывает себе инвалидность - ну никак не могу. В точности как барсеточников или как называются на полицейском сленге грабители, промышляющие вырыванием сумок из рук прохожих? Москва не Эквадор какой-нибудь и в плане уличной преступности город довольно безопасный.

Но давайте не будем придираться, в конце концов, если я своими глазами не видела олигарха, который лично принимает участие в собеседовании на должность помощницы, выбирая при этом наименее компетентную страхолюдинку, хотя бы даже и с самыми добрыми намерениями, а затем пристально курирующего ее деятельность в офисе своего фонда - так, вот, если я не видела, это еще ни о чем не говорит, я никаких олигархов в жизни не видела и вообще думала, что все они где-то в Лондоне. В крайнем случае, бороздят океаны на своих дворцеподобных яхтах.

В "Чужом ребенке" встретятся все перечисленные типы: парочка незадачливых уличных грабителей (скорее "тупой, еще тупее тупого", чем "Бонни и Клайд"), детолюбивый олигарх с разбитым отцовским сердцем, его непокорная дочь с разбитым материнским, его простодушная помощница, мнимо больной пенсионер и его бегемотоподобная пассия. Есть еще пенсионерка, которая сдает парочке преступников комнату, добрейшей души и отчаянной храбрости женщина, очевидно перенесшая лоботомию, потому что жить в одной квартире с мужчиной и женщиной, появления у которых примерно полугодовалого младенца ничто не предвещало, и враз поверить, что дитя ниоткуда их кровиночка - тут нужна какая-то невероятная избирательность когнитивного аппарата.

Что касается повествовательной логики и жизнеподобия, то Станиславский, со своим "Не верю!" здесь давно бы осип, охрип и потерял голос. Поразительно, но из этого пестрого зверинца автору удается собрать недурной балаганчик, который развлечет и повеселит вас, стоит лишь принять за отправную точку определенную меру условности, которая здесь рулит.

Незатейливый трагифарс с основной мыслью "Дети - наше богатство". И нет, смешно мне не было ни разу, но это не значит, что вы не будете смеяться. Наверно у меня иное чувство смешного

За мной, читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!
Да-да, настоящую, верную, вечную — она таки есть на свете.
Во-первых, в рассказе Елены Голуновой «Расставание для встречи».
Девочка-идеалистка повстречала своего принца на белом коне — только вместо белого коня инвалидное кресло, потому что он афганец без обеих ног. Сближаются два совершенно разных человека, с диаметрально противоположным жизненным опытом — и это не становится ни жертвой, ни надрывом, ни фальшивым героизмом.
Тем читателям, кто соскучился по чистоте и искренности, по тому, что Анна Берсенева называет «прямые чувства» — тем сюда, к этому автору.

А вот еще одна героиня: эта попалась в ловушку. Подруга решила устроить ее личную жизнь — и она лихо, мастерски отвязывается от ухажера. А почему, для чего, и куда это девушка так спешит на протяжении всего рассказа?

Да потому что я «динамщица» – в самом лучшем, просто артистическом смысле этого слова. Кто-то и правда реконструкторством занимается, кто-то занимается скрапбукингом – а я с удовольствием (пусть иногда и с некоторым риском для жизни) люблю «динамить» мужчин. Только это тайна. О том, что это у меня хобби такое, ни одна подруга и не догадывается. Они думают, что всё у меня так как-то криво складывается, молодые люди все вокруг не нравятся, отношения не клеятся. А на самом-то деле всё со мной в порядке – но только тогда, когда я этого захочу.

Рассказ Елены Нестериной, кстати, так и называется — «Динамо-машина». Он и смешной, и трогательный, ну и разгадку автор приберегает к самому концу, потому что вышеприведенная цитата — не разъяснение, а еще одна загадка.
Это два рассказа из сборника, которые мне понравились больше всего.
И еще третий — только он уже не о романтической любви, он о бабушке. Он и называется — «Бабушка», и бабушка эта — необыкновенная.
Рассказ Ксении Драгунской стал для меня силовым полем этой книги, я про эту бабушку могла бы до утра читать. А чтобы меня правильно поняли, не поскуплюсь на цитаты.

…когда моему папе было семь лет и его бабушка ещё называлась просто – МАМА, перед тем, как идти в школу, ровно тридцать первого августа, она провела с ним такой разговор:
– Сынок, завтра ты пойдёшь в школу, а это, между прочим, не сахар. Весёлого мало, прямо скажу. Но ты не беспокойся. Всё будет хорошо. Если тебе на уроке станет скучно или что-то не понравится, не шуми и не мешай учительнице. Тихо и спокойно встань, собери вещи, вежливо попрощайся и иди домой. А если тебя будут пугать завучем или директором – не обращай внимания. Я, твоя мама, гораздо главней директора и завуча. Так что никого не бойся. И когда начнут грозить, что выгонят из школы, тоже не переживай. Запомни – школ на свете много. А ты у меня один.

– Откуда ты знаешь, что учителя едят шторы? – удивился дедушка.
– А почему, по-твоему, всё время собирают деньги на шторы? Когда я училась в школе (а бабушка, кстати, училась в той же школе, что и папа), каждый год собирали деньги на шторы. И теперь то же самое. Каждый год! Куда они девают шторы? Жуют, конечно же! Учителя питаются шторами, а в шторах маловато витаминов.

«В ребёнка надо вкладывать, – говорила бабушка. – Вкладывать вкусности, сюрпризы, подарки, поездки к морю… Вкладывать в ребёнка надо побольше чудесного и приятного, а не трясти у него перед носом учебниками и нотными тетрадками!»

Когда папа болел в детстве, бабушка лечила его щенками и котятами. Просто пошла куда-то и вернулась с целой охапкой котят и щенков.

Надо сказать, что в сборнике 22 автора, и я специально читала его долго — чтобы не смазывалось впечатление.
Оно и не смазалось, все рассказы — и странности странных женщин — разные. Замысел объединить их под одной обложкой был такой: «Каждый хоть раз в жизни столкнулся с какой-нибудь странной дамой. Мы собрали целую галерею…»
Однако некоторые портреты в этой галерее — именно портреты, то есть скорее зарисовки, чем рассказы. Этакие художественные характеристики героев, которые автор, если не ленится, прописывает плюс к синопсису для редактора. Или для себя, перед тем как засесть за роман.
Я уже прониклась к героине симпатией и жду, когда с ней начнет что-нибудь происходить — а с ней ничего не происходит. Конец фильма.
Есть мнение, что потому рассказы и проигрывают в популярности романам: читатель делает определенные инвестиции в героев, вкладывает в них свое время, внимание, эмоции — а рассказ стремительно заканчивается, и надо начинать заново, привыкать к другим персонажам.
Но здесь же и плюс: сборник можно рассматривать как возможность прочесть 22 микроромана с двадцатью двумя сюжетами, прилично сэкономив время.
Именно таким микророманом воспринимается, например, «Махаон-парусник» (автор — Улья Нова).
Вдогонку назову еще один запомнившийся рассказ — «Жанна» Андрея Геласимова, пронзительный, достоевско-некрасовский, о юной восемнадцатилетней маме, которая осталась совсем одна со своим малышом.
Думаю, что каждый читатель, которого в принципе не воротит от современной литературы, найдет в этой книжке что-то своё.
Мне современная литература всегда была любопытна тем, что она — о нас и о нашем времени, а такого не найти в самой классической классике.

Фееричная книга. Лёгкая, от первой до последней строчи забавная, моментами смешная, но тут уж, как и с любой комедией, всё зависит от того, совпадёт ваше чувство юмора с авторским или нет. Моё совпало.

Родион Белецкий драматург и сценарист, что чувствуется: книга держится на диалогах и внутреннем, весьма саркастичном, монологе одной из героинь. А ещё на гиперболе. Герои доведены до гротеска, происходящее с ними кажется до смешного нелепым, но всё это отлично вписывается в рамки жанра.

В книге две сюжетные линии.

Первая рассказывает о Мише с Ирой, которые внезапно обзаводятся младенцем по имени Ванечка (он же Кирилл, он же Антон), скажем так, нетрадиционным способом. Они крадут мальчика у цыганки, которая тоже его явно стащила. Нет, дело не в том, что завести ребёнка законным путём пара не в состоянии. Просто они воры, промышляющие уличными кражами. Вот и решил Миша, вырывая сумку из рук цыганки, что будет она полна чем-то ценным и полезным. А в ней оказался всего лишь младенец примерно шести месяцев от роду. В сумке, не в цыганке.

Вот такая вот засада.

Что сделали бы умные воры? Правильно, куда-нибудь подбросили бы свалившегося им на головы ребёнка. Например, в ту же детскую поликлинику. Но Ира с Мишей не таковы, поэтому младенца они оставляют себе. Хотя, возможно, дело в повышенном чувстве ответственности. Мы в ответе за тех, кого украли приручили и всё такое. В общем, жизнь нашей воровской пары отныне кардинально меняется.

Вторая сюжетная линия повествует об ещё одной, не слишком-то удачливой, девушке по имени Юля. Угораздило её устроиться на службу к олигарху. Или всё-таки это олигарха угораздило нанять на работу Юлю? Тут уж как посмотреть. Так или иначе, но эти двое нашли друг друга. Нет-нет, совсем не в том смысле, в каком вы подумали. Впрочем, данная сюжетная линия всё же не обошлась без пылкой любви, только у других, тоже очень колоритных, героев.

Но вернёмся к Юле. Девушка она язвительная, своенравная, жалостливая, но не сильно умная. Одним словом, тот ещё клад. Однако олигарха Юля полностью устраивает, потому что для него чем хуже, тем лучше. В общем, повезло Юле с работодателем так, как может повезти только раз в жизни, да и то не каждому.

Будь как Юля.

И однажды эти две сюжетные линии пересекутся. Я достаточно быстро поняла, как именно, но мои впечатления от книги это не испортило. Никакой интриги я от неё и не ждала. «Чужой ребёнок» вообще не про интригу.

А про что? Я имею в виду авторский посыл. Видимо про то, что дети придают нашей жизни особый смысл. Они меняют нас к лучшему, задают нам правильный вектор. Да, вместе с детьми приходят и проблемы — про это тут тоже говорится немало, пусть и в шутливом тоне. Но опять же, пытаясь решить и решая проблемы, мы набираемся житейского опыта, становимся сильнее. А если повезёт, ещё и умнее.

Да, я сегодня оптимистка, но отчасти в том заслуга «Чужого ребёнка». Это добрая книга. Но такая, знаете, не по-детски, а по-взрослому добрая. Мне с ней было хорошо.

Обложка у книги очень даже привлекательная. К сожалению, то, что под ней, меня не порадовало. Большая часть рассказов прошла мимо меня либо откровенно не понравилась. Может это потому, что Восток есть Восток, а мужчины есть мужчины и мне, женщине, их не понять? Неужели мы настолько по разному воспринимаем окружающий мир? А может просто издатели выбрали не самые интересные рассказы? В любом случае процент того, что я оценила положительно, очень невысок. Да и то максимальная оценка это "хорошо". Так что рекомендовать книгу не буду. Ну разве что мужчинам, которые, может быть, действительно так сильно от нас, женщин, отличаются.)
Максим Курочкин. Хомячок на переподготовке - Что это было? Этот рассказ способен вынудить закрыть книгу совсем.
Роман Сенчин. Покушение на побег - Неплохо. И запах грибов прямо чувствуется. Но все же очень однообразно. Вот подсократить бы... И финал хорош.
Евгений Новиков. Поговорить с норвежским королём - Понравилось. Лучший рассказ в книге.
Фарид Нагим. Скотч - Как-то мне не очень. Больше и сказать нечего.
Евгений Попов. Са-на-то-рия - У меня остался какой-то неприятный осадок. Есть интересные моменты, фразы. Но есть и те, после которых хочется перелистнуть сразу на финальную точку.
Эдуард Веркин. Прыжок - В этом что-то есть. Вот только понять, что именно, достаточно непросто. И все же это "да".
Максим Гуреев. Саша - И что? Вот совсем никак. Я не готова это оценить.
Дмитрий Емец. Влюблённая мясорубка - Не понравилось. Вот совсем-совсем. Даже, лично по моим ощущениям, после проведения очень явных аналогий и параллелей становится как-то гаденько.
Максим Лаврентьев. Будапешт как повод - Мне было интересно. Рассказ мне нравился, пока я не зависла над последней фразой.
Ильдар Абузяров. Манекен Адама - После прочтения у меня появилось три вопроса - зачем я это читала, для чего это было написано, зачем это издали.
Вадим Селин. Большая Медведица - Рассказ о ценностях, об искусственных и настоящих. После аварии герой начинает переосмысливать свою жизнь и приходит к пониманию, что занимался не тем, любил не тех, мечтал не о том. И написано хорошо. И да, все правильно. Но как-то слишком уж правильно. Да и совсем не ново. А потому не оставляет меня ощущение... надуманности и искусственности повествования.
Александр Снегирёв. Разделение и чистота - Что же мне так не везет?
Родион Белецкий. Путешествие в Иваново автора, Коврова и Баранова - Рассказ о поездке трех друзей в затрапезный дом отдыха, что вижу, то пою, с периодическими отступлениями "помню, однажды..." Есть что-то общее с "О чем говорят мужчины", только здесь все мысли вертятся у главного героя в голове. Отдельные отступления интересны. Правда,их таких не сказать,что много.

"И Ковров, и Баранов относятся к женщинам как к людям. Я – нет. Не то чтобы я не признавал, что в них есть что-то человеческое. Вовсе нет. Просто для меня женщины – не люди, они что-то вроде инопланетян. Чужие мне существа, которых я абсолютно не понимаю. Они ведь и внешне совсем не похожи на мужчин, если вы заметили. Почему же вы уверены, что в головах у них то же, что и у мужиков?"

И как же хочется выкинуть из этой песни хотя бы часть слов!

"…Я, Ковров и Баранов подходили к нашему дому. Путешествие не удалось. Но мы развеялись – этого не отнять."

Владимир Сотников. Дождь прошёл - Вроде и неплохо, но очень сумбурно.
Андрей Геласимов. Семейный случай - Вот же, блин... Прямо святочный ужастик. Поставила плюсик.
Олег Рой. Ветер перемен - Еще один герой, к сорока годам понявший, что кроме карьеры и бизнеса у него ничего, ну еще одиночество. Написано хорошо, легко читается. Но получилась, на мой взгляд, очень девочковая история. Или, быть может, на самом деле мужчины и женщины не очень сильно друг от друга отличаются?
Андрей Филимонов. Перезагрузка ума - Индия, пути к просветлению, сансара... Не моё.
Вот такое странное счастье и не менее странный сборник.
А каким долгим был мой поход за этим вот счастьем! Утомилась.

На мой взгляд, очень неудачно собраны рассказы. Большинство - просто "наполнители", о которых забываешь сразу же. Но есть и несколько стоящих: Р. Сенчина "Покушение на побег", (ах, как замечательно написан и как неожиданно закончен!) Ф. Нагима "Скотч" (кстати, понравился больше всех остальных), А. Филиимонова "Перезагрузка" (экзотический сюжет, замечательные цитаты). Неплохи В. Селина "Большая медведица" - но слишком "правильный" и предсказуемый, А. Геласимова "Семейный случай" и Р. Белецкого "Путешествие в Иваново автора, Коврова и Баранова".

"Мужчины о любви" — как многообещающе это звучит! Сразу вспоминаются классики отечественной литературы, певцы женщин, любви и самый светлых чувств. Почему-то что-то подобное я ждала и от современных авторов. Но видимо наше понятие любви с ними очень и очень сильно расходится. Такого "сборища" произведений я давно не встречала....
Периодически ловила себя на мысли: зачем вообще я это читаю? Наверно, с каждым новым рассказом надеялась на что-то, на что-то более светлое и приятное, пусть уже даже и не радостное. Но оказывалось обратное. С каждым последующим произведением моя неприязнь и отвращение росли.
И если это любовь глазами мужчин, то простите, этим словом мы называем совершенно разные вещи. То, что я увидела здесь — это гипертрофированная, изуродованная проза жизни, наполненая цинизмом, пустотой и внутренним одиночеством. Ни о какой романтике и нежности речи и не идет. Или может быть я отстала от жизни и ничего не понимаю в этом глубоком чувстве? Не знаю...
И я бы с уверенностью поставила двойку за эту антологию, но ситуацию спас Олег Рой. Мои надежды все-таки сбылись, и последнее произведение в этом сборнике было прекрасным. "Семь признаков счастья" — доброе, где-то печальное, но все равно нежное, доброе, и с хорошим концом как в сказке. Именно чего-то такого я и ждала. Спасибо автору.
И как же все-таки хорошо, что я не купила печатный экземпляр этой книги! Пустая трата денег. Книга того совершенно не стоит.

Верно, ориентируясь на рассказы наших классиков, а также классиков зарубежных, в современной литературе ничего не найдёшь толкового.
Эта книга не исключение. Нет, она не плохая, но не тянет на большее, чем "чтиво в электричках".

К реальности, вернее даже к некоему подобию реальности книжка эта ниакаго отношения конечно не имеет... Но читается легко. И пьески, вполне возможно, и по ней также будут ставиться (как ставятся, мол по всей стране много других произведений данного автора -о чем мы узнаем из аннотации).
Да. Так вот возвращаясь к "реальности"... Естественно никто и не требует, чтобы она (эта реальность) всегда и везде наличествовала, - в любом произведении, много же есть жанров (самих по себе), в том числе и смешанных... Но здесь... здесь у нас, если пишущий по ходу всего текста старательно и всегда её вытягивает - диалогами, психологическими событийностями и прочими сценками "похожести", то есть явно хочет репрезентировать всё-таки и максимальную реалистичность (и это интуитивно правильно), то мы (или как минимум я)) категорически конечно же не можем никак согласится, что вообще даже приблизительно "так бывает"... Нет, ну то есть, если бытывое, сексуальные и околосексульные сцены, сами по себе (в своих кусках) вполне даже смешно-реалистичны, то магистральные сюжетные линии - категорически нет... Ну нет у нас (да и не только у нас) таких "олигархов", а главное - нет у нас таких симпатично-трепетных пар, занимающихся доисторическим разбоем (или грабежом, не важно), да и даже если бы и были - на жизнь бы они таким "ремеслом" точно не заработали (тем более, орудуя в центре Москвы)...
И автор сам конечно во многом понимает это...
"-Что мы, дебилы, что ли?
-Похожи местами, - сказала баба Таня"
Во многом, но всё-таки не до конца... Тупизм изначальных событийностей трудно чем-либо "прикрыть" (то есть оправдать, или "перебить")... Но попытаться-то можно...
Вот он и пытается...
И временами вполне неплохо пытается... Так, что в конце концов плюнешь (на все эти несуразности), абстрагируешься и скажешь: ладно, молодец, неплохо, получилось, по-доброму, растопил сердце... Рассыпал как смог... дефицитную нынче вышкирдиновую доброту, и на том спасибо.