Отзывы на книги автора «Роберт Золя Кристенсен»

Я думал книга будет более философская, а в итоге почти все свелось к похоти и сексу. На счет знаков и табличек, которые коллекционирует главный герой, что довольно необычно, тоже не получилось ничего увлекательного. Хотя я в этом вопросе надеялся на большее, но во-первых их показали всего несколько, а во-вторых, не такие они и интересные. Думаю в мире можно найти много различных знаков и табличек, история которых будет в разы увлекательнее. В общем книга вышла слабенькая по всем признакам. Больше всего здесь описаны сексуальные отношения, но меня подобная тема мало интересует. Да и есть специальная эротическая литература, в которой все это будет описано более красочно. В итоге мы имеем историю учителя, который завел на стороне от жены роман со студенткой. Даже сама история настолько не нова, что не вызывала никакого интереса. Хотя там и у жены имеются свои тайны, но о них мы так ничего и не узнали. Лишь ближе к концу истории был один момент с интригой, поскольку ситуация приняла более неожиданный поворот, хотя тоже далеко не новый. В общем ни толковой жизненной мудрости, ни увлекательного сюжета я в этой книге не нашел.
Оценка 6 из 10

Иногда вдруг, совершенно непредсказуемым образом, все в жизни переворачивается с ног на голову.

Жизнь человека не линейна. Она не состоит из логической последовательности событий и действий: слишком много эмоций, слишком много неучтенных факторов, которые могут оказать решающее влияние. Это справедливо как глобально, так и локально – даже если речь идет о заурядной жизни не менее заурядного преподавателя датского языка в шведском университете.

«Воздушные шарики запрещены» - короткая зарисовка из жизни маленького человека. Дом, работа, семейный разлад. У главного героя вообще все маленькое: проблемы на работе, проблемы с самоопределением и агрессией, даже измена и та маленькая и невнятная. В его жизни нет глобальных поступков, только знаки, которые ограничивают его жизнь.

Роберт Золя Кристенсен на первый взгляд рассказывает простую историю о наишем оскомину любовном треугольнике. И, надо сказать, главный герой здесь вообще не выглядит положительным. Но с каждым эпизодом вырисовывается его совсем другой профиль и другой же срез проблем. Он здесь скорее человек запутавшийся, пытающийся найти себя в чужой культуре и стране, ищущий знак, подтверждение того, что дальше все будет хорошо.

Список заканчивался предложением, одним махом отметавшим все поверхностное, оставляя единственно важное: ВЫ В БЕЗОПАСНОСТИ.

Но его нет.

Книга полна юмора, где-то явного, где-то скрытого, но проглядывающего как через полупрозрачную ткань. Профессор из Дании преподает датский в шведском университете. У него жена, дочки, дом в Швеции и любовница. Через всю книгу идет сравнение Дании и Швеции, в чем отличия, а они существенные и эти страноведческие вкрапления очень украшают книгу. В книге нет пафоса и драматизма, читается на одном дыхании и остается приятное послевкусие.

История не так проста, как кажется на первый взгляд. Вернее, сюжет довольно прост - некий преподаватель из Лундского университета в кризисе среднего возраста, страдающий от невыносимо спокойно-благополучной жизни, в рамки которой его загоняет общество, обмаркировав его жизнь невидимыми табличками, решается на "невиданный" протест, вполне вписывающийся в его полную банальностей и ограничений жизнь - заводит шашни с молодой студенткой. (Русской, заметим, ибо только русские студентки прекрасны и отвратительны одновременно, вызывая волнение телес и одновременное подсознательное желание убить; они корыстны и податливы, изголодались по любви настоящего европейского мужика, а всякие #миту не придут им в голову, испорченную дешевыми красителями для волос.) Банальный адюльтер - символ протеста против общества среднего класса. Ах, да, еще наш герой напился и помочился на крыше своего дома, осчастливив гостей своей жены изрядной порцией испражнений (Вероятно, это тоже символ того, что нет места человеку с неординарным мышлением в современном обществе, как не нашлось для него уборной в доме, где можно получить желаемое освобождение от распирающей его мочи распирающих его мыслей о высоком...)

Дания-маленькая страна, и пыжься не пыжься, хоть и есть у них Гренландия, но ни Швецией, ни Норвегией ей стать невозможно. Андерсен у них уже был, и родить датского Гамсуна, Ибсена, Стриндберга, Лагерлёф, и, даже плюхну в этот ряд коровьей лепёшкой, Ю Несбё, вероятно, не позволяет климакс. И остается смотреть завистливо на еще одну "соседку" через пару огородов - вечно молодую и пьяную, но невероятно притягательную и способную родить, если не Толстого, то хоть Пелевина:) (не уверена, что о Викторе Олеговиче там слышали, но если и так, то сами виноваты - нечего в погребе сидеть).
Как вариант - уехать в Швецию, писать книги и заставлять гадать свое окружение - потр@хивался ли автор тайком с русской студенточкой или нет. А еще накидать в своей истории множество маячков для читательских мыслей, которые не позволяет автору развить узость Скандинавского полуострова. Потому проще поступить благородно и дать читателю удочку и пустую банку для червей, сообщить, где находится "Черные камни"/"Белая скала"- и пусть сам разбирается, и вылавливает в мутной воде истории рыбу, если проявит настойчивость и сообразительность.
Ладно, Роберт Золя Кристенсен, так и быть, спасибо, поставлю в планы по чтению Кьеркегора, вы ведь с такой очевидностью тыкнули им мне в глаза...

#скандинавская пастораль

банальная до пошлости история об интрижке университетского преподавателя со своей студенткой, рассказанная примитивным плоским языком. Автор пытался рассказать просто, получилось простенько до убожества, по всем параметрам. Нет тут ни многослойности, ни сатиры, ничего увлекательного тут нет, да и обещанный "непредсказуемый финал" предельно предсказуем, потому как штампованно-типовой.

единственное мало-мальски светлое пятно в этом болотце уныния - таблички, да и то про них мельком. Зато все половые акты глав.героя описаны подробно, с эротизмом инструкции по сборке мебели икея. Но дотошно, да. Как и груди всех женских персонажей (видимо, автора в младенчестве рано отняли от груди или ему не хватало материнской любви - согласно утверждениям психологов, именно для таких мужчин женская грудь становится чуть ли не фетишем).

интрижка у глав.героя датчанина, вынужденного жить в нелюбимой и чужой Швеции, с русской двушкой, конечно же, развратной, подлой, ленивой, грубой. Если бы автор упомянул бы про пьянство, агрессивность, невежество и продажность, то получился бы полный набор того ментального шаблона, в котором северные европейцы приучены воспринимать "дикарей-русских", только так, не иначе. С давних времён (подробнее об этом см. тут: Александр Клинге - 10 мифов о Гитлере , и задолго до Гитлера, кстати). Почему не упомянул? Ну, забыл, наверное. А глав.герой, конечно, почти-что-ангел, несмотря на интрижку: чуть жене не признался в грешке, усовестившись, благо вовремя опомнился (что уж хорошую женщину огорчать, мать его детей же, да и человек в целом неплохой, хоть и груди у неё какие-то грушевидные).

и вся эта история медленно разворачивается на фоне какой-то бестолковой суеты по поводу юбилея супруги, её унылого романчика с коллегой (она, как видите, тоже не подарок, так что совестливому мужу можно было и не терзаться, в том числе и ревностью), вечеринки преподавательского состава и вообще рутинной жизни, беспросветной, как ноябрьский дождливый вечер. Скучно до одури. Метания глав.героя неубедительны, да и сам он какой-то неживой. Суррогатный глав.герой суррогатной истории, не особо-то и идентичной натуральной. Эрзац-история про обитателя эрзац-мирка.

всё происходящее, хоть и скучно до зевоты, удивляет своей бестолковщиной. Если что-то и делается, то "для галочки", абы как, тупо и, несмотря на навязанное политкорректное "дружелюбие" (насаждаемое принудительно, с формальными извинениями и фальшивыми улыбками), бездумно-жестоко. Аллегорией всего этого становится вырубка молодых деревьев ради установки шатра для вечеринки. Эти деревца, посаженные по ошибке (думали - яблоньки, оказалось - айва), вскоре срубленные под влиянием минутного порыва (шатёр не влезал, а уточнить заранее метраж, видимо, оказалось слишком сложной задачей - некогда думать, надо действовать), вот их, по-настоящему жаль. Только их. Персонажи не вызвали никакого эмоционального отклика, слишком уж неживые.

купилась на название книги (оно - единственная удача этого романа), да и описание обещало нечто интересное 9те же таблички), но увы. Убого. Скучно. Ходульно. Порадовало лишь то, что книгу эту не купила, а взяла в буккроссинге (туда ей и дорога). Можно было и бумагу не пачкать краской ради выпуска сего опуса.

и знаете, что меня удивляет: ведь кто-то же издал этот шлак. Тиражом аж 1 000 экземпляров! Неужели тираж окупился? Кто-то же рискнул деньгами, в надежде, что если оно и не станет бестселлером, то хоть деньги вернутся (вернулись?). И это при том, что немало куда более интересных авторов с куда более сильными историями вынуждены либо издаваться за свой счёт, либо писать в стол... Может, стоило бы издать лучше их? (тут же после первых десяти страниц уже понятно, что это типичная пустышка, слепленная из штампов, написанная убого). Как тут не вспомнить слова Бэкстрёма из Лейф Г. В. Перссон - Подлинная история носа Пиноккио :

Какой ужасной жизнью мы, люди, живем...