Отзывы на книги автора «Роберт Сойер»

"Квантовая ночь" - психологический наукоемкий триллер для аудитории любого возраста.
Науки тут, пожалуй, больше чем фантастики. Если бы мне сначала показали длинный список трудов, размещённый в конце книги, решила бы, что вижу научный обзор или диссертацию. Но это роман, причём, интересный. Основные идеи автора были бы чистой фантастикой ещё 20 лет назад, но в наше время - дает почву к размышлению. Связь квантовой механики с физиологией и психологией – уже часть современной науки. Сюжет достаточно увлекателен, но главная ценность книги в серьёзном и нетривиальном обсуждении психологических, моральных и философских проблем.

Читать? Разумеется. Лучший ли это роман Сойера — нет. Но качество все равно высочайшее. Вы вполне можете неожиданно найти ответы на вопросы, которые вас интересуют, даже, если пока это только гипотезы, но до чего же правдоподобные...

PS: сюжет будет интересен поклонникам Дэна Брауна

Творчество Сойера я сознательно пропускал мимо себя. Да, все заслуги и знаковые вещи знаю, но некоторая декларируемая дотошность отпугивала, как и сфокусированность на фантастике ближнего прицела.
А "Старплекс" вроде как масштабная космическая хард НФ.
Правда, в отличнейшем предисловии насторожило желание поставить в центр повествования обычного человека с его "мелкими" проблемками и оммаж "Стартреку", который я тоже никогда особо не.
Стяжки-порталы, гиперпространство, проработанные расы зарождающегося Содружества.

"...А если вспыхнет война – так и что ж, маленькая война – отличное дело для оживления экономики.
– Никто в здравом уме не хочет войны, – сказал Яг."

Потрясающая книга! Особенно для меня, любителя вещей на миллиарды лет и парсеков. Ещё одна вселенских размеров история, совсем как у Макдональда в повестях цикла "Некровиль". Пожалуй, даже мосштабней.
Темная материя, скачки во времени и пространстве, зарождение жизни и тайна спиральных галактик, бессмертие личности и Вселенной.
Несколько странным показалось только то, что на "Старплексе", с ограниченным персоналом, почему-то работают над проблемой бессмертия. Но это было нужно по сюжету.
Вещь работает на всех уровнях: семейном, межличностном, межцивилизационным, межвременным. И в каждом из этих слоёв задействован Кейт — директор исследовательского корабля "Старплекс".
Сойер — молодец.
10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Для понимания данного романа, необходимо обратиться к событиям 60-летней давности. В 50-60-х годах прошлого века западная молодежь отвергла жизненные воззрения своих отцов, и ей срочно потребовалась собственная идеология. Сформировался «общественный запрос» на который, откликнулись, в том числе, и фантасты, пытаясь сформулировать свое видение идеалов и целей, пусть и в космическо-фэнтезийном антураже.
Сейчас же, мы, явно, наблюдаем в фантастике эпоху «Возрождения», как ответную реакцию на новое «вопрошение» - сможет ли адаптироваться человеческая психика к стремительно ускоряющемуся техническому прогрессу, устремившемуся к своей «точке сингулярности». Народ захотел узреть бесконечное «Черное зеркало», где фантастам предстоит смоделировать все отрицательные последствия новых гаджетов и технологий. И грандиозность этой задачи привлекла в жанр серьезных ученых. Роберт Сойер – автор «Квантовой ночи» – один из них.
***
Начнем с того, что Сойер имеет докторскую степень по психологии и, помимо преподавания в канадских университетах, регулярно проводит исследования на синхротроне (ускорителе частиц). Отсюда, постоянное присутствие этого устройства в его произведениях. В романе «Вспомни, что будет» (по нему, кстати, снят весьма недурственный сериал) выход синхротрона на предельную мощность вызывал у людей кратковременную отключку с демонстрацией фрагментов их персонального будущего. В «Квантовой ночи» он позволяет определить суперпозицию электронов в мозге исследуемого.
И, вот здесь, думаю, надо пояснить суть заголовка рецензии. Когда в России говорят о работе психолога, чаще всего, подразумевают опросный или тестовый метод, т.е. речевое общение с «пациентом». На западе сейчас активно развивается «инженерная» психология, когда информацию о действиях исследуемого снимают тем или иным способом непосредственно с мозга. «Квантовая ночь» и представляет собой описание такого процесса.
Не будет большим спойлером сказать, что послужило отправной точкой романа. Военные выделили университету грант на решение важной для них проблемы – как солдатам переговариваться на поле боя, когда посторонние звуки полностью заглушают речь. И ученые не придумали ничего лучшего, как снимать фонемы сразу с мозга, т.е. передавать не живую, а внутреннюю речь человека. Но, как оказалось, люди далеко не все одинаковые, и у какой-то части испытуемых все забивал «белый шум» - они постоянно вели про себя внутренний монолог. Отправной точкой романа служат попытки заглушить этот «шум», что и приводит к весьма непредсказуемым последствиям.
Действие то протекает в наше время, то возвращается к событиям двадцатилетней давности, когда уважаемому ныне профессору университета Джиму Марчуку «ампутировали» его внутренний монолог. Полгода, которые он прожил без него, начисто стерлись из его памяти, и он решил во что бы то ни стало восстановить для себя события того времени.
***

Дальше...

И вот здесь начинается самое интересное. Главный герой, как и автор, психолог, специализирующийся на психопатии. В роман включены целые отрывки из его лекций, где он красочно, например, описывает эксперименты Стенли Милгрэма и Филипа Зимбардо (это когда испытуемый под давлением психолога бил током другого человека и знаменитый «тюремный» эксперимент). Самое поразительное, что эти вставные фрагменты читаются с не меньшим интересом, чем сам роман.
Так вот, психопатию можно диагностировать с помощью опросника Хейра, который, естественно, содержит определенный момент субъективности. А можно по вполне объективным показателям. Марчук в романе открыл, что у психопатов нет микросаккад – непроизвольных скачков глазного яблока, когда взгляд задерживается на чём-то дольше нескольких секунд. А его бывшая подруга по университету нашла еще один критерий – количество электронов в суперпозиции в мозгу исследуемого. Согласно ее теории, один электрон в суперпозиции соответствует Q1 – состоянию «философских зомби», т.е. людям ведомым, не имеющим своих внутренних убеждений. Q2 (соответственно, два электрона в суперпозиции) – психопаты. А вот Q3 – это люди, подвергающие моральной оценке каждый свой поступок. И именно у них наблюдается постоянный внутренний монолог. К сожалению, соотношение категорий Q1:Q2:Q3 = 4:2:1, т.е. здравомыслящие находятся в абсолютном меньшинстве (6:1), что наглядно и подтверждает ход человеческой истории.
Постепенно, весь сюжет начинает концентрироваться вокруг этих трех категорий. И принадлежность человека к одной из них, позволяет не только предсказать его поведение, но и дает возможность Марчуку по новому взглянуть на события двадцатилетней давности.
***
На этом можно закончить описание сюжета и перейти к рекомендациям.
Прежде всего, роман придется по душе тем, кому понравился стиль изложения в «Ложной слепоте» Уоттса. В «Квантовой ночи» присутствует «техническое» приложение, в котором подробно разбираются описываемые исследования, а также дается аннотированный список литературы по затрагиваемым темам.
И наконец, этот роман – не только пример качественной НФ, не забывающей о сегодняшнем «общественном запросе», но и произведение, устраивающее своеобразную перекличку с «новой волной» из 60-х прошлого века. Удивительно, но Сойер пришел к тем же выводам, что и Станислав Лем в своем «Возвращении со звезд».
***
Вердикт. Рекомендуется к прочтению любителям качественной «наукообразной» фантастики и всем интересующимся психологией.

Я никогда не придерживалась принципа в подборе книг - чем сложнее, тем лучше. Скорее меня привлекают в последнее время сказки про магические миры, которые легко читаются, хорошо заканчиваются и через несколько дней их сюжет выветривается из головы, освобождая место для новой увлекательной истории. Но иногда, потянувшись за очередной академкой, либо историей становления магически одаренной, но ранее никем не признанной личности, ловлю себя на ощущении легкой тошноты и беру нечто фантастическое, но с нотками реальных научных изысканий.
Вот так мне и попалась "Квантовая ночь". Рейтинг не очень высокий, отзывы предупреждают о некоторых трудностях в восприятии, но книга читается легко, буквально не отпускает, заставляет читать даже на работе в обед, а это редкость, так как в обед, с небольшим перерывом на еду, нужно работать, чтобы потом не задерживаться вечером.
История довольно заурядного преподавателя психологии в канадском университете, потерявшего полгода своей жизни и пытающегося восстановить последовательность событий двадцатилетней давности, переплетается с исследованиями с применением синхротрона его новой "старой" подруги, тоже в области психологии, но в содружестве с квантовой физикой. И параллельно отсылки в прошлое, к исследованиям преподавателя главного героя, в ходе которых студент подрабатывал подопытной свинкой и потерял "внутренний голос" , отличающий сознательного человека от философского зомби или психопата.
О, это очень интересная теория о делении человечества на три категории в зависимости от количества электронов в суперпозиции. И это все преподносится легко, обстоятельно и чертовски достоверно.
Конечно я не слежу за достижениями квантовой физики в настоящем времени, а также за новейшими обзорами в психологии и пересечении этих наук, но внутренний голос, этот нескончаемый монолог, не прерывающийся ни на минуту, до самого отключения сознания и провала в сон, не дает мне отнестись к этой книге, как не к очень легкому, но все-таки фантастическому чтиву.

Если история и учит нас чему–нибудь, то лишь тому, что всегда может быть «хуже».

Читая этот рассказ у меня все время возникал вопрос... "Почему рука? Была же нога?", "А почему не сказал, что он врач?" и "Разве Холмс любил сосиски?" Как бы то не было, в конце у меня вырвался вздох. А, вот оно в чем дело! Ну, надо же)))
Мистер Гейман как всегда великолепен!!! Прекрасный рассказ.

Когда я покупала книгу, я даже не догадывалась, что уже знакома с творчеством автора. Много лет назад я посмотрела сериал "Вспоми, что будет", который, как оказалось, является экранизацией книги Сойера, кроме того сам автор выступил сценаристом к фильму. Сериал мне очень понравился, долго искала что-то подобное. Поэтому я особенно обрадовалась, когда узнала, что "Квантовая ночь" создана тем же человеком, что и "Вспомни, что будет". Но моя радость рассеялась довольно быстро.

Во-первых, книга оказалась совсем не тем, что я от нее ожидала. При словах "квантовая физика" и "нейропсихология" у меня в голове сложилось представление, что это будет что-то невероятное, умопомрачительное и крышесносящее. Ничего подобного, сюжет очень простой, хотя теория, лежащая в его основе любопытная.

Во-вторых, не смотря на то, что эта теория имеет под собой почву (автор проработал большое количество литературы, общался с учеными, и даже сам вроде как имеет научную степень по психологии), от нее веет фашизмом. С одной стороны, в ее правдоподобность не веришь, с другой, и не хочешь верить. Даже допущение возможности существования трёх типов людей, отличающихся по своей значимости - это уже фашизм. А в основе книги как раз и лежит это допущение.

Время действия 2020 год. Канада. Беспорядки на улицах, вспышки насилия, убийства, погромы, угроза вооруженных конфликтов, и даже возможность войны. Учёные обнаружили, что сознание является квантовой активностью трех электронов в мозге - в зависимости от того сколько электронов находится в суперпозиции, человек является либо философским зомби (отсутствует внутренний диалог), либо психопатом (есть внутренний диалог, но отсутствует совесть), либо "быстрым" (есть и внутренний диалог и совесть). В процентном соотношении таких людей на планете 4:2:1 соответственно. Главный герой книги профессор Джеймс Марчук занимается исследованием психопатии. Однажды он обнаруживает, что потерял шесть месяцев памяти - все события произошедшие двадцать лет назад полностью стёрлись, и судя по всему, вел он себя в этот период как настоящий психопат. Он начинает расследование с целью выяснения, что с ним произошло. Последнее, что он помнит до потери памяти - он участвовал в секретном эксперименте по расшифровке мысленной передаче вербальных сообщений.

Ну а дальше во всех красках и подробностях будет раскрываться и усложняться теория трёх типов людей, которая в конце концов выльется в международный психо-переворот. И ладно ещё, если бы ересь, которую несёт автор так и оставалась бы фантастическим допущением. Меня окончательно выбесил один момент в книге, после которого, мне захотелось книгу просто выбросить. Главный герой книги решает опробовать свой метод определения психопатии (по микродвижениям зрачков) на политиках, которые доводят планету до третьей мировой. Сначала он "тестирует" президента США, который является вымышленным персонажем - после Обамы, не Трамп (книга написана раньше, чем Трамп стал президентом), а некий Кэрроуэй - естественно он оказывается психопатом. Такой же диагностике подвергается и президент России, только на этот раз персонаж не вымышленный, а вполне себе реальный - Путин тоже оказывается классическим психопатом. Не буду высказывать здесь свои взгляды на политику президента, это вообще не имеет никакого отношения к книге, но на мой взгляд это просто безобразие вот так развешивать ярлыки и выставлять монстром реально существующего человека (да хоть бы он таким и был). Это совсем не тот жанр, где дозволительны подобные допущения - это не альтернативная история и не политическая сатира. Если бы автор создал вымышленного персонажа, пусть и похожего на нынешнего президента России, с намеком на то, что это Путин - вообще не было бы претензий. В той форме как это представлено в книге - выпад "Путин - психопат" выглядит крайне некрасиво и характеризует автора далеко не с лучшей стороны.

В общем, автор рухнул в моих глазах ниже плинтуса. И до этого то он был в моих глазах не на самом высоком уровне со своей фашистской теорией, а после политической дичи, которую он стал нести к финалу, вообще упал.

В целом мои впечатления: первая половина читалась очень медленно, так как было местами очень скучно. Вторую половину прочитала очень быстро, стало немного интереснее, но как говорится "маразм крепчал", поэтому и впечатления сильно ухудшились. Скорее всего, не буду дальше продолжать знакомство с творчеством писателя, а от книги избавлюсь, хотя и не жалею, что прочитала - нечасто встретишь научную фантастику о природе психики человека.

Вот уже несколько дней в моей голове бесконечно повторяется неожиданно появившийся вопрос: к какой когорте сознания относятся те или иные окружающие меня люди. Подобное состояние долгих раздумий возникает у меня всегда после прочтения хорошего романа жанра научной фантастики. Особенно, когда речь автора задевает одну из любимых мною тем - природа человеческого сознания. Вслед за "Ложной слепотой" Уоттса и "Нейропатом" Бэккера этим вопросом задался канадский писатель-фантаст Роберт Сойер, выразив свои мысли в произведении с интригующим названием "Квантовая ночь". Говорить о сюжете, не затрагивая спойлерные моменты, сложно. Повинуясь аннотации, скажу лишь, что однажды главный герой по имени Джим Марчук с ужасом понимает, что 6 месяцев его прошлого стерты из памяти. Являясь психологом-экспериментатором, разработавшим методику выявления психопатов в обществе, Джим начинает догадываться, что в темный период своей жизни мог совершать чудовищные поступки. Вместе с ним и его спутниками нам предстоит погрузиться в святая святых человеческого сознания, чтобы понять, какие тайны скрывает забытая часть жизни главного героя. Итак, перед нами - захватывающий технотриллер, соединяющий в себе квантовую механику, социальные науки и сумасшедшие в своей извечной злободневности философские рассуждения об этике мироздания. Ну что тут сказать? Гремучая смесь!

"-Ты знаешь, в чём разница между психопатом и гомеопатом? Она покачала головой. - Некоторые психопаты не приносят вреда."

Пожалуй, давно я не читала книгу в таком странном темпе. С одной стороны, динамика сюжета очень интенсивно набирала обороты буквально с первых страниц. С другой стороны, произведение было украшено огромным количеством разного рода информации, осложнено повествованием в двух временных диапазонах и прыжками между линиями нескольких ключевых героев. Иногда даже приходилось заглядывать в словарь, чтобы заполнить пробел в знаниях. Поэтому зачастую скорость моего чтения уподоблялась тахиону, а иногда снижала свои показатели до мизерных величин. Автор очень интересно продумал сюжет, доводя некоторые моменты до внезапного для читателей абсурда. Думаю, что такой прием я бы отнесла скорее к достоинствам книги, чем к ее недостаткам. Например, очень интригующим оказался вступительный эпизод, когда запланированное обсуждение научного метода неожиданно превратилось в перекрестный допрос героя. Преобладание диалогов над описательной частью тоже хотела бы отнести к плюсам для читателей. Так как в процессе общения действующих лиц очень доступно объяснялись некоторые нюансы затрагиваемых около(научных) теорий как общеизвестных, так и открытых персонажами. Я до сих пор нахожусь под огромным впечатлением от теории квантовой суперпозиции, разделяющей людей на философских зомби, психопатов и совестливых рефлексистов. А открытие квантово-сознательного суперорганизма, окутывающего собой всю планету Земля, было настолько подлинным, что вызывало страх.

"...sollicito ergo sum - беспокоюсь, следовательно, существую."

Из множества деталей, касающихся физики, психологии и когнитивистики, встретившихся нам на страницах этой книги, большинство были либо документально точны, либо представляли собой строгую экстраполяцию существующих фактов и выводов. Автор даже привел перечень научных работ, которые вдохновляли его в процессе написания данного романа. Сойер так увлеченно вплетал науку в реальность, что во время чтения читатель смутно осознает сложность и выдуманность описываемых событий. Мне казалось, что происходящее в книге - часть окружающей меня действительности. Поэтому находиться на страницах этой научной фантастики было абсолютно не скучно и тем более не утомительно. Может ли человек совершать тяжкие преступления лишь только потому, что такова природа его личности? Почему одни люди не имеют внутренней защиты против иных взглядов и идут на поводу у чужой (не)мудрости, а другие - способны к самооценке и мыслительной интроспекции? Эти вопросы создают тектонику романа, являясь его содержательной основой. При этом автор взял мысль о том, что нельзя изменить человеческую природу и развернул ее в диаметрально противоположное положение. Мне было не по себе от достоверности происходящего и от собственных рассуждений об управляемости сознания каждого из нас. Джим Марчук может уже ходит среди нас, и, учитывая планетарные масштабы, сложно быть начеку.

"Два самых тяжёлых известных вещества - это нейтрониум и коробки с книгами."

Несмотря на обилие самых разных персонажей, для меня во главе сюжета присутствовал только психолог-экспериментатор. Я задавалась вопросом, где та тонкая грань, которая отделяет героя от антигероя? Ее не было в этом романе, и мое отношение к главному действующему лицу было крайне неоднозначным. Джим считал себя просветленным философом и вместе с тем практиковал утилитаризм. Утилитарный подход заключается в достижении максимального счастья для большинства людей, жертвуя никчемными единицами. И это меня пугало, когда я немного задумывалась обо всем затронутом с оглядкой на себя и свое окружение. Похоронным звоном в этой истории оказался финал, который был слаб и тороплив. Мне думалось, что наибольший восторг от произведения был недостижим именно из-за финальной части. Я дочитывала скорее машинально, чем под воздействием эмоциональной потребности увидеть, чем все завершится. Разочаровала политическая подоплека заключительных глав с ожидаемыми психопатами у власти. Вот ведь гадство! Мне было смешно. Соединенные Штаты, Канада и Россия с неотъемлемым элементом в виде Владимира Путина... Зачем все это? Эта книга с шикарной задумкой нуждалась в лучшем завершении. Однако, несмотря на все это, роман бесспорно интересный. Поэтому, если вам не противны философы-утилитаристы, не чужды вопросы сознания, а также есть небольшая любовь к квантовой физике, то вы оцените "Квантовую ночь" по достоинству.

"Но люди - не аналоговые устройства. Жизнь вообще не аналоговая: она цифровая. Да, не двоичная - четверичная. В буквальном смысле четверичная: четыре основания - аденин, цитозин, гуанин и тимин - составляют генетический код. В нём нет ничего аналогового. Так же как ничего аналогового нет в большинстве состояний человека: он либо жив, либо нет; у него либо есть гены болезни Альцгеймера, либо нет; он либо психопат, либо нет."

Признаюсь честно, купила книгу исключительно из-за обложки, которая кроме завораживающей картинки кричит в своей аннотации о том, что внутри нас ждет ренессанс твердой научной фантастики, буквально ее возрождение. Не могу сказать, что наврали, но есть нюанс.

Итак в центре сюжета научная космическая станция "Старплекс", бороздящая пространство в поисках новой жизни. Экипаж состоит из представителей разных видов внеземных цивилизаций, работающих вместе для совершения новых открытий. Уже на этапе знакомства с героями и обстановкой возникает первый минус (или плюс?): предельно подробное описание работы "Страплекса" и его обитателей. Не спорю, устройство станции и характер отношений между представителями разных планет продуманы невероятно тонко и скурпулезно (на форзаце даже выведены схемы корабля), однако подается это все в виде описаний перед началом основного сюжета, что по сути лишает нас возможности плавного входа в бэкграунд этого мира.

Повествование ведется от лица директора "Старплекса", мужчины средних лет (это важно), которому предстоит не только решить возникающие проблемы станции, но и справиться со своими собственными переживаниями. Здесь автор разыгрывает ход "обычного маленького человека" в делах вселенского масштаба. Его жизнь и выводы, которые были сделаны в конце, хоть и просты, но давольно интересны и полезны. Однако все-таки, лично мне, как будто, чего-то не хватило в его истории.

Отдельно хочу высказаться о "твердости" фантастики в данной книге. Здесь очень много вводных, и все они в основном появляются просто потому что, так уж вышло, и делайте с этим, что хотите. Очень ждала каких-то пояснений и возможности возникновения описанных явлений, но увы.

Основным минусом я считаю объем книги. Он очень маленький для описания истории такого масштаба. Замахнулись на все проблемы создания вселенной и роли человека в ней, а в итоге то тут не докручено, то там галопом по европам. Для понимания: в книге происходят: открытие новой цивилизации, путешествия во времени, первый контакт, межпространственные стяжки, перестрелки и угроза гибели всего живого - и все это за пару дней???

В общем, весьма занятно и увлекательно, стоит почитать, но, по моему личному скромному мнению, не звезда фантастики, не ее новый ренессанс.

Роман пришёл издалека - из тех прекрасных, благословенных времён, когда на "Хьюго" книги номинировали не за то, что в них описана актуальная и строго правильная социальная повестка, а за то, что это хорошие фантастические книги. "Старплекс" - именно что хорошая фантастическая книга, даже очень хорошая и очень фантастическая. Которая, несмотря на свой возраст, прекрасно читается, при этом действительно довольно явно имея тон и атмосферу больше "золотой" фантастики, чем всяческой новой волны.

В наличии безграничный космос, порталы для сверхсветового перемещения материальной массы, построенные Древними, про которых никто ничего не знает, зарождающееся и пока ещё очень скромное Содружество разумных рас, только выползших со своих планет, исследовательская экспедиция, путешествия во времени, абсолютно, полностью чужеродная органической форма жизни, бессмертие и немножечко кризиса среднего возраста. И космическое сражение, которое здесь, к счастью, одно-единственное, поэтому ничего не портит, и в боевую фантастику роман не превращается. Возможно, перебрасывание лазерными лучами даже действительно разнообразило сюжет.

Сюжет тем временем многоуровневый, немного напоминающий развитием паутину, когда один ряд тянет за собой следующий. В центре всего стоит капитан корабля "Старплекс", прекрасного образца взаимных усилий разных цивилизаций, который отправился вдаль постигать тайну стяжек, той самой сети перемещений, а попутно натыкается на нечто абсолютно удивительное. Кейт - взрослый мужчина, который довольно тяжело переживает тот факт, что он совсем уже взрослый, мается кризисом среднего возраста и думает о жене, ребёнке и собственном месте в мире.
Но, опять же, отдаю должное автору, это не выглядит как ненавистны мне страдания уникальной снежиночки. Это очень человеческие, понятные переживания, которые, во-первых, хорошо оформлены, во-вторых, не выглядят усилиями вызвать жалость. Ну и ничем не мешают Кейту хорошо исполнять его обязанности.
Так история имеет слой личностный, слой семейно-социальный, слой межцивилизационный и слой безгранично глобальный, затрагивающий аж вопрос о том, зачем вообще эта органическая жизнь этой вселенной, причём без всякого антропного принципа. Имеем ли мы значение или не имеем, есть ли смысл в существовании скоротечных существ, которые едва-едва в среднем протягивают по семьдесят лет? Автор отлично раскрывает эту тему, давая взглянуть на неё и с точки зрения физических рассуждений, и чисто философских.

Написано здорово, читается очень легко. Несмотря на заявленную твёрдость, роман не назвать сложным для понимания. Да, тут фигурируют какие-то научные понятия, какие-то обсуждения между учёными, какие-то довольно запутанные в своей абстракции квантовые теории или рассуждения об эволюции галактик, но Сойер очень умело строит повествование: на главной роли здесь не физик или математик, а социолог, который и является ретранслятором всех концепций для читателя, буквально приводя их в абсолютно доступный вид.

Других персонажей как будто и много - всё-таки "Старплекс" представляется как огромный корабль, но главных персонажей очень мало, и все они выписаны хорошо. Без лишних унылых подробностей, что для меня важно, я не люблю пространные описания биографий до седьмого колена; и ещё, что важно, все участники имеют мотивацию к тем поступкам, что совершают. Даже если сами они не сразу понимают, читатель, находясь "снаружи", всё понимает.
И это очень здорово.
Никто, даже довольно спорные в своём поведении персонажи, не вызывали желания их придушить. Конфликт, который задаёт Сойер, построен не на постоянных бестолковых драмах, а на глобальных ценностях - мире, любви, будущем, всём том, что важно любому разумному существу независимо от количества его конечностей или даже его атомарного состава. Прекрасный монолог дельфина Длиннорыла, рассказывавшего историю о том, как дельфины относятся к людям, запал мне в самое сердечко.

Конкретные плохие люди делали конкретные плохие вещи; тех людей мы не любим. Но остальных людей мы оцениваем каждого отдельно.

Продуманный лор, который очень хорошо внутри себя состыкован, у меня ни разу не возникло надоедливого вопроса "а почему", даже основная - ну одна из - интрига со стеклянным человеком объясняется легко и элегантно. В целом, что сеттинг, что концовки всех сюжетных линий здесь продуманы одинаково хорошо. Возможно, и автор забавно об этом сам говорит в предисловии, что-то со времени написания несколько изменилась в научная парадигма, но на чтение это не влияет.

Некоторая парадоксальность "Старплекса" как романа для меня даже была вот в чём: он, на самом деле, ничего особого нового как будто и не выдаёт. Все сюжетные приёмы, тянущие историю вперёд, были много где и много у кого: и срок жизни, сравнимый со вселенной, и контакт с максимально чуждой цивилизацией, и дипломатические отношения между молодыми расами, и путешествия во времени, и разумность дельфинов, да всё это уже было, всё это уже встречалось. Но внутри "Старплекса" оно всё так органично подогнано, всё с такой любовью выписано, что совершенно не задумываешься, а просто вместе с персонажами плывёшь по волнам рассказа, и не хочется останавливаться.

Мне очень понравилось. Это увлекательно написанный, приятный в чтении роман, в котором социальные проблемы не забиваются в горло читателю кочергой, а подаются очень деликатно с предложением пропустить их через себя и обдумать. Вдобавок они смешиваются с событиями космических масштабов и добротной порцией гуманистических рассуждений. "Старплекс" оставляет после себя ощущение глубочайшего космического размаха и смутную надежду на лучший путь для самого человечества и всех, с кем оно может столкнуться.
И единственный минус романа - его удивительно скромный объём. Мне кажется, ему ещё страниц сто не хватило, чтобы развернуть некоторые вопросы и довести их обсуждение до логического конца.

PS После прочтения заинтересовалась вопросом, кто у кого подсмотрел идею про колёсную расу разумных существ, состоящих из отдельных неразумных частей, которые могут собираться в целое, Брин или Сойер, или был ещё какой-то первоисточник, про который я пока не в курсе. Но то, что это прям одни существа, я почти уверена - уж слишком много совпадений. И разумные дельфины! Мне так нравится концепт дельфинов, которые гениально пилотируют корабли за счёт своих природных данных, он очень радовал меня в "Возвышении", и тут тоже было крайне хорошо.

Иногда мне снится сон, будто я откуда-то сверху смотрю на город. Начинается все неожиданно и всегда по-разному, то я поднимаюсь на вершину горы и вижу этот город перед собой, то подхожу к краю обрыва, а он внизу. Иногда просто выхожу на балкон и раскрываю удивленно рот. Да и город то все время разный, то старинный, словно из сказки про Алладина, а бывает что модерновый из стекла и бетона. Но есть всегда общее, он огромен, пуст и светится изнутри. Я просто долго стою и смотрю, понимая, что спуститься туда, вниз, нет никакой возможности, можно только смотреть. Любуюсь что ли, чувствуя себя тем дрочилой, певшим популярную песенку про "Ах, какая женщина, мне б такую".

А потом просыпаюсь умиротворенным, успокоенным, все же есть в мире красота, пусть даже она существует только в моем сне. А раз так, значит врут все в телевизоре о том, что все плохо и все мы сдохнем. То ли от вируса какого-нибудь, то ли от разорвавшегося из-за предательства самых близких людей сердца. Все не так. Близкие нас любят и иммунитета у нас через край ко всему.

Проходит минут пятнадцать, я уже слушаю шум кофемашины, весело перемалывающей зерна или засыпаю молотый в турку ложкой с длиннющей ручкой и мысли становятся не такими оптимистичными. Все ведь оттого, что я просто древний, как дерьмо мамонта, вот и верю во всякую ерунду вроде добра, красоты и в то, что есть кому-то до этого дело. Нужно вливаться в настоящую жизнь, вот в одноклассников что-ли вступить или еще в какую лепёху, говорят, там тепло, правда, недолго.

Вот и книжку когда эту читал, ощущение было, что стою где-то на обрыве и смотрю на прекрасный город внизу, где люди любят друг друга, стараются понимать, мечтают сделать что-то для всех, чтобы всем стало хоть немного лучше. Пытаются творить прекрасное, не зная ему названия, Просто чтобы любоваться самим, может и еще кому понравится, а не продать подороже. А потом посмотрел на год издания и подумал "Тюю, лошара, повелся, это же все давно прошло, нужно быть жестче и эгоистичнее, а то обзовут слабым звеном."
Жизнь стала лучше, люди стали добрее, просто это незаметно.