Роберт Ресслер — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Роберт Ресслер»

14 
отзывов

Anna_A

Оценил книгу

Я влюблена в эту книгу. Нет, прежде всего не в историю в ней. А именно в книгу: в ее невесомость, в ее шрифт и качество печати, в ее не белоснежную бумагу, которая зачастую режет глаз при плохом освещении, в плотную непросвечивающую бумагу, а главное – в идею, в ее структуру.

Итак, три великолепных составляющих:

1. Теория.
Легендарный профайлер Роберт Ресслер и криминальный психолог Микки Нокс несут в массы свои знания и наблюдения, опыт в отношении стокгольмского синдрома. О нем сейчас не говорит только ленивый. Теория явления подана очень просто и понятно: термины, этапы, виды, заключения, история и т.п. Это сделано просто, доступно и захватывающе. У каждого из нас есть все предпосылки для того, чтобы стать жертвой. Каждого человека можно поставить в позицию жертвы. Поняла, что совершенно иначе понимала для себя этот синдром с его признаками. Все гораздо страшнее и обыденнее.

2. Реальные примеры.
Несколько полноценных примеров синдрома из реальной мировой практики. Одни мне были известны, но подробности, рассказанные тут, захватывали и поражали. Некоторые яркие случаи были открыты для меня впервые и это, пожалуй, самые сильные потрясения. Например случай в Стокгольме (отсюда и название синдрома) я читала с открытым ртом. Это не 1-2 страницы на каждый случай, это полный рассказ, включая выжимки из интервью из уголовных дел. Яркие иллюстрации к теории – что может быть лучше и интереснее?

3. Вымышленная история.
А это уже нечто! Это история, написанная специально для этого проекта. Она по всем канонам Стокгольмского синдрома. Как по учебнику. Самый яркий и четкий пример, облеченный в вымышленную напряжённую, заковыристую и интересную историю. Несмотря на то, что я в какой-то момент перестала читать запоем и мой интерес утих, узнать кто есть кто в финале было потрясением.

Это было невероятно увлекательно, познавательно и завлекающе. Хотелось растянуть на подольше. Я фанат серии. Надеюсь, что такие же составляющие я найду и в других книгах. У меня есть ещё про казни и пытки. Эту книгу считаю одной из удачей уходящего года. А всем интересующимся рекомендую настойчиво прочесть эту книгу и «Эффект Люцифера» о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте – жестоко поражает.

Стокгольмский синдром – это хорошо или плохо? Это просто данность. Это не плохое, пока жертва не начинает из-за привязанности вредить сознательно себе и ухудшать качество жизни только из-за того, чтобы эту привязанность сохранить.

11 января 2020
LiveLib

Поделиться

kaa_udav

Оценил книгу

Что я знала про Стокгольмский синдром до этой книги? Что он есть.
И спасибо огромное авторам, что теперь я представляю себе, что это за явление довольно чёткое.

Книга написана очень просто и понятно, хотя в ней довольно много терминов. Просто у авторов очень легкий слог, настраивающий с читателем почти что диалог. Чувствовалось, что авторам важно донести информацию, объяснить, а не просто написать трактат и показать, какие они умные.
Стокгольский синдром - это очень неоднозначная тема. И авторы не пытаются дать определение - "хорошо" это вообще или "плохо". Это просто есть, а раз это есть, то стоит, пожалуй, объяснить, как это явление вообще зарождается и откуда берётся.

Было несколько примеров из реальной жизни, причём основополагающих, тех, после которых общество и специалисты вообще заговорили о подобном явлении. Это было очень интересно. К каждому случаю давались комментарии и пояснения.
Но это только первая часть книги.
Вторая же - художественное произведение, герои которого подвержены Стокгольмскому индрому.
Вторая часть была мне менее интересна, все же я шла к книге не за художественной составляющей, а за более научными данными м примерами.

Но в принципе, ничего кардинально плохо про этот трэш-роман (как называют его сами авторы) я сказать не могу.
После первой (более научной) части книги сюжет романа уже не казался особо сложным и захватывающим. Но на фоне уже полученной информации можно было лучше понять персонажей, их поступки и мотивацию.
И как художественный пример Стокгольмского синдрома, в качестве, так сказать, закрепления материала, этот роман, конечно, имеет место быть. Но если вырезать его из книги, хуже она не станет, как мне кажется.

По итогу, с удовольствием помогу порекомендовать книгу всем интересующимся. Это хороший, качественно написанный труд профессионалов своего дела, который действительно может разъяснить и объяснить.
Книга читается легко, быстро, и мне даже было немного жаль, что она закончилась.

22 февраля 2020
LiveLib

Поделиться

KuoMieno

Оценил книгу

Сложно сказать как долго я читала эту книгу. Она была атмосферной и под настроение всегда. Я читала ее когда мне было одиноко.
Лично я бы рекомендовала книгу почитать только тем, кому интересно чуть больше понять, что творится у людей в головах с такими отклонениями. Не для досуга книга. Только если тема вызывает интерес, будет интересно читать.
Объективно, книгу стоило бы разделить на две. Первые три истории скорее правда, чем вымысел, разбавленная аналитикой поведения жертв и преступников. Вторая же часть книги про Микки и Верену - совершенно выбивается по стилистике.
Во второй части книги есть косяки и много.
Если составлять оценку, то первой части я бы поставила 4 за то, что нудновато, но относительно подробная причинно-следственная связь в поступках героев. Второй части поставила бы 4 только за косяки.
По истине, "новая история современных Бонни и Клайда".
Но я ставлю книге 5. Она была моим другом и поддержкой в трудный период времени. Я бы хотела, чтобы эта книга стояла на моей полке. Очень уж близка по духу.
Если в первой части книги истории заканчиваются просто хорошо, "жертв спасли", и дали всему этому оценку. То вторая часть книги закончилась хэппи-эндом.
История Микки и Верены нашла во мне невероятный отклик как художественное произведение. Это можно было бы назвать чтивом (за те же самые косяки повествования, например), но это история безумной любви.
И по обложке и названию этой книги сложно было представить, что будет там скрываться.

12 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

Indira_Iskender

Оценил книгу

Если вам интересна тематика серийных убийц, маньяков и психических отклонений, книга обязательна к прочтению, ведь ее автор - гуру в этой области. Он описывает личные разговоры со многими известными серийниками Америки, объясняет, чем организованные убийцы отличаются от неорганизованных, следит за образом их мыслей. А главное, он анализирует причины возникновения девиации, из которых любой родитель сможет понять, как воспитать или не воспитать серийного убийцу.

Также любопытно было узнать про административную работу Ресслера и проследить историю создания в ФБР подразделения, которое вначале считали ненужным и бесперспективным. Кстати, книга, оказывается, написана довольно давно, поэтому о дальнейшей судьбе некоторых "подопечных" автор на тот момент не знал - тем интереснее заглянуть в Википедию и посмотреть, что с ними стало.

27 мая 2023
LiveLib

Поделиться

Neradence

Оценил книгу

Несколько лет назад я смотрела абсолютно удивительный, особенно для своего издателя - его снял Netflix, - сериал "Охотник за разумом".
Сериал, к сожалению, закрыли, так и не досняв до логического финала, но даже те два сезона, что есть, запали мне в самое сердце. Он показывал семидесятые годы, зарождение профайлинга как специализации, первые психологические профили, составленные агентами ФБР, интервью с заключёнными преступниками и появление самого термина "серийный убийца".

Казалось бы, причём тут сериал; но появился он не сферически в вакууме, поскольку, хоть и является художественным, на самом деле далёк от прямого вымысла.

После просмотра, немного погуглив, я узнала, что в его основе не только лежат реальные события и реальные люди (Джон Дуглас и Роберт Ресслер), послужившие прототипами для главных героев, но и книги, адаптированные под сценарий. Основой послужила одноимённая книга Дугласа, но есть ещё одна, написанная вторым непосредственным участником событий - "Кто сражается с чудовищами" Ресслера.
Конечно, обнаружив её в российском издании, я не могла пройти мимо, потому что первоисточник всегда будет ещё более интересен, чем его художественное переосмысление.

Наверное, стоит уточнить, что "Кто сражается с чудовищами" - книга специфичная, и её особенности начинаются прямо с жанра, который сложно определить, потому что он балансирует где-то между мемуарами и научпопом о клинической психологии.
Автор одновременно рассказывает о том, как ФБР пришло к свежей мысли, что времена меняются, и надо как-то развивать свою службу, добавляя ей возможностей, и описывает выдержки из интервью с маньяками в разрезе развития их девиантного поведения.
Скорее всего, с точки зрения современного психиатра, книга давно устарела (в ней МКБ-2 используется, как свежая редакция), но как история о зарождении целой специализации - это весьма интересно. Большая концентрация не самым лучшим образом известных имён, от Мэнсона до Карпентера, с которыми проводили интервью, много историй о том, как автор ездил по всей Америке с лекциями для полиции и военных, как это со временем переросло в большую сеть специалистов по всем США, которые смогли серьёзно улучшить работу силовых структур и оказывали помощь в расследовании.

Мне понравился стиль повествования Ресслера, он очень спокойный, сдержанный и, насколько возможно для непосредственного участника событий, объективный. Автор не воспринимает профайлинг как разрекламированную "волшебную таблетку", прямым текстом говоря, что это только инструмент, который может сократить список подозреваемых, но не выдать точный ответ, много и активно вспоминает полицейских, которые и делают всю основную работу "в поле", пишет про своих коллег, без чьей помощи и идей не состоялся бы ни он сам, ни дело всей его жизни. Без самопиара не обошлось тоже, но все мы люди, все мы не лишены эго, так что меня это не смутило.
Присутствуют не особенно завуалированные описания склок и дрязг между подчинёнными, начальством и начальством начальства - это явно повальная проблема абсолютно любой человеческой организации, состоящей больше, чем из двух человек. Да и взаимное неприятие между разными ведомствами, каждое из которых тянет внимание - и деньги - на себя, описано от души, видно, как в своё время все эти интриги попили автору крови едва ли не больше, чем основная работа с маньяками.

Ещё упомянуто появление известной и используемой сейчас классификации серийных убийц из "организованных", "неорганизованных", "смешанных", etc, и зарождение национальной сети нераскрытых дел. Ох, как забавно сейчас читать об огромных и невероятно дорогих компьютерах, которые ФБР не могло себе позволить, и они вообще только-только для университетов распространялись, и смелые прогнозы Ресслера, что к 95-ому году ситуация на рынке компьютеров станет лучше, так что система начнёт нормально работать.
Со сроками он не ошибся, но едва ли представлял, насколько компьютеризированными станут все силовые ведомства. И весь мир.

Детективные линии о поимке преступников идут здесь больше в стороне, сам автор сосредоточен больше именно на том, почему они вообще становятся таковыми. Хотя приведено много жутких подробностей преступлений, через которые Ресслер обосновывает своё видение мотивов и девиантных желаний, поэтому рейтинг на книге прямо оправдан.

"Кто сражается с чудовищами" - не лучшая книга на свете, она скорее будет интересной для любителей истории криминалистики, она именно что о зарождении целой профессии. Вдобавок это отличный срез лет так двадцати пяти, с семидесятых до середины девяностых, со всеми прилагающимися атрибутами в виде бурного развития технологий, сходящего с ума человечества, массового применения веществ, расширяющих сознание, и Холодной Войны.
Лично мне понравилось. У Ресслера была интересная жизнь, и воспоминания его потому очень насыщены. Здорово, что книгу перевели на русский, я до оригинала добралась бы в лучшем случае ещё года через три (и то не факт).

Подумываю, не пересмотреть ли после знакомства с обоими первоисточниками сериал.

20 августа 2023
LiveLib

Поделиться

dadada7066

Оценил книгу

Автор книги - сотрудник правоохранительных органов США, который в какой-то момент своей карьеры в качестве профайлера решил брать интервью у таких серийных убийц, как Чарльз Мэнсон, Джэффри Дамер и им подобных, а также тот, кто впервые озвучил и ввел в оборот само понятие "серийный убийца". Интервью брались не потехи ради, а в научных целях, так как знакомство с преступниками в таком формате позволяли автору книги лучше понимать таких людей и уметь использовать эти познания при поимке других серийных маньяков.

Книга интересная, но местами Ресслер расхваливал себя и свои достижения, чем серьезно нервировал. Примерно пятьдесят страниц можно смело выкинуть из книги, если не более, и она станет емкой, познавательной и интересной, без нелепых, на мой взгляд, отступлений.

10 марта 2023
LiveLib

Поделиться

Valery1809

Оценил книгу

Когда я начинала читать книгу, я думала, что она полностью жанра нон-фишкн, и первая часть, как раз документальная, шла очень долго, так как текст, несмотря на налёт художественности, был достаточно сухой. Но у нас оказался сюрприз - книга в книге. И авторы на основе своих знаний стокгольмского синдрома написали свою историю, которая, к слову, могла бы произойти в реальности, но только первая её часть, касающаяся отношений главной героини и преподавателя. Как это развилось дальше - типичный боевик с элементами психологического триллера. В целом неплохо, но нереалистично, и лучше было бы оставить трагическую концовку, как мораль, а не из пальца высосанный хэппи-энд.

Почитать можно, но даже не знаю, кому могу рекомендовать, не всем зайдёт этот микс нонфикшна и художки. По сути две книги в одной. На любителя точно.

9 октября 2022
LiveLib

Поделиться

MadVud

Оценил книгу

После прочтения "меня зовут Джеффри Дамер" воспылала дикой и необоснованной любовью к Микки Ноксу. Хотелось прочитать все его книги и не один раз.
Выбор пал на "любить монстра".
Фатальная ошибка.
Первая часть книги зашла на ура. Было не оторваться. Обожаю психопатов. А уж читать историю" изнутри ".. Лучше и придумать нельзя.
А потом началась вторая часть книги.. И всё.. Я заставляла себя прочитать ещё пару страниц. Было дикое желание закрыть книгу. Но мысль "возможно, дальше будет лучше" заставила продолжать. И зря. Дочитала. Расстроилась. Пойду следующую книгу читать.

На сколько интересна первая часть, на столько скучна вторая.

8 января 2020
LiveLib

Поделиться

AnnaCarmen

Оценил аудиокнигу

Книга больше рассчитана на профессионалов, чем на любителей. Разочаровал чтец аудиокниги Роман Волков - ошибки в ударении, отсутствие интонации, безэмоциональное чтение робота.
18 мая 2022

Поделиться

Алина

Оценил аудиокнигу

Для 1992 года книга была прорывом. Но в книге только раз упоминается время написания книги («Сейчас, в конце лета 1991 года, когда я пишу эти строки») и потому не сразу понятно, что многое ты уже знаешь из других источников информации (книги, статьи, сериалы, фильмы, видео тру-крайм и так далее). На самом деле тут ошибка редакторов – изначально нужно было делать акцент, что книга родоначальница многих более современных источников, что автор Роберт Ресслер был тем самым родоначальником всех современных систем поиска преступников. По хорошему, нужно было или делать перевод с редакцией на прошедшее время, или вставить предисловие от редактора, что это мемуары бывшего агента ФБР из департамента поведенческого анализа.

Хочу ещё отдельно сделать акцент, что данный специалист был у истоков того самого департамента, что он проводил интервью со многими серийниками, делал на их основе анализ и создал для нас всеми узнаваемый теперь термин «Профайлер». И да, это произведение я считаю мемуарами Роберта о своей кропотливой работе. Можно сказать, что он решил похвастаться, какой он молодец. Но лично я увидела только то, как родитель рассказывает о своих «детях» (проектах), которые он вырастил и выпустил в свет. И то, что он создал теперь помогает в более легкой ловле преступников и в более тщательном понимании их действий и мыслей.
22 сентября 2023

Поделиться