Отзывы на книги автора «Роберт Райан»

Вообще-то, у меня не так много стоп-моментов относительно книг. Я практически всеядна, но есть три НО. Книги о смертельных болезнях пробуждают во мне приступ ипохондрии, который заканчивается походом к врачам онкологического толка и тратами на анализы (а этих книг проклятых развелось как грязи!) Дамские романы ввергают меня в сон - то есть не стоит даже начинать, если результат все равно известен. Книги-Продолжения-Великих-Произведений я не беру, руководствуясь принципом "не возвращайся туда, где ты уже был однажды счастлив". Ну, в конце концов, кто может написать историю Шерлока Холмса лучше, чем Конан Дойл? Да никто. Это все равно что сказать, будто другая женщина могла бы родить меня лучше, чем моя мама. Могла бы, но это была бы уже не я. Собственно, творение Роберта Райана отлично иллюстрирует приведенный пример. Единственная причина, по которой я все таки взялась за книгу стало то, что она мне просто досталось в руки от хорошего друга и в преддверии примерно 30 часов в самолете показалось неплохой затеей её почитать.

Что не так?
Да все так. И кстати, если учесть что буквально за неделю до этого я закончила "На Западном фронте" без перемен, и новая книга не вызвала у меня отторжения, следует признать, что она достаточно качественно написана. Это история Первой мировой, но уже не глазами немцев, а глазами их противников - томми, англичан.

Это - детектив. Хороший, добротный военный детектив с замысловатой сюжетной линией, развязку которой я не смогла предугадать и за которой следила с интересом. Ко всему прочему здесь еще и приметы эпохи, суфражистки, бульдог Черчилль, #вотэтовотвсе.

И все же что не так то?

Да то, что непонятно, с какого рожна это вообще надо было привязывать к холмсиане? Это мог бы быть просто самостоятельный исторический детектив с интересным сюжетом. И не пришлось бы рисовать образ постаревшего Холмса, который, к тому же, так и не проявляет себя в книге, оставаясь далеким второстепенным персонажем. Не пришлось бы придумывать причины их размолвки с Ватсоном, которая походила больше на ссору двух пожилых гомосексуалистов. Ватсон растолстел и постарел, Холмс одряхлел - да, мы знаем, что люди смертны, но ради бога, оставьте нам, эскапистам, хотя бы наших литературных героев, пусть они будут вечно молоды и прекрасны, остры умом и неутомимы. Использование Холмса и Ватсона ничего не добавило сюжету, зато наверняка добавило маркетинговой стратегии книги и от этого чувствуешь себя немного обманутым. Да что уж там миндальничать, господа - нас поимели. Это как если бы в стакан компота, который без сахара был ничего так бахнули пару ложек, превратив его тем самым в непереносимую патоку. Обойтись можно было, а излишки все испортили. Хотя и сахар, и компот по отдельности вполне вкусные штуки. И книга, которая сама по себе могла бы быть очень неплохой и даже положить начало новой серии про какого-нибудь военного сыщика, от попытки примазаться к великому литературному произведению превратилась в неумелое подражание шедевру. В общем-то, все это мне сильно напоминает неудачную реставрацию фрески "Ecce Homo" в Испании. Пушистый Иисус, конечно, теперь тоже популярен, но как-то, знаете ли... не то, не то.

«Земля мертвецов» и «Пусть мертвецы подождут» Роберта Райана - лучшее, что я читала о Холмсе и Уотсоне за последнее время (а читаю я подобной литературы много). Это в первую очередь и главным образом произведения о Первой Мировой войне. Во вторую очередь - детективы. И только потом - истории о Уотсоне. И Холмсе, конечно же.

Война здесь не просто для декораций, создания обстановки. Книги пронизаны ею целиком, по сути они именно о войне. Атмосфера создана необыкновенно впечатляющая. Может, мне так показалось потому, что я вообще мало книг про войну читаю. Но тут очень взяло за душу. Детективная часть неплохая, хотя в обоих случаях мне показалась какой-то излишне вычурной, что ли. Но расследование вполне увлекательное, автор, как и положено, слегка запутывает читателя. Читать интересно.

Наконец, Холмс и Уотсон. Сразу хочу предупредить, что название серии - "Приключения доктора Ватсона" - исключительно честное. Главное действующее лицо - Уотсон, Холмс появляется лишь эпизодически. Чувствуется, что автор любит Уотсона, восхищается им! Он тут уже пожилой, но порой ведет себя немного как супермен. Ну а Холмс, как и положено в его возрасте, уже не слишком бодр и не вполне здоров. Хотя мыслит по-прежнему исключительно ясно. Если вас задевает такое описание и становится обидно за Холмса - советую не браться за эти книги. Зато отношения Холмса и Уотсона выписаны очень деликатно - тепло, даже нежно, но без слащавости. Так трогательно и искренне. Истинным удовольствием было читать.

Огромный плюс (для меня) - женские образы. Очень интересные, яркие, живые. Не только те, которые "за наших", но и остальные тоже. Миссис Грегсон, конечно, вне конкуренции! У них такое классное товарищество с Уотсоном! Надеюсь только, что оно не перерастет в романтические чувства, было бы очень жаль.

Посмотрела по библиографии автора - всего в этой серии 4 книги. Но у нас переведены только эти две, и судя по всему, они не слишком хорошо продаются. Боюсь, дальнейший перевод под вопросом. Но я буду очень ждать и надеяться!

Попавшись на удочку откровенно заманушной, как оказалось впоследствии, надписи "приключения доктора Ватсона" на обложке и зловещее название книги, я взялась читать "Землю мертвецов" и обнаружила перед собой отнюдь не наследника и даже не дальнего родственника детективной классики сэра Конан Дойла, а средней руки исторический детектив "по мотивам", эксплуатирующий имена персонажей исключительно ради привлечения внимания читателя, что ему, надо признаться, отлично удаётся. К сожалению, одних только имён, пусть и таких весомых как Шерлок Холмс и Джон Ватсон, недостаточно, чтобы они перевесили всю совокупность недостатков этой книги и слабое впечатление, которое она производит.
Театр военных действий, описываемый автором, и впрямь похож на театр, на сцене которого разве что окопная грязь выглядит достоверно и реалистично. На фоне картонных статистов, имя им – легион, в декорациях Первой мировой войны с обязательными приметами эпохи разворачивается расписанное до зачастую ненужных мелочей абсолютно стерильное повествование – все его элементы выверены с медицинской точностью и скрупулёзностью, каждому персонажу отведено определённое количество сценического времени – ни минутой больше, ни минутой меньше, а рояли выезжают из своих кустов в соответствии с чётким расписанием, установленным автором. Из-за всего этого происходящее на страницах книги – и основная интрига тоже – выглядит искусственным и надуманным, а вкупе с тем, что всё написано максимально серьёзно и трагично, читать подобное попросту скучно и утомительно.

Это оказывается вторая книга из цикла про Доктора Ватсона,но читается как будто это не продолжение,а самостоятельное произведение,что очень радует.Ватсон в книге по большей части в основном не доктор,а майор.Он возвращается с фронта домой и занимается лечением солдат,страдающих от контузии. Параллельнно на одном острове разрабатывают секретное оружение (сухопутные корабли как их называют,попробуйте догадаться о чем идет речь,я сначала не поняла)) во время испытания которого гибнут семь солдат,а единственный выживший теряет рассудок,а все погибшие незадолго до смерти сошли с ума.И сам!Уинстон Черчилль при помощи шантажа (где задействован будет и Шерлок Холмс)просит Ватсона выяснить причину такой трагедии.Это серьезный исторический роман и в книге чего только нет-убийства,предательства,военные действия,шпионы(их будет много),детективные расследования, и конечно любовь.Хорошо,что продолжают писать про приключения Ватсона и Холмса,хотя настоящего автора уже нет в живых, но меня не особо впечатлила эта книга,много всего замешано и как то скучновато.Понятно всё было и так.Не моё.

Решив разом искоренить книги Роберта Райана в своей читалке – благо их вышло на данный момент только две, я сразу же после "Земли мертвецов" принялась читать "Пусть мертвецы подождут", наивно полагая, что хуже не станет. Но автор, похоже, вошёл во вкус, и явленная им на свет вторая книга цикла, несущая отпечаток всех недостатков предшественницы и подобно утопленнику раздутая от биографий второстепенных персонажей, бессмысленных диалогов, банальных философствований и чрезмерных описаний, вдобавок ко всему этому полнится своими собственными нелепицами, смешивая в кучу шпионские игры, монструозные танки и малоприятный хруст артритных суставов уже не таких как раньше детективов.
Пожалуй, самым слабой стороной этой книги для меня стали персонажи – как переосмысленный автором великий детектив, так и выдуманные им союзники и враги доктора-майора.
Холмс, словно та самая кавалерия, чьи славные дни канули в прошлое, в этой книге предстаёт как дряхлый пережиток 19-го века, чей призрак маячит в "чертогах разума" Ватсона, и большую часть сюжета служит рычагом давления на оного. Заключительная часть сюжета, разворачивающаяся на острове и рядом с ним, отнюдь не красит детектива, ведь способный вести расследования на расстоянии, Холмс оказывается не в состоянии вычислить самозванца под чужой личиной у себя под носом – факт, в который отказываешься верить. В голову приходят подозрения, что сделано это ради того, чтобы привнести дополнительную интригу в слабый сюжет. Как и то, что оба – Холмс и Ватсон – сосланные на остров ради сохранения тайны сверхсекретного проекта, спокойно обсуждают его в присутствии абсолютно постороннего человека. Маразм, но иначе в книге не стало бы львиной доли боевичности, которую так любит автор. То же самое касается шпионов, допускающих чересчур много промахов – не столько потому что все люди ошибаются, и даже шпионы, а потому что иначе автор не сумел бы раскрутить задуманные им сюжетные повороты. По ходу повествования и вовсе становится ясно, что эти горе-разведчики, несмотря на свои богатые биографии и обширные послужные списки, являются не более, чем пушечным мясом и фоном для восхождения настоящих "звёзд" шпионажа, и – нужно ли говорить – когда их одного за другим отправляют в расход, это не вызывает жалости.
Количество женских персонажей в этой книге поубавилось, зато в разы выросла концентрация их "мерисюьшности" и как следствие растущий по мере того, как рос счётчик страниц, градус недоумения, сопровождающий их действия. Дедукция, например, больше не достояние одного лишь некогда "единственного в мире детектива-консультанта" – ею владеют все важные для сюжета персонажи и это выглядит откровенно притянуто и нарочито. Хочется прокричать миссис Грегсон в лицо "не верю!" в ответ на её не оставляющий сомнений анализ одного конкретного места преступления, словно зачитанный по заранее написанному тексту. Место же Ильзе Брандт (она же мисс Пиллбоди, она же мисс Дин) – супер-шпионки с молниеносной скоростью реакции, отнюдь не в детективном романе, а скорее на страницах очередного комикса из вселенной Марвел. Там её беспринципность, жестокость и непоколебимая фанатичность, навыки вонзания в людей острых предметов, ловли кофейников и швыряния подносов точно в кадыки, смотрелись бы намного уместнее, не выглядя так неправдоподобно как в книге. На фоне всего этого сентиментальная привязанность немецкой шпионки к кукольным автоматонам, которых она даже по долгу службы повсюду таскает с собой, выглядит не более чем предлогом, чтобы увязать конец пути этого персонажа, странно блёклый и словно дописанный впопыхах ради галочки.
Если оставить в покое марионеточных, пустотелых персонажей, нельзя не заметить, что события книги катятся по рельсам сюжета исключительно на экшеновой тяге, причём довольно слабой и с предсказуемым исходом. Решил ли автор сделать своей узнаваемой чертой запирание Ватсона где угодно с неминуемым риском для жизни или у него истощилась фантазия уже в первой книге – неизвестно, но, так или иначе, этот приём выглядит жалким и не интригует ни в первый, ни тем более во второй раз. Кинематографичность текста и излишняя детализированность не имеющих под собой особого смысла действий так и режет глаза – складывается ощущение, что автор претендует на сомнительные лавры Дэна Брауна в надежде на зрелищную экранизацию, и задел для этого у Райана уже есть. В наличии: немолодой персонаж, эксперт в своей области, его спутница с яркой внешностью и взрывным темпераментом, мутная химия между ними и, конечно же, водоворот пугающих событий, стремительно засасывающий главных героев, выплыть из которого им помогает их недюжая отвага, смелость и смекалка. И вновь, как и в случае "Земли мертвецов", рассыпанные тут и там флэшбеки о былых приключениях Холмса и Ватсона нисколько не добавляют атмосферы, не вызывают чувства ностальгии и не приближают творение Райана ни на йоту ближе к классике Дойла.
Казалось бы, эта книга не могла быть хуже, но автор сделал всё для того, чтобы она стала таковой, закончив её клиффхэнгером – как будто неуверенный в собственной способности удержать внимание читателя и уповающий на единственный ему доступный приём. Не сработавший – я без сожалений прощаюсь с творчеством автора, которое для меня очевидно не представляет литературной ценности ни в жанровом плане, ни в качестве маломальского продолжения приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона.