Отзывы на книги автора «Роберт Оболенский»

Что принесет 2087 год? Я повидала много произведений с попытками обрисовать будущее, но настолько детализированный отчет о политических событиях грядущего пока не попадался. И все это преподносится читателю на фоне личной драмы главного героя: расставания с любимой женщиной.

Стилистика на высоте: умеренно хлесткая с элементами минимализма. Ничего лишнего, автор предельно лаконичен и профессионален в искусстве размещения слов. Однако, тексту не помешала бы дополнительная вычитка, ибо причастные и деепричастные обороты надо обособлять запятыми, да и не только их. Повествование ведется от третьего лица (не приближенного) и часто перемежается краткими сводками о событиях 2050-2087 годов, поданных в настоящем времени.

Вкратце из чего состоит книга: диалоги (написаны очень хорошо), отчет об основных политических событиях будущего (2050-2087 годы), физиологические подробности жизни главного героя и небольшие попытки в умничание. Последнего немного, ну вот, например:

Только безумец пытается мыслить здраво в сошедшем с ума мире. Оттого хвала безумцам, они толкают наш мир вперед, и со временем мы зовем их гениями.

И еще сноски. Много сносок. Вроде как в конце каждой главы по пару штук (не помню глав без сносок, но может моя память мне изменяет с кем-то другим, так что извиняйте). Жаль, что на АТ нет возможности делать ссылки-сноски — это бы значительно облегчило труд авторам, да и читателям было бы комфортнее.

От произведений о будущем всегда ожидаешь чего-то такого футуристического, чтобы там летающие машины, роботы и космолеты (если это не постап). А тут данного добра не особо от слова совсем, можно даже сказать, та же современность, только с другими названиями гаджетов.

Пейслайн — это прибор, объединяющий в себе функции телефона, компьютера и органайзера с возможностью выхода в сеть. Иными словами, как смартфон начала ХХ века. Питерс ретроман, к 2087 году большинство людей перешло на браслеты (более компактные устройства) и цифровые линзы.

От 2087 года я ожидала несколько большего, чем просто новую версию смартфона, даже если она в форме браслета. Поэтому у меня сложилось впечатление, что в мире книги научно-технический прогресс приостановился. Но как ни крути, это маловероятно, даже учитывая локальные войны с применением ядерного оружия, о которых сказано в книге (индо-пакистанская война). Я даже думала, что это автор так иронизирует над пороками потребительской цивилизации, пока он сам не заявил:

Первые державы мира вернулись к идее покорения космоса. Более это не удел фантастов, а технологически осуществимый проект.

Но, где же это покорение? Нам его не показали. Да и вообще, неужели в будущем все такие заядлые ретрограды? Даже сейчас я не могу вытянуть батарейку из своего смартфона, чего уж говорить про фитнес-браслет. Если верить продавцу мобильников, это сделано специально, чтобы люди не ковырялись и не ломали свои гаджеты. А тут:

— Где телефон? — взяв протянутый пейслайн, вытащил батарейку, а сам аппарат положил под сидение кресла.

Кстати да, главный герой — ретроград, и складывается впечатление, что автор погружает читателя в будущее, чтобы поностальгировать о прошлом. Мол, чего ломиться в «прекрасное далеко»? Вон как нам сейчас хорошо, без всех этих ядерных войн и эпидемий (ну знаете! Я вот оптимистка!).

По моим наблюдениям топливный кризис две тысячи пятьдесят девятого года сформировал острый социальный запрос на ностальгию. Я помню то время. Помню, как на смену высоткам из стекла и бетона вернулась мода на монолитность. Казалось, что общество всеми силами цепляется за прошлое и былую стабильность. Нет, конечно, это были не небоскребы первой половины ХХ века, куда масштабнее был замысел, но в новых архитектурных проектах отчетливо угадывался след прошлого.

Ну так вот, главный герой депрессует, злоупотребляет алкоголем, пускается в продолжительное пустословие и мелкие интрижки. В целом производит скорее отталкивающее впечатление. Первую половину книги я пыталась понять, чем же он так раздражает и, перевалив через середину, наконец поняла: парень ужасно пассивен. Вокруг что-то происходит, но ему ни до чего нет дела, ни до смерти друга, записи которого он изучает, ни до той же бывшей возлюбленной, расставание с которой он переживает (он же вспоминает о ней всего несколько раз).

Да, парень, всё приходит и уходит. Но бархат первой любви не выжечь пойлом.

Главному герою многое можно простить: негативные качества, вредный характер и даже алкоголизм, но пассивность — это слишком. Мы вживаемся в роль и сопереживаем персонажу, потому что он предпринимает какие-то действия, даже если совершенно дурацкие, но действия должны быть!

Проснулся. Отдохнул так, что сил и вовсе не стало.

Жрать меньше надо!

Жизненно, конечно, но пассивности нам и собственной хватает. Так и хочется крикнуть автору: миллиарды лет эволюции готовили нас к тому, чтобы мы были активными животными, а не пассивными овощами! Особенно это касается литературы, кому вообще интересен овощ?

Буду пить сраный «Бадди», варить гречу в обрезанном баке из-под тягача и пердеть в подушку. Хватит с тебя журналистики. Хватит!

Зато политические события будущего проработаны в мельчайших деталях. Именно политические события, потому что ни технологий, ни научных открытий, ни того самого прорыва в космос, о котором сообщал автор, в книге нет. Несмотря на это, все время не покидало ощущение, что автор встретил пришельцев из будущего и те вручили ему учебник истории с описанием событий 2050-2087 годов. Собственно, ради проталкивания информации из данного учебника, автор и заварил всю эту кашу с произведением. При чем, так спешил, что даже вычитать толком не успел.

Я считаю шестьдесят третий год переломным для истории XXI века, так как распад ЕС нанес непоправимый удар по главной сдерживающей силе мира, Североатлантическому союзу (НАТО). Нет, официально он не распался, но без единой Европы он стал бесполезен.

Что ж, осталось подождать почти полстолетия, чтобы узнать насколько автор угадал.

Во мраке и тьме, мы лишь ивы на пути. Гнемся, мнемся и не сдаемся.

Могу рекомендовать книгу всем, кто увлечен политикой и любит поразмышлять о будущем. В данном произведении подробностей на этот счет столько, что хватит для анализа и философствования надолго.

Очень необычный роман, как в плане тематики, так и стиля. По форме это качественная стилизация под классический нуар. Мрачный сеттинг, набросанный лаконичными, но яркими штрихами. Меланхоличные, разочарованные в жизни герои, постоянно курящие (и временами выпивающие). Обилие диалогов, состоящих из коротких фраз. Порой создается впечатление, что читаю неизвестный роман Чейза в переводе на русский.

Но содержание романа далеко не исчерпывается детективным сюжетом про убитого журналиста. Детектив здесь даже не основное. По сути это весьма подробный (и довольно пессимистичный) прогноз того, как будет меняться геополитическая ситуация в мире в ближайшие десятилетия. Достигнутый в итоге, ценой нескольких кровопролитных войн, хрупкий мир весьма похож на нынешний, с узнаваемыми проблемами и конфликтами.

Новые технологии присутствуют, но заметной роли в жизни героев не играют. Создают антураж где-то на периферии зрения. Действие местами может показаться излишне неторопливым, но это потому, что большая часть драйва припасена для концовки – оглушительно неожиданной и заставляющей надеяться на продолжение. Именно надеяться, поскольку в принципе сюжет закончен, продолжение здесь не обязательно. Но если автор все же решит его написать, непременно прочту.

Первая книга Роберта Оболенского «Цифровое чистилище» удивительный подарок читателям! Я даже не ожидала, что это единственная книга автора на сайте АТ. По комментариям в блоге, я думала, что общаюсь с маститым автором, настолько интересные и обоснованные мысли были представлены в блогах.
Роман я заметила не сразу, как бы решила, что речь пойдет об игрушках (а на что старушке игрушки?), а потом заглянула на страничку автора, прочла аннотацию на роман, решила полистать… и пока не дочитала, не успокоилась. Меня приятно поразил своеобразный авторский стиль, ни на кого не похожий. Вернее, общение журналиста со своим Я, разговоры с кактусом и предметами мне очень напомнили собственную привычку говорить с кошками. Ведь они понимают порою больше, чем люди. И честно, пора бы уже компьютеру адекватно реагировать на восклицание и отменять нечаянное удаление. Кто бы не понял - о каком восклицании речь?! Оценить в полной мере оригинальность и незаурядный живой стиль романа мне удалось, заглянув на указанный жанр. Да, детектив фантастический. Под этот жанр можно многое наплести, но автор очень взвешенно просчитывает будущее и предупреждает. Главы выстроились в лаконичное динамичное повествование вроде бы о банальной судьбе одинокого журналиста, женившегося на профессии. В записях погибшего друга получилось весьма интересное фантастическое приключение по «прошлому», можно сказать, математический анализ событий, что и послужило причиной для убийства журналиста-аналитика! Литература это всегда напряженный труд к таланту чувствовать и выражать свои мысли. Предполагаю, что книга останется во времени и будет актуальна всегда. Потому что это настоящая история уходящей эпохи разочарований. И при всех реальных негативных событиях уходящей эпохи книга не вгоняет в депрессию, не вызывает черной тоски и безысходности, ибо выход есть всегда. И автор в финале закидывает интригу о будущей книге.
«Технические» характеристики: дизайн обложки просто великолепно передает суть книги, и такие же иллюстрации. Жанр романа заявлен как современная проза, фантастический детектив, фантастика. С авторским обозначением я согласна и добавлю, что это антиутопия несомненно. В романе нет каких магических и технических навороченных описаний, и создается впечатление реального нашего времени, вроде бы по обстановке и описанию мир не особо и продвинулся. И в этот момент пролетит беспилотный электромобиль и становится ясным, что привычный мир вещей еще долго будет удерживать человека будущего, что проблемы, которые мы не решаем сейчас, через пятьдесят лет обрастут махровыми наростами неудобоваримыми, и становится грустно, что меняются тысячелетия, а суть человеческая все такая же суЧная, безмуно-жадная до наживы, что мечта – забрать все с собой в гроб нелепа и смешна, но некоторые стараются изо всех сил вопреки разуму. Да, как и сказал автор, роман предупреждает. Ведь для человека все-таки главное, дающее смысл и стимул к развитию, встретить своего человека, готового пройти до конца, поэтому конец при всей трагичности событий все-таки счастливый, главный герой встретил свою единственную Роуз. И если даже будет в продолжении истории жить только ее запах в сознании, которое действительно никогда не умирает, то финал радует, вопреки трагедии.
Краткий пересказ сюжета будет пунктирным. Книгу надо читать, погрустить о несостоявшейся первой любви и заблуждениях главного героя, теряющего друзей. Все люди через это проходят, поэтому всегда интересно, как с этим справились другие. Или не справились, и память тревожит воспоминания, а что если цифровое чистилище уже где-то разработано, и все наши жизненные обстоятельства, эмоции, фантазии, восторги и падения – лишь материал для насыщения чьих-то пустых жизней…
Художественные особенности литературного произведения – лаконичный слог, неповторимый и притягательный без пошлости, красивостей и пафоса. Главный герой думающий и пьющий человек, который и друзьям кажется, что он уже на грани, чтобы опуститься на дно и стать «драйв ин пипл» не от реального неблагополучия, а по образу наплевательской жизни. Для русского человека поговорить – неотъемлемая часть пития. Но роман не об алкоголике. Роман о смысле и ценности жизни, размышления о выборе, а что было бы, если…
Лирика текста весьма поэтичная с приятным ритмом размышлений в обычном описании вида из окна: «… легкая морось оседала на город, липла к окну и медленно сползала, оставляя сажистые разводы».
Личные впечатления от прочитанного — книга динамичная, цельная, без сбоя и размытого сюжета, нет искусственной тупой движухи, грязи в естественных выражениях мужчин. Да, это мужская проза и мужчинам будет более интересна, чем девушкам.
В сюжет логично вплетаются фантастические допущения и не воспринимаются чужеродным элементом, перебившим хребет повествования. Герой спит и во сне тоже чувствует, живет прошлым и чувствует будущее. Великолепное незримое присутствие автора!
Раскрывать сюжет не буду, это надо читать! Логический вывод – главный герой нашел причину гибели старшего друга, раскрывшего преступные действия корпораций, это не спасло его второго друга и на него тоже открыта охота. Эта интрига–ребус для воображения читателей. Шикарная развязка! А кто все-таки стоит за всем этим – об этом мы узнаем из второй книги. История сама просит продолжения, вызывая у читателя непреодолимое желание узнать, как будет устроена жизнь после не первой ядерной войны в защитных сооружения последнего дня? И хочется очень пожелать автору вдохновения и свободного времени, чтобы написать продолжение.
Повествование — неспешное и по нарастающей движется к развязке, попутно с главным героем мы слушаем записи на диктофоне и видим действие. В тексте нет подробных протокольных описаний обстановки, внешности, но мелькнул из окна такси заржавевший велосипед у нестриженного газона и воображение рисует опустевший городок вблизи города-тюрьмы, плесень в кастрюле сразу рисует холостяцкий быт журналиста. Весь роман показывается картинками – кадрами фильма. Динамика повествования развивается с органичной и необходимой напряженностью, насыщенной, но не перегруженной мелкими подробностями. При описании нет жестких описаний, все очень естественно, так как и происходит в жизни.
Достоверность слов и действий героев вызывают доверие, и ведь иначе они и не могли сказать. Сдержанные описания внешности никак не обкрадывают полноту картины, зрительные образы прорисовываются из движений и мысленных диалогов ГГ.
Язык романа очень точный в выражениях с богатой лексикой и знанием предмета описания. Очень много сносок с подробными объяснениями, из которых я узнала кое-что новое о счетчике Гейгера. Автор не использует популярных жаргонизмов, стилизации под кого-то, у него есть свой собственный язык и стиль. И это радует! Это одно из достоинств книги «Цифровое чистилище». Само название и даже буквальное значение точно передает суть угрозы тенденции развития цифровых технологий и как это могут использовать «злые силы».
Стиль текста бесспорно художественный, язык выразительный, который принято использовать в непосредственно описанной коммуникативной среде, он соответствует ситуации, в которой текст используется для раскрытия цели повествования. Об одном явлении ведь можно написать совершенно по-разному. Цель выбранного стиля — воздействие на воображение и чувства читателя, информирование о местности, времени и достигнута.
У Роберта Оболенского свой индивидуальный стиль писателя, здесь и разговорная точно выверенная лексика, и нейтральные слова – все виды работают по назначению, будят чувства, вызывают сопереживания и наводят на размышление. Если у читателя просыпаются чувства и думы-сомнения, то книга удалась.
Достоверность в попутных действию описаниях автор передал ненавязчиво и правдиво — расклад политических сил, происходящих войн и взрывов. Сразу понятно, как это выглядит со строны и внутри происходящего, о чем идет речь, но при этом текст не изобилует лишними деталями, все к месту и ко времени действия.
Фантдопущение – выкачивание памяти из главного героя очень органично вписано в финал сюжета. Вот ничего из романа вычленить нельзя! И это здорово!
Психология отношений раскрыта в ярких диалогах: Главному герою веришь, а иначе быть и не могло.
Основная мысль романа — бесспорно вечные ценности на фоне полномасштабной глобализации мира корпорациями, взаимодействия стран, словно в компьютерной игре, с помощью ядерных ударов, которые уже разрушили мир, а об экологии уже и говорить-то поздно. Последние дни цивилизации, которая сделала исторически неверный выбор.
Отображение идеи — удалось автору.
Оригинальность — идея выросла из давних страхов человечества перед реальной угрозой возможности ядерных ударов, тема, конечно, не новая, но взгляд на эту угрозу новый и ныне весьма актуальный. Тема сохранения мира и самой планеты всегда животрепещущая. Каждый человек дорастает до оценки результата собственного бытия и результата содеянного, так и автор в книге возбуждает читателя к размышлению о будущем Земли.
Ошибки и ляпы — практически не найдены в тексте, и форма романа из пятнадцати соразмерных глав. Придраться можно, но нет ни малейшего желания, автор прекрасно показал то, что хотел донести читателю, и тут не следует навязывать советов ни по стилю, не по слогу, все на своем месте.
Внелитературные достоинства.
Книга, как антиутопия и фантастика, весьма интересна и актуальна, как для думающих людей, так и для тех, кто еще не заморачивался на серьезные вещи, происходящие в мире. Но всем уже понятно, что мир не будет прежним и стабильным, и как-то надо постараться найти выход для сохранения жизни, как собственной, так и на планете. Для творческого человека, несомненно, важно понимание, отклик на значительное событие в его жизни – публикация первого романа. Для меня, как искушенного читателя, эта книга и есть открытие нового автора, который пока не считает себя писателем. Но первая проба пера выше всяческих похвал.
Востребованность книги обусловлена многогранностью романа, глубокой аналитикой тенденций в мире. Книга будет полезна и интересна, как для молодых, так и для зрелых читателей, для серьезного размышления. Книга для взрослых, конечно, 18+, для широкой аудитории.
Мои ощущения. Одна из книг, которая не забудется, как и имя нового автора Роберта Оболенского. Автор молод и у него впереди целая жизнь на воплощение замыслов. Я буду счастлива иметь печатную книгу в своей библиотеке и перечитывать, сверяясь с событиями в мире. Слово имеет особенность воплощаться, хотя автор и открещивается от прогнозов, и правильно, пусть останется просто фантастическим детективом и умной замечательной антиутопией.

Не столько фантастика, сколько неонуарный журналистский триллер с ощутимым вкраплением геополитики, под конец я вовсе уверилась, что именно ради неё вся книга была написана, потому что мировая ситуация является здесь краеугольным камнем сюжета. К сожалению, это совершенно не то, что я ожидала, когда выбирала книгу по жанровым меткам вроде "детективной фантастики".
Возможно, именно потому у меня впечатления и остались скорее средние.

Основной сюжет закручен вокруг расследования, которое журналист ведёт по материалам умершего при подозрительных обстоятельствах босса. Большая часть книги - ретроспективное описание крупномасштабных событий, которые повлияли на мир недалёкого будущего, журналист их читает или слушает в записи, и из этого рассказа формируется более-менее понятная картина. Автор сделал большой упор на геополитический расклад: отношения США и окружающего мира, политические союзы, утрата и приобретение территорий, новая Мировая, три десятка локальных конфликтов, далеко идущие последствия ядерных зим, слияние корпораций с официальными правительствами, эдакий мимолётный всплеск киберпанка.
Вся эта линия, посвящённая аналитическому обзору, была для меня интересной, потому что она прекрасно проработана. Не самый привлекательный вариант будущего, но тщательно продуманный, а потому воспринимался он как вполне возможный.

Но чем дальше уходит рассказ, тем более ясно становится, что со всеми этими поглощениями корпораций и перераспределениями средств что-то неладно. Неминуемо вылезают тайные военные проекты, неэтичные эксперименты, сомнительные технологии и чёрный рынок, куда всё это добро просачивается. А также, конечно, правительственные заговоры, потому что политика - это всегда подковёрные игры и жуткие секреты. Попутно возникает вполне себе санкционированное расследование, в которое журналист тоже по итогу оказывается прямо впутан благодаря перешедшим по наследству контактам.
История "Цифрового чистилища" и его места в сложной паутине взаимосвязей занятна.

Однако описание мира, само наполнение сеттинга показалось мне с точки зрения именно прогресса как будто очень... Неполным? В целом, наверное, я понимаю эту задумку - просто отодвинуть технологии вообще на задний план, главный персонаж ведёт своё расследование, и через его подачу технологические чудеса грядущего не имеют большого значения, однако для меня лично мир выглядит абсолютно неправдоподобно. За предыдущие двадцать лет IRL он изменился - именно с точки зрения технологий - просто чудовищно, а тут всё, что добавилось - беспилотное такси и кастомизируемый голосовой помощник.
Разворачивайся действие в условные тридцатые, вопросов бы у меня не было, но тут уже XXII век на пороге, а ощущение, что это от силы 25-ый год. В целом, именно с размещением ядра истории в общемировой хронологии у меня постоянно возникали сложности, потому что описанный антураж никак не желал натягиваться на хоть сколько-то отодвинутое от "сейчас" будущее.

Вдобавок я очень не люблю открытые финалы и финалы с внезапными вотэтоповоротами, если на них ничего не указывало, когда такое вот "здравствуйте" одним лёгким взмахом обрезает все предыдущие сюжетные линии. Потому что остаётся один вопрос - а зачем.
Зачем я всё это читала-то?
На мой вкус, абсолютно любой финал лучше, достигли ли своей великой цели участники, не достигли, провалились и умерли в процессе исполнения, решили, что им на самом деле всё это не нужно и сбежали - мне неважно, лишь бы сюжет получил внятную, чётко поставленную точку. Здесь же точки не то, что нет, здесь вообще произошло тотальное обесценивание предыдущих событий.
Шокирующе, наверное, но как-то немного meh. Или много.

Персонажи особо не запомнились, они скорее функции, которые запускают определённые события, и только иногда черты их характеров подчёркнуты всплывающими на поверхность тёмными тайнами. Впрочем, это для меня скорее плюс, я не большой ценитель ОБВМ, и в "Цифровом чистилище" именно рефлексии и тяжких дум насыпано минимальное количество. Разве что Питерс периодически пускается в душевные страдания о том, что есть любовь и есть одиночество, и вот он из первого оказался во втором, а она ушла, а он не может забыть; но это органично вплетено в текст и не раздражает, да и предаётся он подобным размышлениям не постоянно.

Однако самым критичным оказался для меня авторский стиль. Мне совершенно не понравился именно язык повествования, слишком много безличных предложений "пошёл, сел, встал" - воспринимается то ли как киносценарий, то ли как журналистский очерк. По итогу остался привкус какой-то дэнбрауновщины, с рублеными фразами и обилием диалогов. В тексте много динамики, персонаж постоянно куда-то движется и что-то делает, так что следить за происходящим вроде бы интересно, среди всех этих событий есть интриги разного уровня сложности, но читалось откровенно сложно.
Зато много отсылок к американской культуре - цитаты из песен, ссылки на литературу; это действительно добавляло некоей атмосферы присутствия.

Судя по послесловию, к этому роману примыкают и другие книги, рассказывающие то ли прямое продолжение событий, то ли взгляд на них со стороны других персонажей, но я вряд ли буду их читать. Несмотря на то, что с точки зрения именно воссоздания глобальной политической обстановки это было любопытно, у автора определённо есть свой сформированный и аргументированный взгляд на грядущие перспективы, это всё же не моё. Ни по стилю, ни по содержанию текст меня не зацепил.