Отзывы на книги автора «Роберт Говард»

Очень ностальгическое чтение получилось. Как будто мне снова двенадцать и я тайком таскаю с полки отцовское фэнтези (не то чтобы мне запрещали это читать – признаться, я никогда не спрашивала разрешения– просто в свои десять-двенадцать лет я подозревала, что родителям такой мой интерес не очень понравится). Практически вся серия о Конане + фанатская трилогия Перумова о Средиземье + отдельные книги Семеновой – вот тот нехитрый коктейль, который вызвал любовь к фэнтези, не прошедшую и по сей день.

Конкретно этого романа о Конане в детстве я не читала, так как в домашней библиотеке были в основном книги не самого Говарда, а его последователей. Вообще довольно привычная для меня история, когда первоисточник читается после фанфиков (не спрашивайте, как я умудрилась прочитать фанфики по Гарри Поттеру лет за пять до знакомства с оригиналом).

Сложно судить о серии с опорой лишь на детские воспоминания, но я не помнила Конана королем. Он был варваром, пиратом, наемником, авантюристом...словом, кем угодно, только не правителем империи, поэтому начало "Часа дракона" меня порядком удивило. Впрочем, уже через несколько сцен все вернулось на круги своя: квестовый сюжет с погоней за необходимым артефактом, сражения со все более сильными противниками, битва с боссом и неизбежный хеппи энд. Все в рамках жанра: бодро, понятно, увлекательно и слегка примитивно. Злодеи злодействуют, герои геройствуют, интриганы плетут интриги, а случайная красавица на пути героя неизменно становится королевой в финале истории.

P.S. Не отпускает мысль, что сцена гибели короля Ренли из "Игры престолов" практически списана отсюда. Загадочная тень, призванная черной магией, поражает беззащитного короля, находившегося в своем шатре накануне решающей битвы. В общем, классика фэнтези, не поспоришь)

То была книга, годов издания еще 60-70-х, советская разумеется. Простая синяя обложка и золотистая надпись: Роберт Говард. В ту пору я был еще несмышленым отроком и долго ходил вокруг да около этой книги. Но однажды я ее открыл. В тот же день я открыл для себя и захватывающий мир Конана-варвара, того самого, фильмы о котором я смотрел еще в далеком детстве! С железным Арни и нелепой постановкой)))
Это было чудесно!
Но главный сюрприз меня ждал лишь после прочтения Саги о Конане. Завершалась книга циклом новелл о бравых варягах, не чуравшихся самых опасных авантюр, предприятий и приключений.
Слава Одину, это было великолепно! Такого забористого и увлекательного путешествия, которое я совершил с бравыми викингами, мне еще не доводилось переживать. И до тех пор, пока я не открыл для себя «Одиссея капитана Блада» Рафаэль Сабатини , этот цикл был для меня лучшим произведением на морскую тематику!
Искренне советую ознакомиться с похождениями капитана Кормака и его закадычного корифея Вульфера! Их имена я запомнил навсегда)

Веселая, простая и наивная книжка родом из конца нашего с моим лучшим другом детства.

О чем она? Да ни о чем, наверное. Это просто пример того, как можно по-доброму и с добрым же чувством юмора повествовать о зверствах, некогда творившихся на Диком западе. Эдакий комический вестерн, не обезображенный глубиной смысла и временами веселящий читателя.

Вот, такое мое мнение.

А если кто думает иначе, то я с готовностью подмету этими сыновьями скунса пару-другую улиц.

Продолжаю знакомиться с творчеством отцов-основателей в любимых жанрах, и вот настал черед Роберта Говарда.
Я, конечно, знаю, кто такой Говард, чем он знаменит и кем был его лучший друг. Кто в детстве не смотрел фильмы про Конана с Арнольдом Шварценеггером? Какой любитель ужасов не читал "Голубей ада"? Но это знание влияет на мои ожидания, я жду какого-то вау-эффекта, чтобы душа развернулась, а потом обратно свернулась. "Безымянные культы", конечно, привлекли меня обещанием лавкрафтианских ужасов - что поделать, люблю я их! Именно их я, впрочем, не дождалась, но сборник прочитала не без интереса, хотя далеко не все рассказы вызвали тот самый вау-эффект.
В целом, это неплохой срез творчества Говарда (за вычетом историй о Конане). В сборник вошли некоторые рассказы о пуританине Соломоне Кейне ("Перестук костей", "Десница судьбы", "Крылья в ночи"), несколько внецикловых рассказов и особенно меня заинтересовавшие истории об оккультистах Кироване и Конраде, от которых я ждала чего-то в духе "Карнакки" Ходжсона или "Доктора Сайленса" Блэквуда и в целом была не разочарована. Эти рассказы, пожалуй, понравились больше всего.

Одна из самых любимых книг моего детства. Помню с друзьями заваливались ко мне домой и просили маму почитать в слух. Смеялись мы до боли в животе. Главный герой - обаятельный громила, решаюший все проблемы с помощью кулаков, был нашим общим героям. А как лихо он расправлялся со всеми врагами, не теряя при этом хорошего настроения и чувства юмора.
Пару лет назад решила перечитать. К сожалению, смеяться до колик уже не тянуло. Но все равно книжка очень добрая и поднимающая настроение. Отлично подходит для депрессивных дней и долгой дороги.

Книга состоит из 16 рассказов и новелл. К сожалению они разного качества: есть отличные, есть среднего уровня, а есть и полностью бредовые. К числу последних отношу "открывашку" - рассказ "Черепа среди звёзд", новеллу "Луна черепов" (которую, как метко заметили здесь в одной из рецензий, лучше назвать "Меня царицы соблазняли, но не поддался я") и особенно - новеллу "Короли ночи". Здесь Говард передрал историю 300 спартанцев, в которой в роли спартанцев выступили викинги, а в роли персов римские легионеры. Читая, я не знал плакать или смеяться над этой наркоманской бредятиной, испещренной десятками ляпов, в которой ко всему прочему в качестве апофеоза маразматии оживили короля Атлантиды, причем оживили инновационным образом - прочли заклинание "трах тибедох" и он сам пришел сражаться против римлян:), а потом также легко и исчез:) Не ожидал такой ужасной лажи от уважаемого автора фэнтези. Тут как говорят "и на старуху бывает проруха". Зато вот например новелла "Голуби ада" - классика "ужасов", тут ни к одной фразе не придраться, но эта новелла была и в других сборниках трудов писателя и для меня откровением не стала. Большая часть рассказов и новелл в книге про Соломона Кейна борца со злом во всех его проявлениях. Произведения про Кейна написаны на стыке жанров "приключения" и "ужасы". Остальные рассказы и новеллы примерно в таком же ключе, где-то и "мистика" попадается. Издание книги мне не понравилось. Хотя бумага качественная и обложка твердая (матовая к сожалению), но формат книги А4 - ни то, ни сё. Такое не на всякую книжную полку влезет. Покупкой книги не особо доволен, поэтому оценю книгу на 3 звёзды. Все самые лучшие новеллы и рассказы Говарда из этой книги есть и в сборнике "Час дракона", на который я написал здесь рецензию.

Очень неплохой образчик вестерна. И хотя в 30-е годы деятели кино еще не додумались до съемок сериалов, при чтении этой книги создавалось впечатление, что автор писал сценарий, так как и действия персонажей, и их диалоги очень "кинематографичны". Каждая глава - отдельная серия.
В книге с юмором описан быт пусть не самых первых переселенцев, но тех, кто осваивал земли вдали от "оцивилизованного" побережья.
Главный герой - из когорты "сила есть, ума не надо". Нельзя сказать, что Брекенридж совершенно глуп, но по наивности и простодушию постоянно влипает в различные передряги. И всегда успешно выпутывается из каждой заварушки. А уж как он расправляется со своими обидчиками... Все они (кто остался жив после того, как ГГ спохватывается, что его обвели вокруг пальца), поголовно, просятся в тюрьму, лишь бы избежать "объятий" молодого "джентльмена".
Плюс этой книги в том, что она на любой возраст, ее читателями или слушателями могут быть как подростки, так и пенсионеры. Она вызовет улыбки и у первых, и у вторых.

Эту книгу я читала в 6 классе. Тогда я бредила романтикой Дикого Запада. Интересно было перечитать. Главный герой Брекенридж там просто прекрасен. Сейчас бы его обозвали марти-сью, наверное, но он простодушный почти неубиваемый силач - дикий сын диких мест. И его сложные отношения с цивилизацией, да еще с прелестной Глорией, которая мало в чем всерьез уступает ему. Разве что в силе))

В детстве мне очень нравилось творчество Ирвина Говарда. Особенно по вкусу был его цикл про Конана-варвара. И вот на днях захотелось мне освежить память.

Забавное, знаете ли, дело - воспринимать заново своих любимцев из детства. Не все из них, увы, смогут занять место в нашей взрослой жизни. В случае со мной Говарду, кажется, это не удалось.

Пафос, пафос, пафос. Оказывается, в творчестве Говарда его предостаточно. А в детстве совсем не замечалось! Что еще не понравилось, так это какая-то... вторичность, что ли. Говард берет что-то у Лавкрафта, что-то - у Эдгара По, но в собственный стиль это не превращается. Однако свой "безымянный ужас" развести ой как хочется.

Только выходит этот ужас не сильно-то и страшным. Скорее, даже каким-то наивным. Другими словами, "он пугает, а нам не страшно".

Но фантазии старине Ирвину все же не занимать. Самых разнообразных тварей здесь можно найти много. Тут и гарпии, и черви, и даже гигантские обезьяны. Однако нет в них инфернальности, присущей лавкрафтовским монстрам. Нет в них и достоверности. Лавкрафту веришь, а вот его почти тезке - нет. От монстров Ирвина веет немного какой-то "голливудщиной". Та же гигантская обезьяна...Ну чем не Кинг-Конг? Убрать антураж в виде диких племен и магии - он и выйдет.

Кстати, есть у Говарда одна любимая фишка в произведениях. Очень близка ему тема реинкарнации. Выставляется она, правда, весьма под забавным углом. Что-то вроде "упал, очнулся - гипс". Все рассказы про реинкарнацию выглядят так: герой упал - ударился головой - во время отключки пережил опыт прошлой жизни. Не без страшных тварей в этой прошлой жизни, попрошу заметить. Был среди персонажей даже такой герой, что раньше являлся самим Конаном-варваром.

Отдельно стоит отметить такого героя, как Соломон Кейн. В этом сборнике он появляется в нескольких рассказах. Один из них, про гарпий, я читала еще в далеком детстве. Тогда он казался страшным, сейчас - лишь довольно затянутым. Ну, речь не об этом. Соломон Кейн - джентльмен манер довольно благородных. Но, наверное, уж слишком идеализированный в некоторых моментах. Хотя... может, я слишком уж придираюсь? Героических героев в литературе всегда хватало. А Соломон даже вызывает какую-то симпатию.

Что могу сказать в итоге? Читать спустя годы тяжеловато - из-за пафоса опять же. Но это не значит, что автор плох. Просто для меня он, пожалуй, останется лишь воспоминанием детства. Может, оно и к лучшему.

Уже около полутора года скупаю все книги, в аннотации которых каким-либо образом упоминается Г. Ф. Лавкрафт. Вот и на обложке "Безымянных культов" указано, что автор друг Лавкрафта и, что более показательно, Лавкрафт признавал произведения Говарда ужасающими.

Любители Ктулху, не обольщайтесь. Хоть Ктулху нам и обещан аннотацией - упоминается он вскользь в одном рассказе. А в целом, книга очень даже ничего. Есть удачные рассказы, есть такие, что читаешь, а в голове здоровые такие буквы складываются в слово "КЛИШЕ". Что-то цепляет, что-то оставляет равнодушным, и такого немало. Здесь есть рассказы об африканских божествах, о подземных цивилизациях, много зловещих приматов и пресмыкающихся.

Есть у Говарда классный прием, который он использует во многих рассказах, связанный с неким раздвоением личности, но все рассказывать не буду.