Отзывы на книги автора «Роберт Гэлбрейт»

До чего же легко рассуждать о склонности человека к саморазрушению, до чего же просто столкнуть его в небытие, а потом отойти в сторонку, пожать плечами и согласиться, что это был неизбежный исход беспорядочной, катастрофической жизни.
''Зов кукушки'' Р.Гэлбрейт.

И снова голос Джоан Роулинг говорит читателям о неравнодушии, о ханжестве, о том, что если бы всё было иначе, то всё могло бы пойти иным путем. Если бы одна женщина была не такой никчемной и не такой рохлей, если бы один мужчина был более настойчив в том, чтобы наказать ребенка, если бы услышали зов кукушки, если бы каждый думал не только о себе, то всё могло быть иначе. Если бы родители не бросали своих детей, если бы обращали больше внимания на их развитие, на их психологическое состояние, если бы мы обладали чуткостью и уважением к потерянным детям и взрослым, к тем, кого не назовешь положительным человеком, к тем, кто по разным причинам оказались никчемными наркоманами, свиристелками, группи или брошенными сиротами, не знающими что такое любовь:

Леда, Лула и Рошель ничем не напоминали таких женщин, как тетя Джоан и Люси; они не оградили себя от жестокости и случайностей, не зацепились за эту жизнь ни ипотекой, ни волонтерством, ни надежными мужьями, ни чистенькими иждивенцами. Их смерть не объявляли ''трагической'', в отличие от смерти положительных, уравновешенных домохозяек.

''Зов кукушки'' - абсолютно классический английский детектив, со всеми составляющими: частный детектив, который потрепан жизнью, одинок, но чрезвычайно справедлив и добр; есть его новая секретарша, чье тайное желание – быть частным детективом, поэтому она скрывается от фирмы, которая её устраивает на постоянную работу, она умница, она свой человек для Страйка; есть преступление; есть брат пострадавшей, который обратился к частному сыщику; есть загадка – все атрибуты детектива тут есть Но. Роулинг, как всегда, в любую из своих книг включает и социальную составляющую, в данном случае - мир шоу бизнеса. Модели, музыканты, продюсеры, модельеры, режиссеры и просто богемные и прилизанные люди с идеальными фигурами, идеальным цветом кожи и идеальными волосами. И наркотики, и алкоголь. И одиночество. В этом мире можно кричать о помощи сколько угодно - услышат ли тебя среди звона монет, ярких шоу и того ''как надо жить'' в этом мире. И даже среди мишуры и яркой жизни, богатых особняков люди остаются одинокими и никому не нужными. Пока читала роман о смерти прекрасной модели Лулы, наркоманки и потерянной души, то вспоминались все ушедшие, те, кого трудно назвать положительными героями – Эми Уайнхаус, Курт Кобейн, Джим Моррисон, Дженис Джоплин, Джиа, Эди Сэджвик, Ривер Феникс, Наташа Медведева и этот список можно продолжать бесконечно. Талантливые, молодые, умершие от передоза. Почему так происходит? Почему происходит саморазрушение? Смерть Лулы другая – она упала с балкона собственной квартиры, но по сути её жизнь и её неприкаянность напомнили жизни реальных людей. И на ее похороны пришли не ради нее, не ради того, чтобы скорбеть, а ради очередного пиара. Роулинг очень здорово показывает, как говоря о Луле, каждый из её друзей, знакомых и родственников, прежде всего, говорит о себе, о своих отражениях в Луле. Это удивительно точно и верно подмечено. Одиночество на виду у всего мира. Что может быть страшнее?

Желтые газеты выворачивают жизни наизнанку, прослушивают конфиденциальные разговоры, вываливают на публику все грязное белье, а публика готова жадно читать интимные и грязные подробности из жизни кумиров, невольно приближая падение в бездну. Кто имеет право вмешиваться в личную жизнь? Кто имеет право судить чужие жизни и чужие ошибки? Никто. Но вмешиваются, грязными сапогами по бабочке поэтиного сердца.

У Роулинг есть особенность - парой предложений создавать характеры, именно характеры - яркие и выпуклые, живые. Очень разные характеры, разные жизненные ситуации. Ну и Лондон выписан очень живо - город оживает звуками, огнями, подземкой, улицами, домами, людьми. Звуками отбойных молотков, неоновыми огнями рекламы, пабами.
Жду следующую книгу из серии о Корморане Страйке. Полюбились мне герои этой – Корморан и Робин. Робин так вообще напомнила выросшую Гермиону – мою любимую героиню.

Вот представьте. Вам 26 лет, вы - высокая рыжеватая блондинка. Едете вы на работу, вся в своих невеселых мыслях. Затяжная ссора с женихом основательно испортила настроение. Около дверей офиса вас встречает курьер, видимо привез партию одноразовых фотоаппаратов для гостей на свадьбе, в последнее время вам часто приходится встречаться с курьерами. Вы расписываетесь в получении, поднимаетесь в контору, открываете коробку, а там - нога. Женская. Такое вот начало рабочего дня выдалось у Робин Эллакот, помощницы Корморана Страйка - бывшего военного и сыщика на данный момент. (В моем мозгу она упорно принимает внешность самой Роулинг - двадцатилетней давности, разумеется - и хоть ты тресни. Я уж ей и Гвинет Пэлтроу предлагала, и всякие анонимные смазливые мордашки. Нет. Роулинг и всё тут)

Или вот еще. Вам 36. В вас почти 2 метра роста, несколько килограмм лишнего веса (чертов фаст-фуд), протез ноги, дважды сломанный нос, черные курчавые волосы, папашка рок-звезда, крохотная мансарда над своим же офисом и настолько бурное прошлое, что на вопрос “кто мог тебе прислать отрезанную ногу” есть четыре варианта ответа. Вы представляете себе этот список контактов? Да? Тогда вы побывали в шкуре Корморана Страйка. (В плане внешности в моем воображении Страйк обе предыдущие книги был расплывчатым пятном. Никак не получалось у меня представить себе этого “Бетховена”-тяжеловеса. К середине третьей книги расплывчатый силуэт наконец принял четкие формы Джона Бернтала)

А еще так. Представьте, вы молодой, красивый, успешный, амбициозный мужчина. У вас есть невеста. Вы встречаетесь еще с колледжа. После девяти лет знакомства вы наконец-то решили сделать официальное предложение. Будущее обещает быть приятным. И тут она устраивается на работу. Помощницей сыщика. Это же курам на смех. Зарплата крошечная, все планы на будущее летят в помойку, потому что у нее прорезалось, видите ли, призвание. Теперь она с утра до вечера (а часто и по выходным) торчит в офисе с этим потным громилой, таскается с ним не пойми где и бесится от любого вопроса об их отношениях. Шеф её, конечно, собака страшная, но кто этих женщин разберет. Короче, ни статуса, ни денег, ни свободного времени, ни перспектив. Зато ссоры теперь в широком ассортименте. И хоть в книге вас выставляют полным идиотом, но вообще-то, понять вас можно.

И последнее усилие. Представьте, что вам почти совсем не понравилось первое дело Корморана “Зов кукушки”. Вы даже толком не смогли бы объяснить, почему стали читать “Шелкопряда”, который - внезапно - был хорош. И вот вы беретесь за третью книгу “На службе зла” и это тот самый момент, когда становится ясно, что ради нее стоило читать первые две. Однозначно.

Я ждала ее с лета - с того дня, как узнала точную дату выхода, и потратила три часа и полночи, чтобы скачать и отформатировать ее с audible. В итоге все равно нормально файл отконвертировался всего на два часа, а потом пришлось искать нормальную версию, но тем не менее - на вечер хватило.

Как всегда старалась слушать и читать одновременно - в тех местах, где нужно было больше внимания уделять мелочам или которые хотелось перечитать, чтобы лучше понять детективную линию. В очередной раз поняла, что в аудио формате обращаешь больше внимания на характеры героев, а в книжном - на сам текст, на немного другие детали, на то, в конце-концов, как написаны фразы, как автор оперирует словами... это тоже особый кайф (кстати, с переводческой точки зрения это, на мой взгляд, самая сложная книга из трех, мне вот сейчас очень любопытно, как переведут название, например, не говоря уже про бесконечные местечковые акценты, которые так интересно было слушать, но вот переводить....). Но в итоге сюжет пересилил, и со второй части я бросила книгу и только слушала - потому что не оторваться.

При этом это самая мрачная из всех книг про Страйка на данный момент. Все эти "включения" в больной мозг маньяка, который режет людей мачете и сохраняет себе на память какую-то "значимую" часть их тела в качестве трофея напомнили мне седьмую книгу "Гарри Поттера", когда приходилось думать как Волдеморт. И почему-то именно здесь я подумала, что некоторые принципы и приемы у Роулинг остались те же, что и в ГП, только вот ситуации и персонажи более взрослые. В конце-концов, ГП - тоже немного детектив.

От других книг про Страйка эта отличается тем, что здесь категория "личное" как-то перевешивает детективную линию. Несмотря на то, что в итоге раскрываются целых два дела, несмотря на то, что Страйк и Робин не только разматывают все эти ниточки и плюс еще "текучку", личные переживания и перипетии главных героев в итоге запоминаются ярче и четче, так что финальная развязка даже немного удивляет - потому что в какой-то момент ты почти забываешь, что ведется какое-то расследование. Каждый второстепенный персонаж, даже те, кто появляются на пару минут (как, например, усталая и встревоженная мать с ребенком которые идут навестить больного папу) - все они очень настоящие, достоверные и живые - и это огромное удовольствие для меня как для читателя. Главные же герои становятся ещё более "выпуклыми", потому что Роулинг укорачивает фокусное расстояние и позволяет нам рассмотреть ближе их самих сейчас и то, с какими проблемами в душе они живут.

Когда вышла первая, кажется, книга, я где-то в каких-то комментариях вычитала теорию, что каждая книга про Страйка будет посвящена определенной отрасли творчества и т.н. "индустрии развлечений". В первой - модельный и модный бизнес, во второй - писатели и издатели. В этот раз фоном действия выбрана музыка. Лейтмотивом каждой главы выступают выбранные в эпиграфах песни группы "Blue Oyster Cult" (реально существующей, я погуглила:)), а одна из детективных линий ведет напрямую в прошлое Страйка - в его семью, которая неразрывно связана с музыкой. Так мы узнаем, что скрывается за его угрюмостью и молчанием, видим его детство и чувствуем его отголоски в Страйке настоящем, который оказывается не таким уж спокойным и сдержанным. Так, мы узнаем драму, случившуюся в жизни Робин, и вместе со Страйком по-другому смотрим на все ее поступки и действия.

Вообще, мне всё больше и больше нравится Робин, а здесь я просто откровенно ей симпатизирую. У неё есть смелость, человечность, участливость, доброе сердце и прозорливый, "заточенный" на психологию ум, но все эти качества идеальной героини не делают ее таковой - несмотря ни на что, она остается очень настоящей - настолько, у меня уже не возникает сомнений в том, что она действительно живет где-то в Лондоне. А вот жених её Мэтью меня упорно бесит - и в этом еще одна грань таланта Ро - "книжного времени" у Мэтью совсем немного, но благодаря поступкам, словам, четким деталям образ получается достоверно ярким и эмоционально заряженным.

Главная же причина мрачности книги, на мой взгляд, в том, что Роулинг здесь вскрывает довольно тяжелую проблему насилия - физического и эмоционального, над детьми, над родителями, над любовниками и над чужими. И реакцию общественности в отношении тех, кто этому насилию подвергся. Книга пестрит разными судьбами, искореженными телами и душами, а благодаря, опять же, умению автора, остаться к ним равнодушным просто невозможно. И когда я думала о том, что же писать в этой рецензии, мне неожиданно пришла мысль, что, может быть, Career of Evil - это не только и не столько то, что совершал этот маньяк, а весь вот этот поток жестокости, в который, к сожалению, попадают так многие.

Без малейшего преувеличения назову этот роман лучшим из всей серии книг о Корморане Страйке, и меня искренне порадовал заметно выросший объем страниц по сравнению с прошлыми романами. Краткость, конечно, сестра таланта, но и создание такого увлекательного представителя детективного жанра объемом аж в 900 страниц нельзя не причислить к категории шедевров писательского таланта.

В каждом своем отзыве я пою оды созданным воображением Джоан Роулинг образам главных героев серии – это детектив Корморан Страйк и его помощница Робин Эллакот. Для меня это одни из самых располагающих к себе и вызывающих симпатию героев современной детективной литературы. Их персонажи продуманы писательницей до мельчайших деталей, поэтому они настолько глубоко реалистичны, они живые, многогранные и близкие нам читателям благодаря своим ошибкам, неудачам и слабостям. Так что приз читательских симпатий однозначно достается Страйку и Робин!

Ну и, конечно же, очень трудно воздержаться от нетерпеливого ожидания развития романтической составляющей сюжета. В этой части цикла между детективом и его помощницей (хотя стоп, они же теперь равноценные партнеры) так называемая химия просто зашкаливает, хотя она и остается на уровне двух застенчивых подростков, переживающих все прелести первой влюбленности. Но даже простые, ничего не значащие слова звучат в устах героев как невольное признание в любви, и выражают всю их нежность и трепет друг к другу, тщательно скрываемые под личиной дружеских и партнерских отношений.

Плюс отдельное спасибо автору за то, что наконец-то завершила линию с бывшим мужем Робин, которая в предыдущей части набила столь знатную оскомину, что уже не было никаких сил следить за этой тягомотиной. Здесь же Роулинг поставила эффектную точку, не лишенную определенной прелести и тепла.

Но самая главная причина, по которой "Дурная кровь" для меня однозначно выигрывает перед всеми предыдущими частями, - это, конечно же, детективная составляющая. Здесь идеально всё: преступление, преступник, ход расследования, множество тайн и загадок, ответвлений сюжета, не имеющего прямого отношения к преступлению, но от этого не менее интригующих.

В этот раз перед Страйком и Робин стоит поистине невыполнимая задача: спустя почти сорок лет узнать куда исчез пропавший человек, не имея при этом ни одной улики или зацепки за душой - и даже сами детективы, приступая к делу, не питают радужных иллюзий по поводу возможного исхода.

Образ 29-летней Марго Бомборо, бесследно исчезнувшей в один дождливый день почти сорок лет назад, постепенно становится более четким и ярким, она раскрывается перед читателем через рассказы и воспоминания близких людей, своих коллег и пациентов. Я не припомню, чтобы еще какая-либо жертва преступления в детективном романе вызвала у меня такие яркие эмоции: от восхищения перед ее личностью до злости негодования перед убийцей.

Марго вызывает во мне безграничное уважение и симпатию своими умом, решительностью, добрым и отзывчивым сердцем. Такие врачи как Марго - настоящий пример для подражания, как же нам не хватает таких медиков в реальной жизни! Она искренне хочет помочь каждому человеку, пришедшему к ней в кабинет, коллегам, друзьям, окружающим.

Она зачастую выходит за рамки своей профессии, чтобы оказать реальную помощь людям, страдающих от разным проблем или попавших в беду. Чего только стоит её совет одной пациентке, страдающей от проблем в половой жизни, прочитать книгу о том, как женщине получить удовольствие от секса. Это сейчас такие разговоры норма, а для того времени это было настолько смело и откровенно, что некоторые коллеги открыто порицали её. Так что доктору Бамборо не занимать силы духе и прогрессивности. Для меня она человек и врач с большой буквы.

Разгадка преступления и личность убийцы были для меня полной неожиданностью: Роулинг прибегла к классическим детективным приемам, которые так мастерски использовала в своих романах Агата Кристи: читателю дается множество ниточек, казалось бы, ведущих к разгадке исчезновения Марго, но среди них теряется самая главная, которая и прольет свет на тайну 40-летнего преступления. Вот секрет эффектного финала.

История, рассказанная писательницей, несмотря на трагичные преступления, с которыми мы то и дело сталкиваемся на страницах романа, и меланхоличную концовку, всё же несет в себе довольно оптимистичный и жизнеутверждающий посыл. Ведь справедливость в конце концов, пусть и спустя очень долгое время, восторжествовала, правда выяснилась, преступник пойман, в семье Марго наступило долгожданное перемирие. Но что больше всего порадовало, так это то, как красиво и эффектно Страйку удалось обставить серийного убийцу Крида, глумившегося над семьями своих жертв маньяка. По-моему, своим выступлением в финале их встречи он совершенно точно заслужил аплодисменты!

Надеюсь, Джоан Роулинг не бросит эту серию книг, и она в ближайшем времени пополнится еще одной замечательной историей приключений Страйка и Робин.

Имейте в виду! Одолеть четвертый роман Джоан Роулинг из серии о Корморане Страйке, которую она публикует под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, будет весьма непросто. И дело здесь не в объеме. 650 страниц не самый большой роман, который мне приходилось читать. Дело в сложном переплетении сюжетных линий, судеб героев и обилии детективных загадок.
Сюжет романа разворачивается на фоне Олимпиады 2012 года, происходившей в Лондоне. Если в России Олимпиада стала реализовавшейся мечтой, для Роулинг это время весьма неприятных событий, которые мне напомнили описания из готического романа "Удольфские тайны" Анны Радклиф. Политические игры между консерваторами и либералами напоминают лабиринт из тупиков и весьма противоречивых побед. А когда Страйка нанимает один министр, чтобы закопать другого министра, дерьмо льется из всех щелей.
В романе «Летальный белый» я впервые посочувствовал Корморану. До этого его потуги и старания казались мне немного наигранными, или может чрезмерными. Только здесь, когда Корморан задумывается о семье, я понимаю, что он инвалид и лишен чего-то, что есть у всех людей. Понимаю, как ему трудно и больно.
Зато знаменитый стиль Роулинг, как мне показалось, в этом романе стерт. Может быть, писательница много рассказывает о второстепенных деталях, слишком долго подводит к центральному моменту - убийству, которое случится только к середине романа. Говоря детским языком - слишком много болтает.
Может писательница настолько увлеклась образом Билли, психически больного клиента, который уверяет Страйка, что видел как убили ребенка и закопали в овраге. Но Корморан знает, человеческая память может вспомнить и того, что никогда не было. Появление брата Билли, уверяющего, что больной родственник все выдумал, приводит к обратному эффекту. Детектив решается взяться за это дело.
Как мне показалось, писательница пыталась постоянно намекнуть, дать прочувствовать невольную симпатию и даже связь, установившуюся между Кормораном и Робин. Возможно, Роулинг пыталась сыграть с читателями, т.е. со мной в игру, с намеками, мол, угадай, сольются в поцелуе, или просто будут жаловаться друг другу, ожидая первого хода от другого. Для меня было слишком много этого мелодраматизма, столь редко появлявшегося в прошлых романах.
Как я уже сказал в начале, сюжет романа достоин восхищения. Неожиданных поворотов и загадок встретится предостаточно. Теряясь в болтовне, я целые куски был вынужден даже перечитывать, подхватывая потерянную во множестве слов сюжетную нить. Думаю, что спустя год или два еще раз перечитают этот великолепный роман, может быть, он откроется для меня с новой стороны, которую я сейчас просто пропустил в погоне за новинкой.
А главное финал...

Вот бывает так, ждёшь, когда автор напишет продолжение твоего любимого цикла, и, наконец-то, выходит новая книга, спустя два года, да не простая, а аж в 900 страниц! Радость просто безграничная.

Цикл Роулинг про детектива Корморана Страйка и его напарницу Робин Элакотт я просто обожаю, и тот факт, что писательница пообещала, что напишет в нём ещё много роман, меня только радует, как и то, что по книгам снимают замечательный сериал.

Казалось бы, что такого можно написать на 900 страниц? Но в этот раз у Страйка и Робин очень интересное расследование длиной в целый год, так называемый "cold case", старое нераскрытые дело. Доктор Марго Бамборо 40 лет назад ушла вечером с работы и больше её никто не видел. Детектив, занимавшийся тогда её исчезновением не пришёл ни к какому заключению, а под конец и вовсе сошёл с ума и был отстранён.

Дочь Марго Анна все эти годы мучилась от неизвестности касательно судьбы матери - убили её или же она ушла из семьи, бросив мужа и малютку дочь? Но Анна решилась в последний раз попытаться выяснить правду и доверяет расследование Страйку с Робин.

Честно признаюсь, хоть и люблю цикл, но интересны мне в нём больше сами персонажи, очень они у Роулинг многогранные. А что касается расследования, то в этой, пятой книге, пожалуй, самое интересное получилось. Казалось бы, 40 лет прошло, большей части свидетелей уже и в живых нет, как тут можно что-либо выяснить. Да и срочности никакой уже нет. Однако поразительно, но от того только интереснее, есть над чем поломать голову и, как обычно, концовка оказалась непредсказуемой.

В этой книге продолжается развитие уже точно романтических чувств Страйка и Робин друг к другу. Я сначала была уверена, что тут будет уже любовь-морковь вовсю, но нет. Наши герои слишком боятся, что если их отношения не сложатся, это поставит под удар судьбу их агентства. Однако, в этой книге уже отчётливо понятно, что на долго их сопротивления не хватит, пора уже)) Ждём шестую книгу!

В рецензии попробуем разобраться стоит ли уделять внимание роману и какие у него есть отличия от первых двух книг серии.

Начнем с плюсов:

1. Это захватывающая история, действие романа показано не только от лица главных героев, но и от антагониста.

2. Неожиданный сюжетный поворот. Если в первом романе развязка получилась неправдоподобной, нелогичной и высосанной из пальца, то в этом романе концовка не разочарует.

3. Отсутствие клишированной любовной линии. После прочтения второй книги у меня были опасения, что Роулинг будет развивать отношения героев в рамках "Любовного треугольника", но этого не случилось. Хотя в романе и присутствует элемент ревности, но отношения развиваются по человеческим канонам.

4. Приятный слог и хороший юмор. Благодаря коротким главам роман легко читать.

5. Лейтмотив. Каждая книга посвящена определенной творческой сфере: в первой книге - это модельный бизнес, во второй - писательское дело, а в третьем романе - музыка, а именно песни группы "Blue Oyster Cult". Благодаря музыке приоткрывается детство Страйка, мы лучше понимаем характер героя, его поступки и мотивы.
Возможно я что-то упустила из плюсов, но отметила самые главные.

Один из минусов можно назвать чрезмерную мрачность романа: крайне реалистичные сцены насилия и жестокости. Особо чувствительным читать не рекомендуется.

Если придираться, то еще можно выделить классические детективные шаблоны (гениальный детектив, девушка в беде, вредный полицейский, убийца тот, на кого подумаешь в последнюю очередь и т.д.)

Но несмотря на некую шаблонность, Роулинг создала захватывающий детектив-триллер, где живые герои, за которых переживаешь, где жуткие истории о реалиях современного мира. В романе есть и мораль: Нельзя оставаться равнодушным.

Общие впечатления от романа.
На мой субъективный взгляд, роман "На службе зла" получился "выше" своих предшественников, повествование держит в напряжении, главные герои получили раскрытие, которого они заслуживали еще в первой книге, в романе царит мрачная атмосфера происходящего.

Роман однозначно не стоит пропускать поклонникам Роулинг и тем, кому понравились предыдущие книги серии.

Корабль жизни Корморана Страйка, дав течь после афганской войны, на которой он лишился половины ноги, кажется, затонул окончательно и бесповоротно. Любимая девушка дала от ворот поворот, на работе полный швах, денег нет, жилищные условия ограничиваются раскладушкой в офисе, арендотатели требуют свои кровные, а из нажитого имущества – четыре коробки хлама, плохо подогнанный протез и неудовлетворённая самореализация. Из радостей – письма в розовых конвертах с изображением резвящихся котят, грозящие Страйку скорой физической расправой, и временная секретарь-референт, неожиданно образовавшаяся на пороге его конторы.

Секретарша Робин из агентства "Временные решения" принесла Страйку не только сэндвичи, но и удачу, так как вдруг у него образовался материально обеспеченный клиент, адвокат Джон Бристоу, предлагающий оплату по двойному тарифу за новое дело. Дело, за которое предстоит взяться частному сыщику, довольно сомнительное: Бристоу уверен, что его сестра, известная манекенщица Лула Лэндри, не по собственной воле прыгнула с балкона шестого этажа, разбившись насмерть. Полиция всеми силами пытается подтасовать смерть модели под самоубийство, но так ли это?

Расследование заведёт Корморана Страйка и его помощницу в дремучие джунгли кипящего страстями, завистью и слухами шоу-бизнеса, где ослепляет блеском презренного металла и искусственной мишуры и выворачивает наизнанку от ядовитой лжи, безграничного цинизма и суетного тщеславия. Но не стоит думать, что Страйку чужд этот мир. Дело в том, что он косвенно привык к нему с детства, являясь незаконнорожденным сыном мега-популярного рок-певца Джонни Рокби. И таки да, в купе с высоким ростом, широкими плечами и сумрачно-загадочным видом арктического тюленя в лесах Подмосковья эта пикантная особенность биографии лишь добавляет Страйку томного очарования в глазах особ женского пола.

Детектив довольно классичен, хотя в полной мере таковым его назвать нельзя. Расследование ведётся довольно логично, хотя иногда сыщику и приходится прибегать к различным уловкам и использовать "грязные" методы. Во многом успешное завершение выехало на "авось повезёт", на гипотетических предположениях и на банальной удаче оказаться в нужном месте в нужное время. На мой взгляд, было слишком много душевных терзаний главного героя по поводу и без. Но в целом, получилось неплохо.

Нужно всегда себе говорить: знай, что ты не одинок.
Роберт Гэлбрейт ''На службе зла''

Позвольте я начну с перевода. Третья книга о частном детективе Страйке переведена хуже некуда, ну хуже был бы только подстрочный перевод , причем у меня сложилось ощущение полной растерянности переводчика, так как в оригинале язык Роулинг в третьей книге стал чуть более непринужденным, появились шутки и ирония, диалоги между Кормораном и Робин стали легче, более открытыми, а в переводе появилось много банальщины, много клишированных фраз. Более того, в переводе используется много слов, значение которых переводчику, видимо, не совсем понятно или понятно, но только переводчику и узком кругу людей. Ну, например. Погуглите для начала значение слова кичка, если вы его не знаете. Погуглили? Ну а теперь оцените:
С ним прибыла чернокожая коллега: тощая, с кичкой выпрямленных африканских волос на затылке/A thin black female officer whose hair was smoothed back in a bun had arrived with him.

Более того, я вам скажу, что кичка это еще и диалектное слово петербургских балерин, именно петербургских и именно балерин, так как кичкой они называют пучок на голове (то есть, где петербургская балерина и где чернокожая британка). Вот и выбирайте что за кичка была на голове чернокожей коллеги. И вот таких вот небрежных ляпов по всей книге множество. Я понимаю, что спешили выпустить перевод как можно быстрее, но банальное уважение к читателю же должно быть. Это была первая книга из серии о Страйке, читая которую в русском переводе, я постоянно спотыкалась о фразы, слова, выстроенные с такой же небрежностью, как и употребление слова кичка. Вот это я хотела сказать о переводе. Если будете спотыкаться, читая книгу, просто нужно понимать, что дело не в Роулинг. А если есть возможность, то читайте в оригинале.

А теперь к книге. В третьей книге детективная история гораздо слабее, чем в моем любимом ''Шелкопряде'', по сути убийцу пытливый читатель может вычислить практически сразу, но только читать нужно очень внимательно, обращая внимание на каждую деталь, на каждую мелочь. Да и внутренний ад героев и прочих персонажей гораздо слабее описан, чем у той же Джордж или Лэкберг, но это все мелочи, понимаете, вот для меня лично это все мелочи, потому что в третьей книге Роулинг снова делает то, что я больше всего люблю в ее книгах, она пишет о деталях внутренней жизни каждого человека, собирая жизнь из кусочков мозаики под названием прошлое. Именно прошлое определяет настоящее и именно прошлое заставляет поступать так или иначе, то как человек умеет преодолевать прошлое или застыть в нем, или ухватиться за него, чтобы в настоящем жить по накатанной, или остаться в прошлом. Вообще именно в этой книге есть пульсирующая боль, которой не было в первых двух книгах, а в этой есть - снова и снова Роулинг пишет о насилии над детьми, что творит это насилие с детской психикой, о равнодушии к этому насилию, о том как прошлое, запятнанное насилием только в очень редких случаях делает полноценным настоящее. Да и мы в своей обычной жизни многое ли замечаем? Как всегда у Роулинг, много отсылок к тому, как мы привыкли скользить по поверхности, не замечая глубин, в том числе тех, которые прячутся за фасадами исторических зданий - рядом со старинной церковью может находится массажный салон для интимных услуг и никому до этого нет дела. А это существует рядом, порой на одной улице или на соседних. Изломанные судьбы, изломанная психика. Униженные и слабые тянутся к своим мучителям, знаешь ведь? У них так устроены мозги: им кажется, что выбора нет. И даже дело не столько в том, что кажется, будто выбора нет, а в том, что зло запускает свои когти глубоко-глубоко, в самую мякотку, не отпуская от себя, терзая и уничтожая то живое, что еще остается в человеке, а после этого только и остается жить в доме с насильником, пусть и больным в настоящий момент; терпеть побои и унижения. И всё это описано убедительно и очень реалистично. А окружающим по большому счету нет никакого дела, потому что сами виноваты, ну разве нормальная девушка будет терпеть то, что Стефани терпела от Уиттекера, да и вообще вы на нее посмотрите - пирсинг, тощая, грязная, неопрятная. Сама виновата.
Это отличная штука - раскрывать прошлое героев не сразу, а с каждой новой книгой по чуть-чуть. В этой книге пришла очередь Робин. Робин, которая сумела справиться, хотя...сумела ли? Не поэтому ли она все девять лет жила с Мэтью и в итоге должна выйти замуж, а не хочет выйти замуж за него? Пережила ли она прошлое? Отпустило ли оно её? Наверное, узнаем мы в следующей книге (я уже скучаю по Страйку и Робин), вообще будет интересно как дальше будут развиваться отношения между двумя надломанными героями. Вот ради этого стоит ждать четвертую книгу. Я понимаю, что детективная составляющая у Гэлбрейта слаба, во всех трех книгах, ну слабовата и всё тут, но, тем не менее, есть в этих книгах, в этой истории то, что заставляет ждать следующую книгу и скучать по героям.

И снова изумительные штрихи Лондона. Как она умеет это делать, я не знаю, но ей одним предложением удается передать шум, аромат, суету и красоту города или морского побережья. И Лондон. Лондон - город контрастов.

Кто не заглядывал в городское чрево, тому не понять, что Лондон — это особый мир. Его можно презирать как средоточие власти и денег, недоступных другим британским городам, но надо сознавать, что нищета имеет здесь особый привкус, что здесь все имеет высокую цену, что непреодолимая пропасть между теми, кто преуспел, и всеми остальными здесь болезненно режет глаз.

Возможно, прозвучит немного вызывающе, но, будь я Джоан Роулинг, я бы сделал две очень важные вещи:

Во-первых, я бы написал еще одну книгу про Гарри Поттера, где он садится на иглу, насилует Гермиону и разряжает себе в голову охотничий карабин. Причем, в произвольном порядке, можно и наоборот. Пока вся эта история (в общем смысле слова) не закончена, фанаты будут требовать от тети Роулинг продолжения, такая уж специфика любых великих историй. Тем самым, британская писательница каждый день садится писать не те романы не с теми мыслями. Это, конечно, домыслы, но я же говорю, это мысль из разряда «если б я был султан». На мой взгляд, Роулинг должна писать романы про Гарри Поттера. Судя по читательским восторгам, у нее это получается лучше, чем все остальные её художественные работы. Если «Случайная вакансия» где-то как-то хоть что-то, то «Зов кукушки» скатился в бледное несуразное подобие классического детектива, с хип-хопом и топ-моделями.

Вторая вещь тревожит меня еще сильнее. Зачем был нужен этот цирк с расследованием какого-то безвестного адвоката? С точки зрения пиара это так толсто и неопрятно, что хочется срочно пересмотреть что-то эстетически прекрасное («Титаник»). Я напомню вам историю - там какой-то джентльмен (адвокат) разузнал, что под личиной Роберта Гэлбрейта скрывается сама Джоан Роулинг. Ну и пошло-поехало. Разоблачения, опровержения, суды, признания. То есть, конечный результат однозначно удовлетворил всех участников этой драмы, но осадочек лично у меня остался мутноватый. Мол, что ты занудничаешь, старый дурак, ведь работает же. Спору нет. Но, знаете, как можно было бы сделать? Дать пиарщикам задачу жестко разгонять историю, что Джоан Роулинг написала под псевдонимом Роберт Гэлбрейт детектив. А юристам я дал бы параллельную задачу люто, бешено все опровергать и грозить всевозможными судами. И обеим командам я бы посулил огромные бонусы. Вы когда-нибудь видели, как дерется Годзилла с Кинг-Конгом?

Если, конечно, забыть про все вышесказанное, то ничего и не остается. У меня нет ни одной даже не смешной метафоры про эту книгу. Неинтересный, предсказуемый, невероятно инфантильный и страдающий отдышкой детектив. Конечно же, есть определенные ожидания, ведь ты уже знаешь, что берешь в руки Джоан Роулинг (как же это звучит прекрасно – мурашки по коже). Но ничего не происходит, никакой магии. И, правда, я не придумал ни одной метафоры. То есть была одна про красивый полет чайки и грязный носок, но про женщину я не могу такого написать. Просто плохая книга. Они существуют, они есть, они вас ждут. Оценку поставил, стыдливо отведя глаза.

Так в чем же основная мысль? Если честно, я искренне восторгаюсь Джоан Роулинг. Для меня британская писательница – настоящая махина, огнедышащий монстр, невероятно красивая и обаятельная женщина. Нет ни одной другой женщины в литературном мире (кроме Донны Тартт, пожалуй), кто вызывал бы у меня больший эмоциональный тремор. Я говорю об этом, признаваясь, что Гарри Поттер подобных чувств у меня, мягко скажем, не вызывает. И когда эта богоподобная женщина начинает писать средней руки детективы под «мужским» псевдонимом – это выглядит для меня очень странно, словно Бог решил не мир сотворить, а в пинг-понг с друзьями поиграть на Пикнике Афиши. Я уверен, убежден и надеюсь, что Джон Роулинг еще порадует своих преданных поклонников новыми историями. Не про одноногого (очень сложное слово, кстати) негигиеничного сыщика, а про этих. Ну, вы поняли. С волшебными палочками.

И может тогда прекратится этот гребаный ветер? Или это Бог ловит волну?

Ваш CoffeeT