Состояние — Питер

возрастное ограничение книги 18+.

Помню, как наткнулась на этот роман. На обложке красовался заголовок "Состояние - Питер". А я люблю этот город. Люблю до дрожи в коленях. Я бы вышла за него замуж и состарилась с ним вместе. В общем, я подумала: "о, Питер. Интересно".
Сперва было даже любопытно - на первых страницах завязывался некий сюжет, язык автора казался весьма образным, за окном угадывался Питер. Возражений не было.

На деле оказалось так: там герой был редким кобелем (или это был лишь его смелый полет фантазии на полкниги, я так и не разобрала) и трахался со всеми телками подряд в разных подробностях. Иногда между делом он потрахивал жену. В промежутках персонажи безостановочно несли высокопарную фигню. Все это происходило в Питере и для большей достоверности то тут то там проскакивали названия достопримечательностей города, к которым силились прилепить сюжет. Вот и весь Питер. Очень ловкий литературный ход.

Где-то в описании произведения (на "Озоне", вспомнила) я прочла " Один из самых ярких писателей нового поколения, ценитель изящной и вкусной прозы покажет Петербург, о котором вы никогда не знали. Глубокая, чувственная и невероятно эмоциональная история для настоящих литературных гурманов. Отношения между мужчиной и женщиной: воздушные и свободные, словно ветер, несущийся по широкому проспекту. Грандиозные и величественные, словно фасады роскошных дворцов".
Всю книгу я со светлой надеждой и верой читала про скучнейшие потрахушки в ожидании "Петербурга, о котором я никогда не знала". Вот она - мощь литературы.

Что до метафоричности изложения, она усугублялась с каждой страницей, а герои сыпали каламбурами, кололи остротами и играли словами в каждой строке с таким остервенением, словно автор решил изнасиловать до смерти 2-ю главу "Введение в языковедение" Реформатского - "Лексикология" во все её стилистические приемы.
Примерно до середины теплилась надежда, что еще чуть-чуть и удастся поймать идею за хвост среди всех этих псевдомонологов и диалогов в формате говноцитат из соцсеточек, но дальше сюжет резко набрал обороты пошлейшего любовного романа и очень быстро впечатление от читаемого "ну и хрень" превратилось в "да как это вообще возможна такая хренотища ?!"

Я принципиально домучила эту бульварщину до конца, хотя последние главы нормально читать было невозможно. Герои либо трахались, либо несли чушь мелкими и пафосными цитатами и весь этот адище выглядел бесконечным, так что приходилось пробегать по диагонали, пытаясь из всей пурги вычленить простые смыслообразующие действия: "Итак, значит, что тут у нас? Ага. Потрахались. Оукай. Поговорили. Так, дальше. Покурили. Так. Еще треп ни о чем. Разошлись"

Общее впечатление от книги - никакая.

Писатели - странные люди. История знает тысячи примеров.
Филологи - ещё более странные люди. Чтобы годами высасывать из пальца там, где высасывать нечего, надо быть очень странным человеком. Говорю вам как недофилолог.
А писатели-филологи помимо того, что странные, так ещё и хитрожопые люди, потому что точно знают, как написать книгу так, чтоб было вообще ничего непонятно, многозначительно и мутно, чтоб другие потом годами высасывали из пальца "а что же имел в виду автор".
А бывают ещё филологи-писатели-мужчины - это вообще беспринципные люди. Ну, знаете, куча баб, и все тебя хотят. Тяжело остаться нормальным человеком, понимаю. Мне вообще всегда становится грустно, когда я думаю о том, что мужчины живут от секса до секса в ожидании секса. Не хотела бы я быть мужчиной, особенно в нашем мире голых жоп.

Так вот о книге. Она странная, да. По сути, и не книга, не роман. Так, случайные мысли, наброски, обрывки разговоров, многозначительные фразы, которыми герои колют друг друга, словно шпагами, зарисовки о нелюбви, вырванная из контекста недосказанность.

Сюжет практически отсутствует, логика тоже. Вводил в ступор бардак с местоимениями: скачки с первого лица на третье и обратно, потом без какого-либо обоснования приземление на монологе от лица жены героя. Что это было? Зачем? Удивляло, что герой называет себя разными именами, или это имелись в виду разные герои? Полная неразбериха.

Осталось ощущение, что редактура данного произведения вообще не производилась даже самим автором. Это выглядит странным, при том безусловном факте, что автор действительно хорошо пишет: оригинально, ярко.

Мне не хватило стройности и продуманности текста. И ещё Питера, из-за которого, собственно, и была куплена книга. Я очень ждала "состояние-Питер" но оно так и не наступило. Питер Валиуллина показался мне экскурсионным и неживым.

Самая лучшая сцена книги - Белла и Юсуповский дворец. Фантасмагорично и кинематографично. Я как будто побывала в кинотеатре. Вот если б всё в таком духе...

Помимо этого эпизода мне показалось интересным описание чего бы вы думали?... постельных сцен! Вторая часть - это концентрат из них, причём концентрат хорошего качества. Как по мне, так это абсолютный показатель авторского мастерства, поскольку изобразить ЭТО свежо - архисложная задача.

Мой вердикт: из этих черновиков могла бы получиться отличная книга. Если бы.

Купилась на эту книгу (боже, еще и в бумажной твердой обложке) после восторженного совета знакомой и не менее восторженных отзывов на "Лабиринте". Еще и в Питер на днях сгоняла, а тут книга с таким теплым описанием про любимый город. "Надо брать" решила я, - и - лучше бы взяла кофе на эти деньги. Потому что одно дело - поднять давление на пару часов чашкой кофе или поднять давление на неделю от негодования вот этим вот чтивом.

С первых 10 страниц стало понятно, что тут вообще не про Питер. То есть - место действия в Питере. На этом все. Далее Питер мелькал максимум в диалогах героев выдержками из Википедии и некоторыми олицетворениями с претензией на гениальность. Но претензия осталась без рассмотрения, судя по всему.

Шутки. Это просто пот, кровь и слезы. Причем, читателя, который все это видит.
Знаете, если бы эта книга была постом в Инстаграм, где максимум 10 абзацев, то шутка в каждом была бы уместна. Но здесь автор вворачивает "шутку" в каждом предложении - герои разговаривают не адекватным языком, а сплошными остротами, каждое пояснение - скабрезное сравнение, хохма, попытка ввернуть игру слов - все, мы поняли, автор, ты молодец, что можешь видеть переносный смысл слов, но не надо из этого составлять книгу. От переизбытка острот хочется засунуть два пальца в мозг и все это вывернуть из головы.

Про содержание не буду писать - там просто говорить не о чем.

Самое неприятное во всей этой истории - что ты доверяешь рекомендациям, описаниям, заявленным анннотациям на книге, и автору, который прикрывается атмосферностью Питера в названии - а по факту получаешь низкобюджетное чтиво, очередной продукт маркетинга и очень плохого вкуса.

Не порекомендую.

(Все сказанное в рецензии является сугубо личным мнением)