Отзывы на книгу «Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста»

Только Докинз может взять чисто «религиозное понятие» и назвать так книгу про эволюционную теорию. Некая инверсия по Докинзу.

РЕКА ВЫХОДЯЩАЯ ИЗ ЭДЕМА – это река ДНК;

БЕРЕГА РЕКИ – это ограничения отдельного вида;

РЕКА НАХОДИТСЯ – не в пространстве, а во времени.

Гены (в этой метафоре) лишь попутчики друг для друга в долгой прогулке под названием «Земная жизнь». Виды живых организмов отделены во времени реки, сейчас в реке 30 000 000 актуальных ответвлений (то есть видов). Пересохших ответвлений в этой реке в тысячи и тысячи раз больше. Само подразделение на виды возникает незаметно, так же незамеченным это может и остаться для науки.

РЕКА ВЫХОДЯЩАЯ ИЗ ЭДЕМА – книга об основах неоДарвинизма. Книга о том, что нет ничего удивительного и божественного в самой жизни, что мы – лишь байты информации, мы – лишь цифровые машины по передачи кода.Изящество той же митохондриальной Евы поражает больше, чем её «священного двойника».

Докинз с научной прагматичностью и дотошностью учёного в очередной раз докажет, что голод и нужда нормальны для популяции, что никогда в эволюционном прошлом не было изобилия, что всегда восстанавливался баланс для вида или он (был и будет) под угрозой вымирания. Книга также покажет, что не успех изменяет гены на хорошие, а хорошие гены определяют эволюционный успех.

Или эволюция – это культурный релятивизм?

То есть мы говорим о Дарвинизме только в рамках своей культуры и есть другие точки зрения?

Не является ли наука новым видом веры или некоторой культурной особенностью?

Когда у оппонентов Докинза заканчиваются аргументы, то они выдвигают именно эту идею на передний план. Но это приятное лицемерие, если позволите так выразиться, и оно интуитивно принимается. Если наука – это культурная особенность и в целом какой-то вымысел, то зачем нам автомобили и самолёты? Давайте пересядем на коней с повозками. Зачем нам в целом научный прогресс? Откажитесь от современных благ цивилизации!

А если нет, то давайте уважительно и бережно относиться к научным знаниям. Ведь обычно претензии к Докинзу ничем не обоснованы и имеют чисто идеологический характер.

ДЛЯ КОГО ЭТА КНИГА?

У Докинза есть книги для фанатов, как в Ричард Докинз - Восхождение на гору Невероятности он размышлял необозримо большое время про пауков и паутину и это выдержат немногие. Или Ричард Докинз - Капеллан дьявола. Размышления о надежде, лжи, науке и любви , которая писалась лишь для истинных фанатов.

У Докинза есть книги для сильно увлечённых, как Ричард Докинз - Слепой часовщик или Ричард Докинз - Эгоистичный ген . Эти книги не годятся для знакомства с автором.

У Докинза есть книги опровергающие веру и возносящие научный метод познания мира, а именно Ричард Докинз - Бог как иллюзия и Ричард Докинз - Перерастая бога. Пособие для начинающих . Тоже на любителя.

Эта же книга Докинза – идеальна для первого знакомства. Она небольшая, ёмкая и с ней вы точно проникнетесь элегантностью эволюционной теории. 

Ричард Докинз умеет меня увлечь и постоянно очаровывает своей способностью не только подавать информацию, но и общаться с читателем, именно его книги открыли мне глаза на то, что здравый смысл это норма и с ним не нужно бороться. Поэтому я очень уважаю автора и в той или иной мере люблю все его книги, вернее манеру их написания, ну и конечно же мне нравится содержание.

Знакомство с теорией эволюции у большинства людей происходит в школьные годы, но не каждый способен ее понять, принять и тем более примерить к себе. Многие преподаватели умудряются рассказывать как-то так "вы должны учить это, но верить можете во что хотите", что-то в этом есть, но, понять истину так сложнее. Ведь вера и знание на разных полюсах и их не стоит смешивать, так как они чаще всего вообще никогда не пересекаются (вернее не должны этого делать). Когда человек осознанно приходит к теории эволюции, начинает интересоваться и пытается понять как все устроено, ему нужно искать достоверную информацию, которая написана так, чтоб ему было не просто легко понять, но и приятно читать. Вот именно Ричард Докинз пишет доступно и главное, достоверную информацию. Да, в его произведениях есть место философствованию и агитация за научное мировоззрение, но если человек осознано пришел к книгам написанным автором, это ему не помешает.

Данная книга является короткой версией других книг, у некоторые из книг автора перемешались в голове, так как иногда информация повторяется. Данная книга совсем не большая, мне не хватило объема. Из совсем нового и очень интересного, узнала много о молекулах, раньше не видела подобного в книгах автора (не считая молекулы ДНК). Автор пытается показать прелесть научных открытий, я и так ее вижу, но очень люблю о подобном читать, так как хочется, чтоб и другие видели. Но это тоже повторяется из книги в книгу, мне конечно же не мешает, даже наоборот.

Мне книга показалась недостаточно информативной, нового узнала очень мало, думаю для новичков в данной области, книга подойдет лучше, чем для тех кто уже имеет опыт чтения книг на данную тематику.

В общем-то, судя по содержимому этой книги, она является предисловием или кратким резюме к более популярной книге Ричард Докинз - Эгоистичный ген . При довольном скромном объеме в ней многовато повторов и воды.
Из плюсов книги можно отметить довольно легкий стиль изложения. В принципе, автор почти не использует каких-либо специфических терминов. Основная мысль, что все существование живых существ подчинено единственной задаче - передаче ДНК своим потомкам.
Лично для меня книга оказалась малоинформативной. Но это я, которая достаточно много литературы на эту тему уже перечитала. Все-таки информация больше ориентирована на минимальный уровень знаний. Можно порекомендовать школьникам старших классов, которые только начинают изучать основы генетики.

Начинаю год с отличных книг. Докинз, как всегда, прекрасен, но я пристрастна.
Эта книга короче, чем другие, но в ней все так же рассматриваются вопросы возникновения и развития жизни. Много внимания уделено митохондриальной Еве и кажущейся странности соотношения полов в гаремных популяциях.
Интересно, познавательно, вдохновляюще. ))

Я искренне люблю докинза-биолога, но не докинза-публициста. Поэтому у меня остались противоречивые впечатления после прочтения. С одной стороны тут много интересной научпопной биологии о которой я поведаю ниже, но с другой встречаются и вкрапления явно пылкого жара Ричарда с целью чего-то доказать креационистам. Что, как по мне, неизбежно снижает уровень дискуссий.

3 глава, почти сорок страниц, построена на 2 мыслях:

Все эти очевидные вещи можно пропускать как слишком скучные и простые.

Зато есть и интересные метафоры. Генная (цифровая) река, митохондриальная Ева и другая информация из первых двух глав очень познавательна и принесла мне массу удовольствия.

Особенно меня поразил закон Фишера из 4 главы. Итак,

равными должны быть объёмы родительских вкладов в сыновей и дочерей, а не поголовная численность самцов и самок.

По итогу, книга короткая и читается одним днем, так что если хотите чего-то биологическое, но не монументального - то это отличный выбор.