Отзывы на книгу «Чумные псы»

После знакомства с автором посредством восхитительного романа «Обитатели холмов» ожидала чего-то настолько же потрясающего. Признаться, ожидания немного не оправдались. Книга весьма хороша, но собаки, о которых тут идёт речь, кроликов затмить всё же не смогли, несмотря на всю мою к ним симпатию.

Двоим обитателям экспериментального центра ЖОП (эта аббревиатура обозначает жизнеобеспечивающие программы, а не то, что вы подумали, хотя отлично отражает истинную свою подноготную: переводчикам респект) – взрослым псам Рафу (беспородный и весьма крупный экземпляр, никогда не имевший ни дома, ни хозяина) и Шустрику (черно-белый фокстерьер, дрессированный домашний любимец, не так давно при весьма печальных обстоятельствах лишившийся хозяина) благодаря невероятному стечению обстоятельств удалось из «чудо»-центра, в котором животных (не только собак, но и кошек, мышей, птиц, обезьян и многих других) мучают и зверскими способами умерщвляют под эгидой проведения медицинских исследований, улизнуть. И долгих шесть недель псы неприкаянно слоняются по пустынному осеннему Озёрному Краю. Для того, чтобы выжить, они вынуждены воровать у фермеров домашнюю птицу и даже овец, отчего (что вполне естественно) симпатией у местного населения псы не пользуются.

Центр же судьбой сбежавших собак не слишком интересуется. По меньшей мере, до того момента, когда раскручивать эту историю возьмутся ушлые газетчики. Именно эти любители сенсационных материалов станут причиной того, что на несчастных беглецов начнётся самая настоящая охота. А ведь им просто был нужен дом…

Впрочем, вопреки всем ожиданиям, история эта закончится сказочно-счастливым финалом (я уже, если честно, ожидала второго «Белого Бима Чёрное Ухо»), что, даже несмотря на его надуманность, всё равно крайне порадовало. Однако на протяжении всей книги страшно за героев было не раз и не два.

Надо сказать, посмотреть на проблематику проведения медицинских исследований с точки зрения животных, частенько становящихся их жертвами, было идеей практически гениальной. Недаром после выхода в свет этой книги, а ещё больше – после того, как появился мультфильм, снятый на основе её сюжета, поднялась волна протестов против исследовательских центров, вроде описанного тут, чего, собственно, и хотел добиться автор, известный борец за права животных . Но не могу не отметить, что речь в романе идёт не только о жестоком обращении с животными при проведении порой никому не нужных исследований (да-да, и таких чуть ли не половина, как выяснится). Здесь вам и технологии создания фейковых новостей, и воздействие СМИ на формирование общественного мнения, и политические дрязги в высших сферах исполнительной власти. Всё вместе, вкупе с невесёлой road movie четвероногих героев представляет собой захватывающий и вполне злободневный и по нашим временам роман. А собачий миф о Звёздном Псе - это просто маленький шедевр.
Отличная книга. Рекомендую.

Человек самое жестокое существо на нашей планете. Он способен замучить, запытать, убить любое другое живое существо, живущее с ним рядом. И если во времена войн, политических обострений, террористических актов, революционных движений все силы по уничтожению бросают на себе подобных, то в относительно мирные годы взгляды мучителей обращаются на братьев наших меньших. Тем более что еще относительно недавно никто не мог помешать всем желающим продемонстрировать свои силу за счет тех кто слабее. Тем более чувствуешь себя всемогущим, когда все твои опыты и лаборатории смерти прикрываются маской значимого и полезного исследовательского центра.

Все это так. И двух сбежавших собак, как и всех прочих обитателей центра, жалко неимоверно. Ричард Адамс описывает происходящее так, что тебе невольно становится стыдно перед животными, насколько дикие и безжалостные звери твои собственные собратья. Но здесь есть одна загвоздка. Через какое-то время начинаешь ощущать легкий дискомфорт оттого, что все явственнее видишь насколько передергивается в одну сторону все происходящее. Ведь, как и в сотни других областей, в исследованиях нет однозначно правильного ответа. Опыты на животных это плохо, но прогресс в медицине это благо для твоего близкого, который сталкивается с какой-нибудь страшной болезнью. Мучить животных без причины, ради экономии, просто удовлетворяя свои садистские замашки однозначно плохо, но не зря, например, у нас в Новосибирском Академгородке есть памятник лабораторной мыши. Какие-то важные исследования на этих крохотных существах позволили излечить тысячи людей. И было бы куда интереснее, если бы несчастные псы удирали из центра, в котором проводили эти самые важные исследования, и где у людей был непростой выбор как и на ком проверять свои лекарства. У Адамса же все относительно разделено - в центре мучители, которые просто топят собак в бочках, отказывают им в обезболивающих, не испытывают никаких терзаний по поводу проводимых экспериментов. И такое деление на черное и белое, мне кажется, в какой-то степени даже уменьшает всю силу этой истории про жертву животных, которую они приносят ради здоровья людей.

В целом история получилась важной и трогательной. Но однозначная трактовка проблемы, затянутые приключения животных, то что собак должно быть по идее жалко, но если такой бродячий пес бросился бы на ребенка, кто бы из нас не схватился за ружье? Мне не хватило этой неоднозначности в истории, взгляда немного со стороны, авторского отношения, когда он доверяет своим читателям самим решать что для них приемлемо, а что ни в коем случае. Чтобы этот выбор был сложным и мучительным, ведь выбранная тема стоит того, чтобы потом долго сидеть, думать и осознавать, насколько ты в ответе за тех, кто постоянно рискует и страдает ради нас.

Я не была готова к этой книге, да и невозможно быть готовым к таким откровениям. Это попытка взглянуть с другой стороны на все эксперименты, проводимые над животными. То, что описывается в книге - антинаучные издевательства, которые не несут ни пользы человечеству, ни здоровья животным.

Собака все стерпит, – резко оборвал соседа Раф. – Что бы ни велел человек, собака никогда не откажется. На то она и собака. Стало быть, если говорят – вода, то есть иди, мол, в воду, я иду… – Поеживаясь, он понурил голову. – Но знаешь, не могу я больше видеть воду эту…

Что мог проверить эксперимент с Рафом? Что профессориат отрабатывает свои зарплаты? Что собака тоже хочет выжить? Нет, я понимаю, что есть некоторые исследования, которые иначе не провести - лекарства тестируют сначала на крысах, и иногда это просто необходимо. Надо помнить, что лекарства потом тестируют и на людях (экспериментальное лечение всегда проводится с согласия больных, а вот крыс не спрашивают). Значит ли это, что животные не страдают? Значит ли это, что их можно мучить сколько душе угодно просто ради того, чтобы проверить какую-нибудь ерунду, которая никому не нужна?

Они принялись исследовать кошачий блок, где кошек держали в специальных капюшонах, закрывающих им глаза и уши, с целью изучения действия, которое оказывает на кошек нахождение в специальном капюшоне, закрывающем глаза и уши. Здесь было сравнительно тихо, и какого бы то ни было движения почти не ощущалось. Однако Раф все же различил чей-то одинокий голос, постоянно повторяющий одно и то же: «Ой, мамочка, мамочка, мамочка!» – причем в голосе этом слышалась скорее тревога, нежели страдание.

Для животных такая жизнь хуже смерти. Это медленное умирание, мука день за днем. И не надо думать, что они не чувствуют и не понимают. Эмоции - страх, привязанность, чувство боли, злость, паника, ужас - все это свойственно животным. И, правда, не зря в книге появляется бывший врач-нацист. Эта параллель как нельзя кстати. Невозможно ведь развести намеренную жестокость к людям и к животным - это две грани одной медали. И все это ужасно.
Вся книга тяжела и читается сквозь слезы. За Рафа, за Шустрика и за Лиса, стоически принявшего свою судьбу. И я понимаю, почему после публикации "Чумных псов" поднялась волна процессов против исследований на животных. Прекрасно понимаю.
Сама же я, прочитав ее, сгребла в охапку кошек и пошла с ними спать. Кошки прифигели, но терпели. Что бы со мной ни случилось, они через это не пройдут. Никогда и ни за что! Никогда! Уж я позабочусь.
Книгу читать всем обязательно. Я бы ее в школьную программу ввела, если честно.

Почему-то я решила, что эта книга написана в духе чудесных фильмов "Бетховен" и "Дорога домой".
Путешествие двух псов, убежавших из страшной лаборатории и жестоких людей. Про псов, про дорогу, но совсем не добрая и не чудесная история.
Хотя я даже не подозревала, насколько же она ужасна! Я не жду от всех книг только пони и радуг, но и не хочу читать то, от чего выворачивает (в прямом, а не переносном смысле слова).
Столько боли, омерзительных подробностей, страха и бессердечия.
Читать было неимоверно больно и неприятно.
И как это можно давать детям? Не понимаю. Тема поднята важная, но исполнение не понравилось совершенно.
Это не рецензия. Просто предупреждение для тех, кто может ошибиться, как и я.

Частенько листаешь заявки других участников в играх "Дайте две", ТТТ, годовом флэшмобе и натыкаешься на самые разнообразные ограничения. Например, "не читаю книги об издевательствах над животными". Я вот всегда диву давалась, видя такое ограничение, ведь кому на свете в голову придет писать книгу о таком? Оказывается, я сильно ошибалась...

Ричард Адамс, если верить справке в конце книги, стоит в одном ряду с Толкином и Льюисом по значимости его произведений для английской литературы. Может, дело обстоит именно так, но я лично о нем впервые услышала (или прочитала) в списке книг, выпавшем мне на выбор. Картинка на обложке показалась даже забавной, а слово "чумные" проассоциировалось скорее с "чумовые" и "веселые", чем с чумой.

Книга же оказалась жутким потрясением, ведь речь в ней пошла о том, как два песика, искалеченных и физически, и морально, бегут из научного центра, где над ними активно ставили опыты братья их старшие, то есть люди. За ними начинает гоняться вся округа, так как для прокорма псы охотятся на овец, пробираются в курятники. Газеты раздувают из этого настоящую шумиху, заявляя. что псы вообще могут оказаться больными чумой, опыты с которой ставились на территории центра.

Если сама сюжетная линия не показалась вам достаточно жуткой, то добавлю, что имеются в книге и описания опытов над животными, от которых волосы на голове становятся дыбом.

Читать такую книгу сама никогда не стала бы. Думаю, советовать ее можно только тем, кто активно поддерживает опыты над зверушками, не задумываясь о том, как тем приходится. А об ограничении "не читаю книги об издевательствах над животными" теперь и сама подумываю, потому что мне хватило одной.