Голодная луна

Рэмси Кэмпбелл и его роман "Голодная луна" . Это вторая книга автора, прочитанная мною. Стиль автора очень нравится, атмосферность его книг потрясающая, даже если он ещё  не показывает нам монстра, мурашки все равно бегут от ожидания.

Городок Мунвелл каждый год празднует особый день, украшая цветами вход в темную пещеру в пустоши. Но все меняется, когда в город приезжает Годвин Манн , религиозный проповедник. Жителей ждёт кошмар на яву, тьма и бледный лик луны, который таит в себе истинное Зло.

Я даже не знаю, что страшнее в книге : монстры или религиозное рвение фанатиков. До чего же иногда доходят люди, считая, что делают они это во имя Бога. И где та тонкая грань , которая разделяет Добро и Зло? Где гарантия, что под личиной Святого не прячется демоническая сила?

Сначала можно немного заблудиться в обилии героев и их имён, но автор быстро показывает , кто есть кто. Да и сам сюжет начинает быстро набирать обороты.

Очень здорово вписана древняя религия друидов, поклонение Луне, жертвоприношения. И , как в противовес этому показаны фанатичные последователи Манна, что невольно задаешься вопросом, а далеко ли ушли люди от древних времён. Они также готовы принести в жертву всех, кто имеет другое мнение, тех кто хоть чем-то отличается от них.  И возможно не зря Лунный монстр выбрал своим сосудом человека, который возомнил, что он может всё, даже растоптать  чужие жизни и традиции, которые поддерживались веками.

А вы читали что нибудь у автора? Как впечатления?

Религиозный фанатизм пугает меня до чертиков. Всякий раз, когда я слышу или читаю о какой-то группе религиозных чокнутых, которые верят в это или делают это, я говорю себе, что люди не могут по-настоящему верить в такое дерьмо. Однако, спустя несколько минут в голову приходят такие персонажи как Джим Джонс и Давид Кореш. Именно поэтому я могу сказать что книга страшная. В ней вас не будут пугать вашими страхами, а просто покажут до чего может довести фанатизм.

В несколько уединенном городе Мунвелл в Дербишире есть традиции, восходящие к древним друидам, мирно сосуществующим с современными христианами и светскими жителями. Но однажды Мунвелл попадает в таинственную темноту, вызванную евангелистом, который пытается христианизировать древнюю пещеру друидов.

Кэмпбелл сплетает воедино космический ужас, язычество и наш страх перед глубокими темными местами, чтобы создать захватывающую концепцию. Тогда почему же только 4 звезды? Дело в том, что самая большая проблема книги это количество персонажей. Никогда прежде я не читал книгу, которая так захватывала и в тоже время вызывала вопрос "Кто этот парень?" на 80% прочитанного. Книга была бы безумно хороша, если бы автор отказался от окончания "deus ex machina".
Кэмпбелл умеет поднимать напряжение до предела благодаря своему стилю, медленному старту, смене сцен и смене персонажей. Однако, читать несколько книг подряд - это просто мука или особый вид мазохизма.

Роман «Голодная луна» впервые был опубликован в 1986 году. Критики быстро зачислили его в когорту лучших работ Кэмпбелла, а два года спустя роман даже удостоился Британской премии фэнтези. Он пережил несколько переизданий, последнее из которых намечено в американском издательстве «Самхэйн паблишинг» на январь следующего года.

На русском языке роман вышел в малотиражной (и полулегальной?) серии «Клуб любителей фантастики» в 2010 году в переводе Олега Колесникова. Под одной обложкой ужились «Голодная луна» (Hungry Moon) и «Воплощенный» (Incarnate). Если говорить о «КЛФ», то клуб этот позиционирует себя как наследника советского самиздата и занимается выпуском книг, что были уже переведены (в основном, самим же Колесниковым), но оказались не востребованы крупными издательствами. В самом деле, ну не пропадать же добру? Все книги в серии выполнены в подарочном исполнении: дорогой переплёт, плотная белая бумага, шитый блок и качественная печать. Коллекционер должен остаться доволен.

«Голодная луна» – роман старомодный. Сегодня подобным образом выстроены сюжеты в половине романов ужасов, да и тема луны, надо признаться, затаскана хорроррайтерами в тех же производственных объемах. Это типично кэмпбелловская работа, с уже традиционными для него недостатками и достоинствами.

Впрочем, тут нужно кое-что пояснить.

С одной стороны, в плане сюжетов Кэмпбелл никогда не предлагал ничего нового. Чаще всего они у него вторичны и незамысловаты, более того – скучны и вялы. Вдобавок их сопровождает громоздкий, конденсированный текст, который то и дело распадается на микротемы и все новые и новые функции; нездоровая, почти патологическая обстоятельность, отстраненность. Повсеместная тусклость – болезненная, нарочито бросающаяся в глаза. Бесконечное ощущение страха и тревожной иррациональности, которыми пропитано абсолютно все вокруг. Неудивительно, что для читателя подобная проза – тяжкое испытание.

С другой, Рэмси Кэмпбелл принадлежит к той небольшой группе писателей ужасов, которые действительно знают, как напугать, смутить, заставить нервничать своего читателя. Человек из самой темной части леса, ухмылка тьмы, крадущийся ужас и множество других личин, сверхъестественных и не очень – все это про него, и все правда. Там где одни берут гекатомбами крови и живописным описанием щупальцев очередного монстра, Кэмпбелл давит-душит-пугает атмосферой, её тягостностью и нездоровым дыханием. За счет особенностей своей прозы в том числе.

И «Голодная луна» здесь не исключение. Удовольствие и отдачу от этого романа почувствует лишь тот читатель, который найдет баланс и гармонию между двумя этими сторонами творчества Кэмпбелла. Если хотите, то это плод с толстой и неприглядной коркой (снять которую неимоверно сложно), под которой прячется сладкая мякоть. Терпение и сноровка – и вот он уже очищен.
Впрочем, всегда можно выбрать другой фрукт. Тот, чья корка тоньше, а вкус не менее сладок и сочен.

Странный, на грани тягостной меланхолии, роман.