Отзывы на книги автора «Рейчел Каск»

Существование — это тайная боль, внутренняя мука, о которой невозможно поведать другим людям. Они требуют от тебя внимания, но при этом понятия не имеют, что творится у тебя внутри.

Книга канадской писательницы Рэйчел Каск в длинном списке литературной премии Ясная поляна 2022. Это первая часть "Контурной трилогии", куда входят еще "Транзит" (Transit) и "Почет"  (Kudos). Умный, интересный, непросто устроенный роман, однако причины экстраординарных восторгов критики и рецензентов,  я не разглядела в этом наборе житейских историй "на все случаи жизни".

А восторги, номинации и победы в престижных конкурсах были. Итак, о чем "Контур" (Outline)? Английская писательница, не звезда первой величины,  из тех, что издаются огромными тиражами и зарабатывают как звезды шоу-бизнеса, но достаточно известная для того, чтобы вести курс писательского мастерства, отправляется в Афины, где ей предстоит поработать одним из преподавателей такой  Creative Writing School.

Нет, не говорит по-гречески, студенты англоязычны и преподавать она и несколько ее коллег будут на родном, работы студентов также будут на английском. Думаете, сомнительно, чтобы из этого вышел какой-то толк? Я тоже, впрочем, героиня также не питает больших иллюзий по поводу этой подработки, рассматривая ее именно как средство скорой финансовой помощи.

И может быть, возможность побывать в очередной раз в прекрасной Греции, где. как известно, все есть. но после первого раза, когда осмотрены все достопримечательности, смотреть нечего. Она разведена, женщина еще достаточно молодая и привлекательная. Дома остались двое сыновей, школьник и студент колледжа. Ни о каких амурных отношениях не помышляет, но знакомств и разговоров с людьми не избегает, по писательской привычке, внимательно выслушивая их истории.

Одним из таких исповедующихся оказывается ее сосед по самолету, история которого, с перерывами, станет основной в романе. Они встретятся еще дважды, мужчина пригласит ее на морскую прогулку. Кроме него, рассказчиками в разное время выступят ее коллеги, здешние приятельницы истуденты, выполняющие творческие задания.

Весь этот контент житейских историй на любой вкус:  о сексизме, о трудностях взаимопонимания, в семье, о домашних любимцах, о том, сто можно вывезти парня из ирландского городка, но ирландский городок вывезти из парня куда сложнее  - все это составит содержание романа. Заполняя, более или менее успешно, его контур.

В целом довольно необременительное чтение, оставляет послевкусие приятного разговора с умной доброжелательной собеседницей, не ставящей цели мотивировать тебя или излечить какие-то душевные раны. Но чувствуешь себя "после" лучше, увереннее и спокойнее, чем "до". Что уже немало, согласитесь.

Героиня анализирует реальность и отрывочные истории собеседников так, словно читает книгу и решает, где автор правдоподобен, а где – не очень, где поступки и характеры описаны полноценно, а где – исключительно в резких тонах. Где выдержан баланс, а где "правда была принесена в жертву желанию рассказчика выйти победителем." При чтении это создаёт интересный эффект: словно сама Каск задаётся вопросом, насколько этот баланс соблюдён в её собственной истории. Плюс это любопытно пересекается с creative writing героини.

Но в целом же книга показалась мне довольно бессмысленной, и вопрос "зачем это всё" не покидал на протяжении всего чтения. Как-то это слишком неловко, нескладно, бесцельно, без какой-то искры, позволяющей рваным отрывкам как будто бы из блога стать выдержанной художественной прозой.

Когда я читаю Каск, мне скучно. Когда начинаю слушать обзоры ее книг или интервью с ней, понимаю, что она ведет разговор совершенно на другом уровне литературы, чем мне обычно доступен. Вот она применила новаторскую форму романа, вот она много афористичных фраз и наблюдений в текст включила, вот она повествует о большом, важном и больном - да, да, и еще раз да. Когда я смотрю на ее романы с исследовательской точки зрения, мне понятно, чем они цепляют. Когда просто читаю, как обычный человек, понимаю, что ни ее взгляд на мир, ни персонажи, которых она подбирает, чтобы описывать силуэт своей собственной жизни, вкусов и взглядов, ни ее темперамент мне не близки, не интересны, с ними не хочется продолжать быть. В конце концов, для чего литераторы пробуют новые формы? Не для того, ведь, чтобы критики и другие профессионалы заметили, как тонко инструменты используются. А чтобы более точно донести до читателя нечто важное о жизни. То, что до меня доносится из трилогии Каск, меня не трогает. Мне даже жаль.

Писательница приезжает в Грецию преподавать на курсах, а между делами общается со старыми приятелями и заводит новые знакомства. Все ее собеседники оказываются чрезвычайно открытыми и удивительно словоохотливыми, практически сразу начиная подробно и откровенно рассказывать истории из своих жизней. Эти рассказы, в целом, и составляют роман Рейчел Каск "Контур".

Чтение было легким и достаточно любопытным, но будь коротенький "Контур" на сотню страниц больше, думаю, я бы заскучал: череда собеседников главной героини странным образом звучит совершенно одноголосо, а их рассказы, полные деталей, откровенности и размышлений больше походят на тщательно отрепетированные речи, чем живые диалоги в кафе или самолете. Возможно, так и было задумано — не знаю, но мне не хватило ощущения настоящести персонажей и тот самый контур, о котором упоминается ближе к концу книги, вокруг меня не образовался.

Рейчел Каск в каждой книге описывает свой этап жизни и переживания, мысли, поэтому её нужно читать , когда ты находишься примерно в том же эмоциональном состоянии. В Транзите повествование происходит вокруг покупки и ремонта дома в Лондоне. Это символ нового этапа в жизни, перехода на другой уровень, в другую роль. Идея очень легко читается. По мне Контур представляет собой более сложносочиненную работу, но и в Транзите можно подчеркнуть для себя много.

Фэй переезжает в Лондон и тут продолжает свои беседы с разными персонажами, говорящими о своем опыте. И по тому, как именно Фэй нам эти беседы пересказывает, а также по разным пояснениям о фактах ее жизни у читателя складывается образ этой женщины. Опять тут есть мотивы материнства и творческой реализации как полюсов внтуреннего конфликта. Семейные и разводные истории. Истории непростого детства и креативного преодоления тяжелого детского наследия. Писательство предстает в нескольких эпизодах как вариант личной терапии. Ну и всякое такое...

Новелла была в длинном листе Букера-2021, который я делаю вид, что читаю, и поэтому я ее включила в вишлист. Трилогию «Контур» автора я ранее не читала и теперь уже не соблазнюсь.

Собственно сюжет строится вокруг некой американской дамы, которая ближе к середине жизни почувствовала себя меценаткой и стала приглашать в свой гостевой дом различных персон от искусства пожить и потворить. И вот дело доходит до художника, произведениями которого она вдохновлялась в юности. Следует заметить, что у дамы все есть, и любящий муж и дочь при матери, но ее все занимают какие-то очень непонятные экзистенциальные метания, суть которых я так и не уловила. Приехавший в конце концов упомянутый художник оказывается личностью весьма токсичной, он преуспевает в развале союза дочери протагонистки с ее молодым человеком, и почти дотягивается до брачных отношений уже самой протагонистки.

Это мог получиться неплохой триллер или роман отношений, но по факту не получилось ни того ни другого. Особенно обескураживает, что автор вдохновлялась реальными мемуарами реальной меценатки, то есть новелла то что называется «частично основана на реальных событиях», но вот степень частичности трудно просматриваема, то есть где начинается отсебятина и что на самом деле там произошло непонятно. Да и неинтересно. Для женщины 50-ти лет постулаты о несоздании себе кумиров и опасности доверчивости к незнакомцам уже по идее давно знакомы и доказательствам не подлежат, а она не оставляла попыток прочувствовать все на себе. Скучно в целом вышло.