Бессмертная жизнь Генриетты Лакс

На эту книгу я набрела случайно, блуждая пасмурным днем по страницам литературных обозрений, где было написано, что на Amazon и Barnes&Noble книга продавалась совершенно безумными темпами, а у нас ее почти никто и не читал. "Вранье," - возмущенно подумала я и полезла на livelib. Оказалось, что не только никто не читал, но никто и не собирался. Я прочла книгу, добавила ее на сайт и говорю вам: "ЧИТАЙТЕ!". Плюньте на страхи по поводу формата, объема, того, что non-fiction не всегда хорош, и читайте. Несколько смущала меня цена книги, но она того стоит, ни на минуту не пожалела о покупке.
Формально речь идет о клетках Генриетты Лакс, которые называются HeLa. Эти клетки были получены из пораженной раком шейки матки и с тех пор широко использованы в науке, поскольку они неприхотливы и очень, очень быстро делятся. Бессмертные клетки, представляете? Но это, пожалуй, только верхушка айсберга. На самом деле речь идет о некачественной медицинской помощи, о том, как ставились бесчеловечные медицинские эксперименты (это не концлагеря, а США 1950-1960-х гг.), о медицинской этике и, наконец, о людях. О людях - интересней всего. Они здесь не винтики, не жертвы системы, не какие-то отбросы общества. Они живые, и каждый из них ценен и оригинален. Вот за этот чудесный гуманизм я хочу отдельно поблагодарить автора, потому что...Ну, потому что это сейчас как-то не в чести.
Замечательно про особенности самого исследования, про трудности и про открытия - читаешь и веришь, что если ты когда-то заинтересовался кем-то или чем-то, то тоже сможешь сделать это делом своей жизни и немного помочь другим - потому что знание, хоть и несет боль, но в конечном счете - всегда благо.

Вы все еще считаете, что эта книга не must read? ;)

Склут взяла на себя прекрасную, мне кажется, и при этом очень тяжелую обязанность. Она сделала то, что, пожалуй, следовало сделать давно. Генриетта Лакс - и никак иначе, не Хелен Лэйкс и все прочее, что выдумывал научный мир - была цветной женщиной, у которой без всякого на то разрешения взяли клетки, которые потом по сути спасли мир. "Бессмертная жизнь Генриетты Лакс" - это история не сколько клеток, сколько семьи: самой Лакс, ее родителей и детей, внуков и друзей. История о борьбе семьи за право знать, что произошло с их матерью и почему клетки HeLa - самая известная клеточная линия в мире.
Очень интересная книга, совершенно далекая от науки и медицины, раскрывающая все этические проблемы, касаемые конкретно HeLa и подобных ситуаций в целом.

Что было бы с миром, если бы однажды Генриетта Лакс не пришла в больницу имени Джона Хопкинса с раком шейки матки? Было бы все то же самое. Был бы кто-то другой. Лакс оказалась героиней поневоле, и имя ее, конечно, увековечено уже сейчас.
Имели право ученые на ее клетки по законам юридическим и морали прежде всего? Как говорил мой любимый врач из "Нетерпения сердца" Цвейга: "Медицина - анархия, и все средства хороши".

Лучшая нон-фикшн книга 2010 года
Научная биография, какой прежде не видел мир; Мы следим за сюрреалистичным путешествием, в котором клетки, принадлежавшие телу Генриетты Лакс, занимают важнейшее место в науке; Именно такие истории и должны рассказывать книги - исчерпывающие, подробные, страстные и полные разоблачений; Душераздирающее и убедительное тонкое произведение Ребекки Склут...

Да, реклама - двигатель торговли. Безусловно, меня в первую очередь интересовали клетки HeLa, учитывая, что книга была заявлена как научная биография, согласитесь, что возникает удивительное чувство, когда начинаешь задумываться о том, что женщины, у которой были взяты эти клетки в далеком 1951 году, давным-давно нет на этой земле, а клетки ее тела до сих пор живы и размножаются. Меня интересовало какую роль сыграли клетки HeLa в развитии медицины, биологии, фармацевтических открытиях, потому как информации в интернете крайне мало и она весьма скупа. Другой важнейший вопрос, который меня интересовал и интересует до сих пор - проблема медицинской этики: кто имеет право распоряжаться нашим телом во время жизни и, главное, после смерти; имеют ли право медицинские работники проводить научные эксперименты над людьми, не ставя их в известность, даже если впоследствии их открытия спасут миллионы жизней других людей - здоровье и жизнь нескольких людей в противовес миллионам. Вот два основных вопроса - науки и этики, - которые меня интересовали в лучшей нон-фикшн книге 2010 года.

А на самом деле я прочла такую, знаете, книгу-извинение белой успешной журналистки перед семьей малообразованных негров с американского юга, чья мать/сестра/жена/тетя в далеком 1951 году дала возможность заработать на своих клетках миллионы долларов, дала возможность развиваться науке. Большая часть книги посвящена семье Генриетты, которая, собственно к самой истории клеток HeLa мало что добавляет, превращая научную биографию в обычное журналистское расследование, в котором слишком много самой Склут и ее попыток наладить контакт с семьей Лаксов: тут и эпизод в котором она согласилась съесть огромный, сильно зажаренный кусок свинины (а мясо она не ела уже около десяти лет) в неопрятном доме брата Генриетты. По-человечески эта история понятна, потому как вина белых американцев перед неграми до сих пор ощущается, вина за то, что школы, больницы были разными для белых и негров, что негров использовали в своих научных целях врачи, уподобляясь нацистам и так далее, все это давно известно из книг, фильмов и истории. Это все понятно. Но я искала в этой книге ответ на вопрос: что же делает клетки HeLa идеальной клеточной культурой. Только тот факт, что они стремительно делились? По сути в книге я нашла ту же информацию, что и в интернете, только гармотно размазанную на 360 страницах книги в перемешку с историей семьи Генриетты. Ну и еще неоднократно повторяемая информация, что если расположить в линию все выращенные клетки HeLa, то можно обернуть Землю трижды - это очень научная информация, конечно. Поэтому по первому пункту - научному - мой интерес так и остался всего лишь интересом.

По второму вопросу - медицинской этики - вот это было очень интересно, потому что в 60-х годах этика медицинских и генетических исследований законодально никак не была зафиксирована и обозначена, только был ''нюрнбергский кодекс'' - так называемые десять этических законов, чтобы регламентировать эксперименты над людьми, и первым пунктом кодекса шло: добровольное согласие подопытного человека абсолютно необходимо. Но, кодекс скорее носил рекомендательно-нравственный характер, чем законодательный, то есть законом не являлся, что позволяло, например, некоторым врачам вводить подкожно раковые клетки, как больным так и здоровым людям и наблюдать что произойдет в результате, то есть продолжать ставить эксперименты на людях. Но и эту тему Склут как-то так очень поверхностно обходит, сглаживая все острые углы и не углубляясь в проблему, скорее просто констатирует факт: ну вот так было и это, вроде бы, не очень хорошо. И этой теме посвящено слишком мало текста, слишком мало рассуждений и попыток проанализировать. Снова все слишком поверхностно, как и в случае с клетками HeLa.

Зато в книге очень много семьи Лакс, судеб детей Генриетты, ее мужа, братьев и сестер. Но и эта часть выписана слишком фрагментарно и кусками, хотя, безусловно, это самая пронзительная часть книги, вообще всегда в историях цепляют именно человеческие судьбы, и, наверное, именно из-за этой части стоит прочесть данную книгу, чтобы почувствовать реальные судьбы в огромном мире, в котором так мало стоит человеческая жизнь, в отличие от клеток...